Écrire est un plaisir

Nombre de messages : 170 Age : 60 Date d'inscription : 25/11/2007

Écrire est un plaisir

Laisser son esprit voguer en toute liberté
Vagabonder et errer dans les brumes
Profiter du moment de tranquillité
Pour enfin prendre la plume
Avec délectation jouer avec les mots.
L’esprit plonge du haut du ciel
Suit le fil de l’encre et de l’eau.
La plume doucement démêle
L'écheveau de grises chaînes
vide de tout malheur ton cœur
l’emplit d’un nouveau bonheur.

Les mots sont d’une finesse inouïe.
Ils paressent, effleurent ton ouïe
Se cachent avec légèreté
Dans les bruissements du papier.
Puis tu les frôles de tes yeux
Et s’ouvre un pays merveilleux.
Ils te bercent, déploient leurs charmes
peuvent te toucher jusqu’aux larmes
Être tranchants comme une lame
Te terrifier jusqu’au fond de l’âme.

Comme les ailes d’un papillon
Ils soufflent une douce chanson
S’enroulent avec tendresse
Tu t’envoles sous leur caresse.
Les mots créent une mélodie
Parfois un envol vers le paradis
Vivre sans eux est difficile
Ils rendent les rêves possibles

Nombre de messages : 2050 Age : 26 Date d'inscription : 07/02/2008

C'set magnifique.

je suis désolée de ne pas faire un commentaire plus construit, mais c'est tout simplement beau. Content Vert

J'aime beaucoup.

Certains passages sont vraiment très agréable à lire, par exemple la rime "lame/l'âme". Quelques rimes plutôt aisées, mais ça n'enlève rien au poème.

Peut-être certains changements brusques de sujets (passage du style impersonnel à la deuxième personne puis retour), qui râpent légèrement.

Sinon, très joli, très poétique.

Aucune faute de relevée, à priori ^^

Nombre de messages : 35 Age : 34 Date d'inscription : 08/06/2009

Bonsoir,

Commençons par le thème : un thème intéressant. Ecrire sur le plaisir d'écrire. Ce qui me dérange, c'est le traitement que tu en fais. Des mots comme "paradis", "papillon", "plume", "malheur", "merveilleux" sont des chausses-trappes. Ils sont couramment utilisés en poésie, ce qui réduit leur puissance évocatrice. Sans un contexte nouveau ou une manière innovante de les associer, ils ne donneront qu'un style désuet.
Je trouve par ailleurs que tes images manquent de force. "Tranchant comme une lame" est une comparaison pauvre, mille fois usée. Il vaut mieux éviter les lieux communs ou savoir jouer avec eux. Quant aux adjectifs, un certain nombre sont superflus : "légèreté" n'est qu'une redite de "effleurent ton ouïe".
Une figure malhabile : "vide de tout malheur ton cœur
l’emplit d’un nouveau bonheur." En l'état, et avec ce vocabulaire, elle fait un peu pataude.
En outre, le tutoiement n'apporte rien. Une éventuelle proximité, peut-être, pourtant son irruption brutale en ôte tout l'effet tant cela choque et paraît être une faute. Finalement, tout ça est assez convenu.
Je ne critique pas ta manière de considérer le sujet même si je l'aurais traité autrement. J'ai le souvenir d'un cours de philosophie de l'art qu'une phrase à propos de Baudelaire avait éclairé. Nous en étions donc à la définition de la beauté selon les philosophes de l'antiquité. La sumetria, l'harmonie et l'eurythmie en forment le corps, ce à quoi Plotin ajoute la grâce ou l'intelligibilité des choses. Le tout est subordonné par l'Unité dont émane alors la beauté quintessentielle. Baudelaire, en revanche, s'oppose à cette vision purement idéelle de la beauté. Il apprécie les circonstances pour les sublimer. Et je trouve dans ton poème un je ne sais quoi de désincarné. C'est une forme atemporelle de poésie que j'ai du mal à goûter. Bien sûr, tu écris sur un sujet qu'on pourrait considérer comme universel dans les âges et les sensations mais c'est cette manière de l'aborder qui pose problème. Je trouve ce poème désuet. Et paradoxalement, ça manque peut-être d'idées.
Cela dit, j'apprécie la richesse du vocabulaire.

J'espère que tu ne prendras pas mal cette critique. C'est un avis comme un autre et il a probablement quelque chose d'éminemment subjectif. Tu pardonneras l'incohérence du tout : il est tard. Heureux