Des nouvelles d'Hell

trop de rengaine tue la ...?

mouai ! c'ets peut être un peu trop court pour voir revenir aussi souvent la même amorce. Les paragraphes sont eux trop court pour qu'on puisse vraiment apprécier l'effet, et le martèlement de la rengaine prends du coup beaucoup de place dans l'esprit.

Niveau répétitivité c'ets gagné ^^
Par contre je pense que ça casse un peu l'effet d'élongation des journées, de l'ennui et de dilatation temporelle.

Mais c'est un point de vue. Forcément tu veux imposer ton point de vue d'auteur, malheureusement, le lecteur, lui s'en crée un autre dès lors qu'il s'approprie le texte !


Pour ce qui est du personnage principal, j'ai trouvé très étonnant sa nature réelle, puisque c'ets pas tout à fait l'idée que je me fais de la journée du chat dans un appartement aussi cossu que celui-ci (pis je sais pas si le concept de bon et de mauvais flic intéresse vraiment les félins... même s'ils sont fan de séries policières).

Cependant à la deuxième lecture, ta prise de position passe plutôt bien à vrai dire.



Quelques fautes au passage :

le pluriel d'un verbe reste invariable "des aller" donc.
Je ne vois pas trop l'origine du féminin singulier de "matinale" (sadisme matinal / ondes matinales ?)
La libertés des autres ... reste au singulier ^^

Oui, le "trop court" est revenu assez fréquemment chez ceux qui l'ont lu.
Le cadre temporel du récit n'est peut être pas assez défini car en réalité, ce sont les courts instants entre le lever et le départ au boulot qui sont décrits (en tout cas que j'ai tenté de...).

Merci pour le commentaire en tout cas
(et désolé pour les fautes )

Je trouve que le récit est quand même pas mal basé sur des phrases très courtes et sur une action assez rapide au contraire.

Certes, ce qui rend le tout un peu plus cadencé, ce sont les états d'âmes du narrateur... l'introspection n'appuie sans doute pas assez le message que tu veux faire passer. En fait ta note "recadre" un peu tout ça, mais ça ne filtre pas forcément clairement dans le corps du texte.

Soit dit en passant, je trouve que ça ressemble pas mal à la campagne télévisée qu'on a pu voir sur les chaines françaises il y a quelques semaines ^^

NB : l'impératif singulier de battre c'ets pas plutôt "bats toi" ?

Après tout ce sont de courts textes, même si ce sont des exercices. Je colle tout là et puis voilà...commenter en devoirs communs vous effraie?



J'en ai assez. Je suis planté là depuis l'ouverture, inébranlable, attentif aux atermoiements de mes sentiments. Pourquoi tardent ils tant? Riche idée. Non vraiment. Peu m'importe ce foutu gamin aux pistolets. Je saurais me contenter de l'avis d'un guide, d'une brochure. Quelqu'un d'autre a bien du perdre son temps sur ce mioche. Qu'y a t'il donc à en dire?

"C'est un garçon". Non seulement ça se voit mais je ne suis pas le père. Et ces évidences de me glacer le sang : je ne sais rien. Ni sur Delacroix, ni sur le cadre historique de ce tableau. Peut être quelqu'un, en 2025, s'est essayé à la peinture à l'huile et a expédie sa besogne dans le présent
pour me faire suer. Mais oui bien sûr, me voilà sauvé par mes divagations surréalistes et sans fondements logiques. Nier des certitudes...je ferais bien mieux d'en apprendre plus.

"1830. Trois Glorieuses, Révolution de Juillet. La liberté guidant le peuple". Bien peu d'informations en somme. La liberté guidant le peuple. J'ai manifestement tout oublié de mes cours d'histoires. Delacroix a t'il
immortalisé cet instant qui hanta sa mémoire ou a t'il simplement imaginé? Où est la réalité historique, où est l'imaginaire? Pragmatisme. Mais comment. Comment pourrais-je parler de la probabilité
de la chose? Est il probable qu'une femme quasiment nue ait foulé gravas et cadavres, étendard français au vent? Est il vraisemblable qu'on ait laissé des enfants participer à une révolution sanglante, quand bien même ce fut pour la liberté? Où doit s'arrêter ma réflexion lorsque j'observe une œuvre?

Cet enfant, peut être est-il Delacroix, peut être est-il moi. Ce môme peut être n'importe qui. Qu'est ce qu'il fait là ce petit? C'est un fils de révolutionnaire? Dois je m'attacher à ce qu'il a dû être ou à l'effet recherché par
Delacroix? Ce petit interpelle, c'est maintenant une certitude. Il choque presque mais ne jure pas. L'artiste a t'il voulu représenter la solidarité de tout un peuple quelque soit son origine, son âge? Comment en juger? Lire une brochure qui me l'affirmera, cela établit il un fait qu'on ne saurait contredire. Ce mioche en est un parmi tant d'autres. Il a eu une mère, un père, une vie d'une banalité affligeante (autant que cela est possible en son temps) jusqu'à ce qu'il prenne les armes. Qui comptait-il tuer? Qui a t'il tué? Savait-il pourquoi ou pour qui il se battait? Certains auront plaisir à dire, sans doute, que déjà à l'époque, les luttes étaient instrumentalisées. Utiliser un enfant, coup de pub.

Balivernes. Mon esprit est dans l'impasse. Je me suis perdu dans mes propres questions. J'en ai oublié la réalité historique. Ce tableau a été peint après la Révolution de Juillet. La brochure le dit : "Eugène Delacroix écrit à son frère le 18 octobre 1830 : « Si je n’ai pas vaincu pour la Patrie, au moins peindrai-je
pour elle... »". A quoi me sert de le savoir? A ancrer cette œuvre dans une réalité qui ne fut pas la mienne? Encore et toujours des questions. Alors c'est ça l'Art? Ça, c'est de l'Art? Que je sois
pragmatique : c'est un tableau. Chacun y verra ce qu'il y veut bien y voir et cela sera sans doute fonction de ses acquis.

Faut il tout remettre en questions? Qu'est ce qui est vrai? Qu'est ce qui ne l'est pas? Delacroix est mort. Personne ne le saura. La vérité, la mienne. Cet enfant si proche de La liberté incarnée me fait l'effet
d'un double. Un double en mouvement, en attitude mais lui regarde vers le futur, vers moi, il me parle. Pour le drapeau français, il aura fallu qu'il prenne les armes. La France c'est son Peuple. Je ne sais
pas pourquoi il s'est battu. "Lois liberticides" ne veut rien dire. Un combat pour la liberté. Mais quelle liberté?

Incrédule, je me stupéfait d'avoir posé la question et pourtant... Si je m'interroge, c'est que j'ai abandonné certaines libertés ou que je ne me sens pas libre...Foutu mioche, je n'ai pas fini de me poser des questions sur
toi.

Et sur moi.

__________________
Portait

Profond.
Son regard était comme une mer dans laquelle j’aurais aimé me noyer. Je ne saurais expliquer ce qui lui donnait cet air mélancolique. Peut être la variation de couleur de sa pupille. Peut être ces sourcils laissés à
l’abandon depuis trop longtemps. Ils formaient une haie d’honneur assez lamentable au regard de la superbe d’un front engageant. Mais toujours cet air triste, cette morosité dans le regard. Des rides il n’en avait
pas. Les scientifiques nous l’ont laissé pour dit, pas de sourires, pas de rides. Et de telles marques de joie, il n’en avait pas…Ses lèvres accentuaient cette impression d’une irréfragable nostalgie. On l’aurait cru perdu à jamais et cette constatation me glaça le sang. Appuyé là sur mon lavabo, je désespérais et mon miroir, lui, ne mentait pas.