Plexiglas

Salut

Moi aussi je trouve que le poème est plutot bon, et c'est toujours un exercice très difficile que de faire de la poélitique, comme j'aimais l'appeler à l'époque où j'essayais d'en écrire moi-même.


Le jeu du toi/nous est bien présent et fait son effet, et comme le dit Axel, avoir choisi tu plutôt que vous ou ils renforce la dureté du propos.

Par contre, je trouve le jeu des rimes très pauvre. C'est dommage, car ca peut ajouter beaucoup de crédibilité et de force au propos. Quand on critique l' "ordre", l'Etat, il est de bon ton de ne pas passer pour un "simplet". (je ne dis pas que tu es simplet, je dis que lorsqu'on lit on imagine un narrateur moins crédible qu'un autre) S'identifier au peuple ne signifie pas avoir un vocabulaire ou un parlé du tout venant ; ca peut etre un choix, je n'ai pas l'impression que ca le soit ici.
Voici quelques pistes pour améliorer cela, donc : Les rimes suivies, de manière général ca rend le jeu des rimes très pauvre. C'est d'autant plus vrai si tes rimes sont pauvres elles même : cinquième strophe.

Pourquoi c'est selon moi important ici ? face à la lourdeur de l'ordre, face au lourdaud sous son casque, le poète et le peuple sont légers, habiles et se jouent des formes en les maitrisant et en s'en défaisant au besoin.
J'adopte cette vision du narrateur parce que rien dans le fond de ton texte ne laisse entendre qu'il va opter pour la confrontation violente, lui qui cherche à les dénoncer. Le casqué voit même en lui quelqu'un de forcément violent, et lui dit que c'est faux. Alors il doit être virtuose, au risque de passer lui aussi pour un lourdaud.



Pour la question du schéma des rimes, pour y revenir. Le choix du schéma est important, car phonétiquement c'est une stabilité pour le lecteur. A moins de vouloir l'emmener ici et là, le perdre et le déstabiliser, ce qui peut être voulu, il faut s'attacher à un schéma particulier. En changer sans raison, c'est perdre l'attention d'un lecteur qui va tiquer en s'attendant à quelque chose et en ayant autre chose.
Le choix des rimes suivies était possible, mais ca rend un texte très litanique. Pour un hommage mortuaire, ca peut être le cas : dans ce cas il faut de bonnes rimes pour ne pas le rendre plat.
Si c'est plus un texte de "combat" que d'hommage, le choix d'un autre schéma sera peut etre plus judicieux. Un schéma en ABAB, rimes croisées, peut très bien convenir pour du "combat", dans le sens où tu peux entremêler les sons et les points de vue.
Un format ABBA est aussi envisageable ; il serait ici utilisé pour faire une phrase d'accroche, deux phrases de combat, une phrase de conclusion. (il peut même s'allier au jeu du tu/nous) Comme dans ta strophe 4 par exemple.


J'ai bien aimé la reprise de la première strophe dans la dernière, cette sorte d'épanadiplose mais pas tout à fait, où tu reviens au début pour lui apporter tout ce que tu as vu entre temps, même si au final le point de vue n'a pas beaucoup évolué entre les deux.


En tous cas, un texte intéressant, plutôt bien mené surtout pour quelqu'un qui n'en a pas l'habitude. Je n'ai pas abordé la question de la longueur des vers, mais après tout la poésie libre existe aussi, il aurait cependant été intéressant de se pencher sur l'agencement des différentes longueurs et leur effet dans le propos. C'est très curieux d'avoir un texte libre, mais qui tend souvent à respecter le huit. Mais ce n'est pas bien grave.

Le texte libre qui tend vers les huits pieds est en fait un "huit pieds normand" : la prononciation suit celle de l'accent de ma chère région.

Je n'ai pas l'habitude d'écrire de la poésie, j'en écris souvent sous l'inspiration du moment, comme l'expression d'un besoin. J'ai donc un peu de mal à faire du cadré et du inspiré en même temps. Peut-être devrais-je me libérer des contraintes du cadré. En fait, j'ai remarqué que mes premiers jets en poésie étaient meilleurs qu'après modification, c'est comme descendre dans une vallée en espérant trouver une colline plus haute.

J'avais bien compris que ce n'était pas une lecture classique, mais une lecture parlée des poèmes libres, par exemple, je la prononçais cependant à ma manière où on dit sûrement plus de "e" que vous. Cependant, du coup j'ai une question : "On veut juste que tu te casses." ou "En toute impunité, tu bombardes.", où là même avec la prononciation du reste on n'arrive pas à huit, comment le prononces tu ? (le premier, on pourrait prononcer just/e, mais dans aucun autre vers on ne prononce un "e" pour atteindre 8, le second je ne vois pas du tout pour le coup)

Essaie donc de proposer un format plus libre alors, si tu t'y sens mieux. Après, c'est toujours intéressant de se forcer pour écrire quelque chose de mieux, si on sent que ca devrait être ca, même si on n'y arrive pas toujours.

Effectivement dans ce vers j'y arrive pas. (ça passait pourtant quand je l'ai fait... c'est un mystère). Il y a d'autres vers où la place de la virgule me gène aussi, ça fait une mauvaise séparation à la diction. Et je suis pas mal influencé par la longueur des vers tels qu'ils apparaissent sur l'écran, par exemple "Prétextant la sécurité," est le plus court et il m'a fallu recompter plusieurs fois pour m'assurer qu'il faisait bien 8 pieds (et je comptais 8 à chaque fois, mais j'étais difficilement convaincu)