GOAL, Premier sujet [Filius]

La maîtrise de son art est une chose que des milliers
d’hommes, aujourd’hui comme hier, ont toujours voulut acquérir. Pouvoir un jour
pratiquer sa voie à un degré proche de la perfection, fut le rêve de nombreux
hommes.


Tout comme le maniement du sabre autrefois tant répandu et
tant perfectionné, le maniement de la plume, lui aussi, fut perfectionné avec
le temps. Cette perfection donna lieu à autant de styles d’écritures que de
styles de combats, et évidement, au sabre comme à la plume, des maîtres se sont
vus connaître.


C’est ainsi qu’aujourd’hui nos bibliothèques fourmillent de
livres signés par les plus grands auteurs toutes époques confondues, des
livres, des collections parfois entières, devenues légendes parmi les lecteurs.
Ces œuvres sont reconnues par tous et montrent le talent immense de leur
auteur, et leur lecture est un émerveillement, un enrichissement énorme.


Cependant, prenons comme situation la même que celle de la
planche que nous avons vu précédemment. Imaginons qu’un homme aie l’envie
d’écrire un livre pour son propre plaisir ou par désir de reconnaissance
future, l’homme aura beau avoir plusieurs connaissances, avoir de solides bases
et une pointe de talent, comment pourra-t-il savoir si son écrit est
« bon » ?


En voyant la réaction du personnage à la fin de sa lecture
de « l’idiot », on peut se demander si c’est une bonne chose de lire
des œuvres de maîtres en la matière, car en découvrant leur style, leur talent,
leur génie même, on se rend alors compte du sien. Le problème est que
généralement, la prise de conscience de l’écart entre le maître et l’amateur
est tellement lourde et brutale qu’elle a tendance à dégoûter ceux qui la
subissent. En effet voir l’écart de niveau fait voir le chemin qu’il y a à
accomplir pour pouvoir se dire « bon », et annihile la plupart du
temps le petit orgueil de l’amateur fier de son écrit. Alors donc le fait de
rester dans sa « bulle littéraire », de ne pas prendre conscience de
ce qu’ont fait les plus grands et donc de se satisfaire de son niveau, est-il
une situation plus enviable que celle d’être écrasé par le niveau des maîtres,
mais d’au moins profiter de ce qui se fait de mieux et d’avoir une culture
littéraire plus élevée ?


Le problème ici sous entendu est que découvrir les grandes
œuvres est quelque chose qui a un double tranchant, autant il permet de
profiter d’une expérience poussée, d’un style travaillé, et donc d’une mine de
détails précieux pour améliorer son propre style pour ceux qui, non découragés
par l’ampleur d’un travail qui les amèneraient à se rapprocher des plus grands,
seraient motivés par cette épreuve et tireraient partie de ce qu’ils
lisent ; Autant, pour les simples amateurs, cela écrase totalement la
volonté, et les font quitter la plume pour d’autres activités, plus ou moins
culturelles (cf : télé, bière…).


Pire même, lire de telles œuvres AVANT de songer à écrire
instaure très tôt une barrière, un mur, qui empêche la volonté et les rêves de
franchir le seuil du monde de la création littéraire. Aussi notons que la
planche vue plus haut est donc une très bonne illustration de ce que peut
engendrer comme réaction la haute littérature sur un amateur en la matière.


Le monde de l’écriture est donc, comme nous le percevons
ici, à la fois merveilleux et dangereux, selon les mentalités il peut s’avérer
un vrai plaisir ou un écœurement de ceux qui lisent et voient en ces lignes
leur propre médiocrité.
La dernière question qui se pose ici sera pour moi : « peut-on
laisser les trésors de la littérature entre les mains de n’importe qui ? ».
En y réfléchissant nous pouvons conclure avec ce qui fut dit plus haut que
certaines œuvres entre certaines main peuvent s’avérer néfastes pour le moral
et l’envie d’écrire, donc peut-être que les livres de « trop haut niveau »
devraient être déconseillés aux amateurs de l’écriture ? La suggestion parait
idiote, mais pourtant cela pourrait parfois être profitable à certains, après
tout, donne-t-on une épée à un enfant qui n’est qu’en âge de manier le lance
pierre ? Peut-être que certains trésors de la littérature sont à faire
découvrir à ceux qui sont prêts à affronter la réalité de la littérature, et à
prendre conscience de leur niveau...


Car l’art de l’écriture, tout comme celui du sabre, est une
route longue et fastidieuse.

Filius a écrit:

La maîtrise de son art est une chose que des milliers
d’hommes, aujourd’hui comme hier, ont toujours voulu(t) acquérir. Pouvoir un jour
pratiquer sa voie à un degré proche de la perfection(,) fut le rêve de nombreux
hommes.


Tout comme le maniement du sabre autrefois tant répandu et
tant perfectionné, le maniement de la plume, lui aussi, fut perfectionné avec
le temps. Cette perfection donna lieu à autant de styles d’écritures que de
styles de combats, et évidement, au sabre comme à la plume, des maîtres se sont
vus connaître.


C’est ainsi qu’aujourd’hui nos bibliothèques fourmillent de
livres signés par les plus grands auteurs toutes époques confondues, des
livres, des collections parfois entières, devenues légendes parmi les lecteurs.
Ces œuvres sont reconnues par tous et montrent le talent immense de leur
auteur, et leur lecture est un émerveillement, un enrichissement énorme.


Cependant, prenons comme situation la même que celle de la
planche que nous avons vu précédemment. Imaginons qu’un homme aie l’envie
d’écrire un livre pour son propre plaisir ou par désir de reconnaissance
future, l’homme aura beau avoir plusieurs connaissances, avoir de solides bases
et une pointe de talent, comment pourra-t-il savoir si son écrit est
« bon » ?


En voyant la réaction du personnage à la fin de sa lecture
de « l’idiot », on peut se demander si c’est une bonne chose de lire
des œuvres de maîtres en la matière, car en découvrant leur style, leur talent,
leur génie même, on se rend alors compte du sien. Le problème est que
généralement, la prise de conscience de l’écart entre le maître et l’amateur
est tellement lourde et brutale qu’elle a tendance à dégoûter ceux qui la
subissent. En effet voir l’écart de niveau fait voir le chemin qu’il y a à
accomplir pour pouvoir se dire « bon », et annihile la plupart du
temps le petit orgueil de l’amateur fier de son écrit. Alors donc le fait de
rester dans sa « bulle littéraire », de ne pas prendre conscience de
ce qu’ont fait les plus grands et donc de se satisfaire de son niveau, est-il
une situation plus enviable que celle d’être écrasé par le niveau des maîtres,
mais d’au moins profiter de ce qui se fait de mieux et d’avoir une culture
littéraire plus élevée ?


Le problème ici sous entendu est que découvrir les grandes
œuvres est quelque chose qui a un double tranchant, autant il permet de
profiter d’une expérience poussée, d’un style travaillé, et donc d’une mine de
détails précieux pour améliorer son propre style pour ceux qui, non découragés
par l’ampleur d’un travail qui les amèneraient à se rapprocher des plus grands,
seraient motivés par cette épreuve et tireraient partie de ce qu’ils
lisent ; Autant, pour les simples amateurs, cela écrase totalement la
volonté, et les font quitter la plume pour d’autres activités, plus ou moins
culturelles (cf : télé, bière…).


Pire même, lire de telles œuvres AVANT de songer à écrire
instaure très tôt une barrière, un mur, qui empêche la volonté et les rêves de
franchir le seuil du monde de la création littéraire. Aussi notons que la
planche vue plus haut est donc une très bonne illustration de ce que peut
engendrer comme réaction la haute littérature sur un amateur en la matière.


Le monde de l’écriture est donc, comme nous le percevons
ici, à la fois merveilleux et dangereux, selon les mentalités il peut s’avérer
un vrai plaisir ou un écœurement de ceux qui lisent et voient en ces lignes
leur propre médiocrité.
La dernière question qui se pose ici sera pour moi : « peut-on
laisser les trésors de la littérature entre les mains de n’importe qui ? ».
En y réfléchissant nous pouvons conclure avec ce qui fut dit plus haut que
certaines œuvres entre certaines main peuvent s’avérer néfastes pour le moral
et l’envie d’écrire, donc peut-être que les livres de « trop haut niveau »
devraient être déconseillés aux amateurs de l’écriture ? La suggestion parait
idiote, mais pourtant cela pourrait parfois être profitable à certains, après
tout, donne-t-on une épée à un enfant qui n’est qu’en âge de manier le lance
pierre ? Peut-être que certains trésors de la littérature sont à faire
découvrir à ceux qui sont prêts à affronter la réalité de la littérature, et à
prendre conscience de leur niveau...


Car l’art de l’écriture, tout comme celui du sabre, est une
route longue et fastidieuse.

Commentaire : une argumentation assez bien menée, avec très peu de fautes et l'intéressante métaphore filée entre la plume et l'épée, c'est un bon point d'y avoir pensé. Tu as bien compris les enjeux de la planche et a su les mettre en valeur au travers de plusieurs interrogations auxquelles tu as su répondre, de manière parfois un peu catégorique, mais toujours compréhensible. Malgré cela, il reste des maladresses, comme par exemple des répétitions ou l'emploi trop fréquent de connecteurs logiques. Le texte aurait gagné à être un peu plus développé et argumenté en affinant et nuançant ton analyse. Je te mets 13/20.