[Votes clos] Les Coucous From Hell VS Grat Grat [Sujet n°2]

Voici le premier duel du tour N°2:



Contraintes générales :

Vous devrez faire une poésie sur le thème donné qui sera ensuite mise en page sur une création graphique.
Attention à la longueur de votre texte. Il doit tenir intégralement sur la création graphique et être lisible.

Dimensions de l’image :
600 pixels de large.
Entre 800 et 900 pixels de haut.

Thèmes :

Le Miroir.
Visuel

Rendu N°1

Rendu N°2

Code:

[color=skyblue]Le Rendu N°1 mérite:[/color]
Graphisme: XX /3
Littérature: XX/3
Cohésion: XX/7
Respect des consignes: XX /3
Originalité de l’interprétation: XX/2
Avis personnel XX/2
Total: XX/20

[color=lightblue]Le Rendu N°2 mérite:[/color]
Graphisme: XX /3
Littérature: XX/3
Cohésion: XX/7
Respect des consignes: XX /3
Originalité de l’interprétation: XX/2
Avis personnel XX/2
Total: XX / 20

Pour plus d'informations je vous conseille ce topic.

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 2 /3
Un peu chaotique au niveau des montagnes je trouve, ça aurait gagné à être plus net. Eu du mal à lire le titre.

Littérature: 2.5/3
J'ai un peu du mal avec les 2 premières strophes mais j'aime beaucoup les 2 dernières.

Cohésion: 6/7
Il est un peu dommage que ces montagnes n'apparaissent aps dans le texte, car du coup l'image ne renvoie pas à celle qui se forme en lisant.

Respect des consignes: 3 /3

Originalité de l’interprétation: 1/2
L'image du ciel qui se reflète dans la mer était facile mais j'aime bien la personnification.

Avis personnel 1.5/2

Total: 16/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 3 /3
Je ne vois rien à redire

Littérature: 2/3
J'ai eu un peu de mal à saisir de quoi il s'agissait

Cohésion: 7/7
Tout simplement nickel

Respect des consignes: 1.5 /3
Pour moi il y a une partie texte pure qui n'est pas de la poésie.

Originalité de l’interprétation: 1.5/2
Le miroir de l'âme, facile aussi mais l'interprétation sur la peinture était bien vue

Avis personnel 1/2

Total: 16 / 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 2 /3
Littérature: 2.1/3
Cohésion: 5.5 /7
Respect des consignes: 2.7 /3
Originalité de l’interprétation: 1.2/2
Avis personnel 1.8/2
Total: 15.3 /20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2 /3
Littérature: 2/3
Cohésion: 6/7
Respect des consignes: 2 /3
Originalité de l’interprétation: 1.3/2
Avis personnel 1.7/2
Total: 15 / 20

Très jolies créations

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 2,5 /3
Un beau graphisme, qui manque d'un petit quelque chose. Au niveau de l'intégration du texte certainement.
Littérature: 2,75/3
Texte très sympathique et bien écrit.
Cohésion: 6/7
Une bonne cohésion dans l'ensemble.
Respect des consignes: 3 /3
Originalité de l’interprétation: 1,75/2
Avis personnel 1,25/2
Total: 17,25/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2,75 /3
Très jolie, comme d'habitude j'aime beaucoup =)
Littérature: 2,75/3
Très bien, écrit, un style poètique qui change de ce qu'on à l'habitude de voir ici =)
Cohésion: 6,75/7
Bah voilà, une cohésion pour ainsi dire presque parfaite.
Respect des consignes: 3 /3
Originalité de l’interprétation: 1,75/2
Avis personnel 1,75/2
Total: 18,75 / 20



Cela étant, deux très belles œuvres, même si j'ai une préférence personnel pour la deuxième. Les notes reflètent la qualité du travail à mon gout.

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1 /3
Littérature: 2.5/3
Cohésion: 6.5/7
Respect des consignes: 3 /3
Originalité de l’interprétation: 1.5/2
Avis personnel 1/2
Total: 15.5/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 3 /3
Littérature: 2/3
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 3 /3
Originalité de l’interprétation: 2/2
Avis personnel 2/2
Total: 17 / 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1.75/3
Bon graphisme mais la montagne et un peu brouillon et j'ai eu beaucoup de mal à décrypter le titre.

Littérature: 2.5/3
Je n'y connais absolument rien en poésie donc c'est totalement subjectif mais ca ma plut !

Cohésion: 5.5/7
Dommage que le texte parle de mer alors que l'image représente la montagne ...

Respect des consignes: 3/3

Originalité de l’interprétation: 1.5/2

Avis personnel 1/2
Je n'ai pas aimé vraiment le graphisme, le fait que cela soit brouillon ... le texte m'a plutôt plut

Total: 15.25/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 3/3
excellent !

Littérature: 2/3
C'est bien mais sans plus, j'ai décrochée un peu sur certains passage.

Cohésion: 7/7
Parfait !

Respect des consignes: 1.5/3
Par passage le texte n'est pas de la poésie, enfin je pense ...

Originalité de l’interprétation: 1.5/2

Avis personnel 2/2
J'ai pas spécialement aimé la poésie mais la graphisme, totalement !

Total: 17/ 20

rendu 1: 15/20

rendu 2: 18/20 lié au contexte, J'ai particulièrement apprécié ce que Grendelor ne considère pas comme de la poésie ...

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1,75/3
Premièrement je trouve que lsesm ontagnes sont flou et il y a une sorte de smudge sur leur sommet qui donne un flow étrange .Deuxièmement l'eau gagnerait a être plus clair (le thème c'est miroir donc..)puisqu'elle est plus proche donc on devrait mieux la voir non et elle ne correspond pas avec les montanges il me semble.
Littérature: 2,3/3
J'adère au texte qui représente bien le sujet.Le seul hic c'est qu'il est en plein centre, donc il cache une partie quand même majeur du dessin(lèvres)
Cohésion: 4,8/7
Un erreur est que vous dites dans le texte ''Et la mer dans un de ses silences, lui glisse un baiser'' alors que dans l'image c'est le ciel qui lui glisse un baiser non? J'aurais aimé voir appraître les montagnes.
Respect des consignes: 3/3
Originalité de l’interprétation: 1.5/2
L'emplacement du texte fait banal.
Avis personnel 1/2
Je ne sais pas j'aurais aimé voir les lèvres d'une couleur moin éclatante pour qu'elle reflète le sentiment que j'ai du texte.
Total: 14,35/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme:2,5/3
Il y a une ligne au niveau du bassin de la fille qui ne devrais pas y être.D'après le regard le monstre devrait être un peux plus vers la gauche.
Littérature: 2/3
J'aime bien malgré le petit paragraphe a la fin qui ne correspond pas avec le reste du text il est plus attaché je dirais.
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 3 /3
Originalité de l’interprétation: 1,5/2
Avis personnel 1/2
La tête du monstre ne colle pas avec la tête.
Total: 15 / 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1.5 /3
Littérature: 2/3
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 1.5 /3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1.5/2
Total: 12.5/20
Le graphisme est sympathique mais un peu trop de couleur rosé pour moi qui noie l'image. Le texte accolé dessus et le titre font un peu bavoir. J'ai beaucoup aimé le texte, ode à la nature même si reprise de quelques clichés. L'idée de miroir est mal présenté

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2/3
Littérature: 1.5/3
Cohésion: 4.5/7
Respect des consignes: 1.5 /3
Originalité de l’interprétation: 1.5/2
Avis personnel 1/2
Total: 12/ 20
Je n'ai pas vraiment aimé l'image mais je dois reconnaitre qu'il y a beaucoup de travail avec tous les éléments apportés un peu trop pour moi,j'aime pas du tout le monstre la double image avec l'idée de miroir c'est pas mal évoqué tant dans le dessin que dans le texte. Pour le poème il est rythmé mais il y a des phrases banales et déja entendus comme dans quel état j'erre. D'un côté c'est original l'annexe car pour moi ça ne fait pas partie de la poésie.

Bon travail.

Le Rendu N°1 mérite:

Graphisme: 2.25 /3
Littérature: 3 /3
Cohésion: 6.5 /7
Respect des consignes: 3 /3
Originalité de l’interprétation: 2 /2
Avis personnel 2 /2
Total: 18.75 /20

Je note très fort parce qu'il y a un réel travail poétique. Autant dans le traitement des images et des couleurs que dans l'effort de construction du poème en lui-même. Ainsi l'originalité récompensée est celle d'avoir fait alterner strophes de cinq et de dix pieds, avec des césures presque toutes respectées et des rimes pas trop trop mal. La personnification du ciel par ce visage et la rencontre par le baiser sont bien exprimées, autant par le texte que par l'image.

J'ai vraiment aimé ce travail.


_____________


Le Rendu N°2 mérite:

Graphisme: 1.5 /3
Littérature: 1 /3
Cohésion: 3 /7
Respect des consignes: 1 /3
Originalité de l’interprétation: 0.5 /2
Avis personnel 0 /2

Total: 7 / 20

Je note sévèrement ici, parce que je considère que le travail fourni n'est pas du tout à la hauteur du premier texte. Certes il y a de l'idée dans le graphisme, mais le rendu est trop simpliste (toujours les mêmes transparences) et un peu brouillon (trop d'éléments décousus). La mise en page du texte est elle aussi assez originale, mais je ne la trouve pas jolie.

Le poème en lui même, ne se contente finalement que d'imbriquer des images poétiques les unes dans les autres sans réel effort; et le fait de laisser des tentatives de rimes en fin de ligne est un peu "cache-misère" et peu crédible. Le texte en prose à la fin est totalement rédhibitoire à mes yeux.

Le Rendu N°1 mérite:

Graphisme: 2 /3
Ça coule bien, ça rappel de jolis couchés de soleil romantiques et les brumes matinales... Mais pourquoi avoir coupé au sécateur ces pauvres montagnes ?

Littérature: 2,5/3
LA note à ne PAS me demander, je n'y connais RIEN. En tout cas j'ai apprécié lire ce texte. Pas trop de tournures tarabiscotées, des rimes simples qui tombent bien à l'oreille et quelques jeux de mots agréables. Et surtout : une histoire compréhensible.

Cohésion: 5/7
L'image apporte son illustration au texte. La signature rappelle le thème... Mais ce n'est pas franchement la signature qui était demandée (enfin je crois). Le texte, pourtant si joliment écrit, semble graphiquement "plan-plan". Quel dommage...

Respect des consignes: 3 /3
Rien à dire.

Originalité de l’interprétation: 1/2
Certes une conversation originale entre ciel et mer... Mais déjà vue.

Avis personnel 1,75/2
Ce que j'apprécie le plus : c'est d'avoir compris sans avoir à lire 5 ou 6 fois. On a tendance à oublier que la littérature devrait, elle aussi, être vulgarisée. Je vous assure que la littérature est à un scientifique ce que la science est à un littéraire : souvent trop complexe.

Total: 15,25/20



Le Rendu N°2 mérite:

Graphisme: 3 /3
C'est fluide. J'aime l'effet de profondeur. L'alien me fait peur mais c'est pas le sujet... Pas sur cette note.

Littérature: 1/3
Toujours aussi difficile à noter. Une chose est sûre : je n'ai (presque) rien compris. J'ai été marquée les rimes et les jeux de mots, c'est tout. Je me suis dit que la prose (c'est bien une prose ?) de la fin apporterais des explications... Ben non.

Cohésion: 4,5/7
N'ayant rien compris au texte, j'ai de la peine à dire si les deux se reflètent. J'ai quand même compris l'apparition du monstre dans l'image (je suis pas non plus trop bête) mais je trouve dommage de lui donner une image si nette et de cours-ciruiter l'imagination du lecteur. En tout cas le texte se fond parfaitement dans l'image.

Respect des consignes: 2 /3
La prose est peut être de la poésie, je ne sais honnêtement pas. Mais ce n'est pas l'idée que je m'en fait.

Originalité de l’interprétation: 1/2
Je suis mi-figue mi-raisin étant donné que je n'ai pas saisi l'idée du texte (vraiment ça me bloque).

Avis personnel 0,25/2
J'aime bien la fluidité du graphisme mais il ne m'évoque rien. Le texte encore moins, on l'aura compris.

Total: 11,75 / 20




Pour moi c'est surtout le texte qui a joué sur ces notes (si vous n'aviez pas encore compris). C'est bien beau les belles phrases avec des mots que personne ne connait et qui font des rimes. Mais pour un public comme moi qui a besoin d'un minimum de logique, c'est exaspérant. On en vient à se demander si on est pas un peu trop bête pour accéder à ce monde de littérature.

Rendu 1:
Graphisme: 2,5
Littérature: 3 J' ai bien aimé
Cohésion : 4 J' aurais préféré un arrière plan de mer, de miroir, de couleurs oranges et or.
Respect consignes : 3
Originalité : 2
Avis perso :2

Rendu 2 :
Graphisme :3
Littérature : 1,5 Texte un peu ardu et froid C' est du rêve mais aussi de la poésie . Petit problème de nombre de pieds si ça rentre en ligne de compte?
Cohésion 6
Respect consignes :3
Originalité :2
Avis perso :1,5

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 0.5 /3
c'est flou, avec des couleur pas très naturel, et j'arrive pas a y retrouver le thème
Littérature: 2/3
Le texte est pas mal mais sa présentation laisse a désirer
Cohésion: 1/7
Le soleil qui brule ? la mer qui rougeoit ? ciel gris ? la mer qui reflète tel un faux miroir ?
le tout avec un texte pas du tout mis en forme et une typo peu lisible c'est pas une réussite je trouve
Respect des consignes: 2 /3
Je retrouve pas le thème dans la créa
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 0.5/2
Total: 7/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2.5 /3
c'est beau ... je regrette juste l'intégration de la bébéète en haut
Littérature: 2.5/3
un texte enigmatique avec un soupçon d'humour qui va bien
Cohésion: 7/7
là c'est fort tout y est, le texte est superbement mis en forme, rien a redire pour ma part
Respect des consignes: 2 /3
petit soucis avec la prose de la fin je pense
Originalité de l’interprétation: 1.5/2
Avis personnel 1.5/2
Total: 17 / 20

Désolé pour l'écart entre les notes, mais je suis déçu du travail de mise en page et de l'illustration de la première, pourtant le texte était très visuel y'avait de quoi faire vraiment beau.

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 2 /3
Littérature: 2,5/3
Cohésion: 3/7
Respect des consignes: 2 /3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1/2
Total: 11,5/20
Je n’ai pas trouvé une suffisante cohésion entre le graphisme et la poésie. C’est mon principal regret. De plus, je trouve l’image d’origine si diluée dans les effets qu’elle en devient imperceptible. La poésie, assez classique, est assez agréable à lire.

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 3/3
Littérature: 2/3
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 3/3
Originalité de l’interprétation: 1.5/2
Avis personnel 1/2
Total: 15,5 / 20
J’ai beaucoup aimé la manière de traiter graphiquement un texte poétique. C’est pour moi une nouveauté qui m’ouvre de sérieux horizons. Je suis plus mitigée sur le texte qui est en partie une recherche d’effets. Par contre, j’ai apprécié ce traitement bicéphale de la poésie (une prose, des vers). La partie prose m’apparaît bien plus intéressante que l’autre et rattrape en partie mon jugement négatif.

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1.5 /3
Littérature: 3/3
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 2.75/3
Originalité de l’interprétation: 1.75/2
Avis personnel 1.5/2
J'ai bu avec plaisir ce joli poème. Le travail sur l'intégration du texte aurait pu être meilleur.

Total: 15.5/20


Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 3 /3
Littérature: 1.5/3
Cohésion: 4.5/7
Respect des consignes: 2/3
Originalité de l’interprétation: 1.5/2
Avis personnel 1/2
Joli travail mais qui manque de poésie.

Total: 13.5 / 20

Voici les résultats:

Les Grat Grat remportent ce duel avec une note de 15,00/20.



Le Coucous From Hell se loupent de peu avec une note de 14,38/20



Félicitations aux deux équipes.