[Votes Clos] Cortexte Coloriphage VS Sphyrène [Sujet N°3]

Voici le dernier duel du tour N°2:



Contraintes générales :

Vous devrez faire une poésie sur le thème donné qui sera ensuite mise en page sur une création graphique.
Attention à la longueur de votre texte. Il doit tenir intégralement sur la création graphique et être lisible.

Dimensions de l’image :
600 pixels de large.
Entre 800 et 900 pixels de haut.

Thèmes :

La Fenêtre.
Visuel

Rendu N°1

Rendu N°2

Code:

[color=skyblue]Le Rendu N°1 mérite:[/color]
Graphisme: XX /3
Littérature: XX/3
Cohésion: XX/7
Respect des consignes: XX /3
Originalité de l’interprétation: XX/2
Avis personnel XX/2
Total: XX/20

[color=lightblue]Le Rendu N°2 mérite:[/color]
Graphisme: XX /3
Littérature: XX/3
Cohésion: XX/7
Respect des consignes: XX /3
Originalité de l’interprétation: XX/2
Avis personnel XX/2
Total: XX / 20

Pour plus d'informations je vous conseille ce topic.

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1 /3
Je n'aime pas ces paysages roses et mauves, statiques. Trop statique. Mais bon, l'image est belle en soi, mais accolée à un poème, elle fait cliché (je trouve). La typographie du texte rend certains mots difficiles à lire, aussi.
Littérature: 1.5/3
Pour la forme. Le fond ne me touche pas, je ne suis même pas certaine de comprendre le poème.
Cohésion: 4/7
Respect des consignes: 1.5/3
Originalité de l’interprétation: 0.5/2
Avis personnel 0.5/2
Total: 9/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2.5/3
J'adore les textures et les teinte, on a envie de partir avec cette femme. J'ai juste un léger problème avec la perspective.
Littérature: 2/3
Joli texte, évocateur.
Cohésion: 6/7
Respect des consignes: 2/3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 2/2
Total: 15.5 / 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1 /3
Littérature: 1/3
Cohésion: 3/7
Respect des consignes: 2/3
Originalité de l’interprétation: 0.5/2
Avis personnel O.5/2
Total: 8/20

Et encore je suis sympa, désolé pour ce groupe mais alors vraiment j'aime pas.
De un le graphisme, faudra m'expliquer le rapport avec la fenetre car tous les cadres ne sont pas des fenêtres, plus le rajout de ces couleurs pastels qui n'apportent rien, ça fait vomir les yeux. Plus le texte accolé dessus qui est illisible par la couleur et par sa typo.
Le texte donc très complexe à lire, et quand on le lit ben on se demande pourquoi on s'est forcé j'y ai pas compris grand chose, le rapport avec la fenêtre m'échappe. Et c'est même pas du non sens qui fait frissonner, du mystère mélodique.

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2 /3
Littérature: 2/3
Cohésion: 6/7
Respect des consignes: 3/3
Originalité de l’interprétation: 2/2
Avis personnel 2/2
Total: 17 / 20

Je vais faire mon Dvb les notes peut être un peu gonflés mais c'est un duel, et la deuxième équipe s'en est beaucoup mieux sorti. Le graphisme est travaillé, j'aime la couleur les images adossés même si c'est pas parfait il y a de la recherche. Le texte j'aime bien il est court il se dit bien, la reprise du célèbre l'équilibre volait de Chikoun.
Le thème de la fenêtre a été abordé à mon avis. J'ai aimé, et beaucoup plus que le premier

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1/3
Pas de fenêtre ou autre chose permettent de ce les représenté, couleurs pas terrible, un peu perdu dans l'image (pas de focal) et surtout une typo très difficilement lisible.
Littérature: 1.5/3
J'ai encore pas trouvé l'idée de fenêtre et j'ai peur de ne pas avoir tout compris.
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 1.5/3
l'idée de fenêtre et quasiment absente.

Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 0.5/2
Total: 10.5/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2/3
jolie texture et couleurs.

Littérature: 2/3
j'aime bien mais je ne sais pas pourquoi !

Cohésion: 5/7
On ne retrouve pas assez le coté d'évasion de l'esprit dans la poésie qui est présent dans l'image
Respect des consignes: 3/3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1.5/2

Total: 14.5 / 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 0,5/3

Eh bien oui, c'est assez moche, j'en conviens xD Et je n'aime pas particulièrement la typographie.

Littérature: 2,5/3

J'aime bien les sonorités, on sent un travail fait dessus. Les vers ne sont pas fixes, et vu l'interprétation du thème c'est tant mieux je pense. Malgré le fait que certains n'aient pas compris. Pour moi c'est assez clair. La dernière strophe laisse entendre le sens du poème. J'aime bien.

Cohésion: 4,5/7

On peut imaginer le voile de cette manière, mais bon le graphisme n'arrange pas grand chose...

Respect des consignes: 2,5/3

Le titre y est, le texte tient sur l'image, le thème est respecté. Ca me va.

Originalité de l’interprétation: 2/2

L'interprétation est tout à fait originale. Ta fenêtre n'est pas seulement une fenêtre, mais aussi une porte, un passage, qu'on ne peut toutefois nous même pas franchir.

Avis personnel 1,5/2

J'aime plus que l'autre, mais je sais rester juste, ce qui explique la faible différence entre les deux textes.

Total: 14/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2/3

C'est bien fait, mais je n'aime pas la typographie, et le texte n'est allignée ni sur l'image ni sur le cadre. Cadre qui manque, d'ailleurs.

Littérature: 0,5/3

Je n'aime pas cette interprétation de l'Equilibriste. A mes tripes, c'est pas ça. La comparasion entre quelque chose qui vole et un oiseau, c'est tellement futile. Les feux du crépuscule, j'en parle pas. Les vers 2 et 4 sont faux, je t'expliquerai ça sur msn, si tu y tiens. Les enjambement sont là car la phrase aurait été coupée, etc. Et pour ceux qui disent que le thème est plus présent ici que dans l'autre... Hormis le mot fenêtre qui apparaît... On passe d'une description marine banale à une chute vaseuse. Bref.

Cohésion: 5/7

Il y a plus de point ici que l'autre texte car le graphisme est meilleur. Sinon, le texte est mal aligné (on aligne a gauche pas a droite. A l'extrème rigueur on centre.)

Respect des consignes: 2/3

Il n'y a pas de titre.

Originalité de l’interprétation: 0,5/2

Comme l'interprétation est a mes yeux nulle, étant donné qu'une fenêtre reste une fenêtre, et qu'en plus elle est presque inexistante...

Avis personnel 1/2

Bah voilà, j'aime moins.

Total: 11/ 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1 /3
Un peu trop rose même pour un coucher/lever de soleil. Le texte est difficile à lire, autant à cause de la typo qu'à cause de la couleur au début et à la fin.

Littérature: 2/3
J'ai pas tout compris, je l'avoue. Mais j'ai plutôt aimé

Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 3/3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1/2
Même si le texte a un petit quelque chose, il faut bien dire que le tout n'est pas impérissable.
Total: 13/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2 /3
C'est pas mal, même si la position du fil me semble bizarre.

Littérature: 1/3
Suis pas convaincue du tout là-dessus.

Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 3/3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1/2
Autant pour le premier c'est le texte qui m'avait plu, autant là c'est le graphisme. Au final, ça ne me plaît pas plus que l'autre.

Total: 13 / 20

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 0,5 /3
Littérature: 2,5/3
Cohésion: 4/7
Respect des consignes: 2,5/3
Originalité de l’interprétation: 1,5/2
Avis personnel 1/2
Total: 12/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 1,5 /3
Littérature: 1/3
Cohésion: 5/7
Respect des consignes: 2/3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1/2
Total: 11,5 / 20

Dans les deux je suis quelque peu déçu. Le graphisme a été largement lésé sur les deux créations et c'est bien dommage. Au niveau du texte, le premier est de meilleure facture que le second qui pâti d'une courte taille mêlé d'un soucis de compréhension. Huit lignes je trouve ça un peu léger, surtout qu'il n'y a pas une grande recherche dans le choix des images. Cela mériterait d'être retravaillé.

La typo du premier rendu est horrible mais le texte remonte honorablement le reste.

Allez, on ne s'endort pas. Il nous faudrait encore au moins 4 votes.

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 0.5 /3
Littérature: 1.5/3
Cohésion: 4/7
Respect des consignes: 1.5/3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 0.75/2
Je n'ai pas accroché. Le format trop rigide nuit à l'ensemble et le visuel n'est pas valorisé.

Total: 9.25/20

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 0.5 /3
Littérature: 1/3
Cohésion: 4/7
Respect des consignes: 2 /3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 0.5/2
Joli petit texte sur un rendu naïf.

Total: 9 / 20

Encore 2 votes pour clore ce tour n°2?

Le Rendu N°1 mérite:
Graphisme: 1 /3
Littérature: 1/3
Cohésion: 4/7
Respect des consignes: 2 /3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 0/2
Total: 9/20
Déçu du résultat graphique, assez pauvre malgré tout. La poésie est riche, très dense et sa présentation n'aide pas (ce texte si noir, difficilement lisible). Je vois mal le rapport à la fenêtre, hormis ce pseudo-cadre légèrement transparent, qu'à mon avis, on aurait mieux fait de ne pas mettre. Dommage, je n'ai pas aimé.

Le Rendu N°2 mérite:
Graphisme: 2 /3
Littérature: 2/3
Cohésion: 4/7
Respect des consignes: 2 /3
Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 1/2
Total: 12/20
Résultat graphique mieux maîtrisé, même si - là aussi - je trouve que la fenêtre est un prétexte, pas un thème (le thème, c'est l'équiilibriste non ?). Le montage est un peu maladroit, mais ça passe. La poésie, je n'ai pas accroché non plus. Le fait qu'elle soit juste "posée" et tombe un peu n'aide pas.



Je pondère ma critique :
Je vous avouerai qu'étant plutôt hostile envers la poésie autant que néophyte, j'ai tendance à noter "moche".
Par ailleurs, je connais les difficultés qu'ont eues les 2 équipes sur ce tour et en cela, mon vote est émoussé. Notamment pour la cohésion, où j'ai mis la moyenne alors que, normalement, je ne l'aurai pas mise. Mais vous avez rendus, malgré tout ça, et je vous en félicite.
En tous cas, bon courage à vous quatre.