Et toi, tu veux faire quoi plus tard ?

Textes écrits par seed of madness et moi même. Le but étant de travailler dans un style opposé au notre. Le dark pour elle et le rose bonbon pour moi.

Le but est de répondre dans la peau d'un enfant à la fameuse question "tu veux faire quoi plus tard".
L'objectif secondaire est d'y aller franchement et dans l'excessif d'un côté comme de l'autre. Allant du niais au possible au malsain perverti.

En vous souhaitant une bonne lecture

Le premier texte est en spoiler, sa lecture est de votre responsabilité.

Spoiler:

______________________________________________________

"Et toi ? Tu veux faire quoi plus tard ?"

Moi, Cheu veux être comme super-man. Cheu veux sauver le monde ! Quan cheu seré grand, cheu sôverais tout ceux qui sont malades. Ch'édeuré les docteurs et on va guérir toutes les maladies en donnant plein d'archent pour la reucherche. Quand tout le monde sera plus malade, cheu vais aider les boulanchers comme papa, et on feurha plein de pâtiss'ries, comme ça tout le monde sur la terre il aura a mancher. Et on fera de grandssssss goûter avec PLEIN de gâteaux !

Ensuite ch'irais avec ma maman partout dans la terre, on ira voir les ch...des gggens qui...qui se font la guerre, et on leur dira d'arrêter parce que ça sert à rhien. Et puis ça rend triste les g..gens mais ça donne pas des solutions comme il dit mon papa. Alors on ira avec plein de pâtisseries, et on ira avec plein de blagues pour faire rire les chens qui se font la guerre. On va faire un grand goûter, et comme ça plus personne voudra taper personne.

Mon papa il a dit...il a dit que les gens ils ont pas tous des maisons, alors on fera plein de cabanes aussi avec mon papa, comme dans le jardin de nous. On fera des granddds magasins pour que tout le monde il achète ce qu'y veut, avec plein d'étages et plein d'ascenceurs. Et on donnerait plus de sous pour avoir ce qu'on veut, tout ce qu'on veut ils seraient gratuits. Comme ça les pauvres ils ont plus faim ni soif, et ils auront une maison comme nous.

"Et il y aurait quoi dans ce magasin ?"

Ben y'aura plein de... plein de ch'ouéts et de bonbons. Des pains au chôcôlat de mon papa. Des cabanes et des vatures, pour les papa et les mamans.

"C'est tout ? "

Oui et... et... et y'auré des chats et des chiens, et des poissons rouges pour qu'ils vivent dans les cabanes des enfants. Comme ça les enfants, avec les papas et les mamans, ben ils sont contents avec les chats et les chiens.

"Et c'est toi qui va faire tout ça ? Tout seul ?"

Nan parce que ma maman a dit que elle va m'aider avec mon papa.

"Très bien théo, c'est très bien ! Mathys ? Tu veux faire quoi plus tard, toi ? "

_____________________________________________

Note personnelle: toutes mes félicitations à Seemy' et son courage. Elle a tenu malgré les haut-le-coeur, à aller aussi loin que possible dans la rédaction de son texte, et à écrire jusqu'à son achèvement.

Juste deux trucs.
Je suis désolé je trouve ça un peu trop caricatural.
et Pour moi c'est pas du dark c'est surtout du vulgaire, violent. L'obscure c'est plus profond que ça.

Euh, c'est totalement limite le truc de la gamine les jambes écartées la.
Sérieux, si tu continues à écrire ce genre de choses Cocoon (il me semble avoir reconnu la ton écriture), ben ça va pas être possible je crois.

Cocoon a écrit:

Textes écrits par seed of madness et moi même. Le but étant de travailler dans un style opposé au notre. Le dark pour elle et le rose bonbon pour moi.

Lilith avec tout le respect que j'ai pour toi, la prochaine fois apprends à bien lire les explications avant de débarquer comme ça et de me menacer de la sorte ...

De plus c'est le texte de seemy, qu'elle seule a choisit de poster, je n'ai rien ajouté. Donc si tu as une reproche à faire fais le à la bonne personne.

Quant à toi Xupi le vulgaire et la violence, aux dernières nouvelles, sont une nuance du style un peu dark, obscur, on peut aller sur plein de noms mais au final c'est dans le même courant d'idée, en somme l'opposé du "tout beau tout gentil". Bien sûr qu'on peut faire plus profond, en même temps c'était un exercice pour elle, pas forcément réussit au sens où tu le percevrais, mais merci, à l'une comme à l'autre, de bien être un minimum respectueuses envers ce qui reste un exercice.

L'objectif était, je le rappelle, de faire excessivement dans les deux opposés. On aurait put faire mieux, mais le but reste de faire dans l'excessif.

J'édite le post en précisant que le texte a un caractère choquant, je m'excuse de ne pas en avoir prit la mesure plus tôt.

Mais je trouve ça mal joué de débarquer avec des sabots gros comme des monster truck pour pourrir les auteurs d'un exercice, d'autant que les deux remarques sont mal fondées.



Edit: Une pensée pour taranis: nous tous, Littés comme grapheurs, ne postons pas juste pour recevoir des éloges. Il faut savoir accepter des critiques. CEPENDANT, je préfère mille fois un post de dvb de 4 pages détaillées sur chaque détail qui fait tache, plutôt que trois pauvres lignes minables pour cracher "c'est nul j'aime pas". Merci.

Mais mdr!!! dis donc t'es mignon mais si tu veux pas de critique tu le postes pas dans une zone public où on peut commenter tu le laisses dans les exercices individuels.

Ouais en gros seemy a fait ton idée du dark. Si dire le plus d'obscénité et être le plus choquant c'est le dark, allez jouons là anglophone et ben dis donc on est pas rendu.


Les sbires d'Aillas c'est ça? réfléchis avant de parler.

Pas besoin de détailler sur quatre pages mon garçon pour être cohérent et sérieux. Je ne reviens pas sur la forme mais sur le fond, les clichés sont enchaines sans aucune finesse.

Mais tkt on va venir me fâcher

Pas qu'on ne veut pas de critiques, mais 3 lignes pour dire que c'est d'la merde, j'appelle pas ça une critique.
Détailles ce qui ne te plait pas, ce qui, pour toi, ne va pas, aligne plus de 3 phrases, construit un peu le commentaire et là, on pourra discuter. Et on peut éventuellement être cohérent et sérieux sur moins de 3 pages, mais ce n'est absolument pas le cas de ton commentaire.

En attendant, 3 lignes ce n'est pas un commentaire, 3 lignes pour dire que c'est de la merde, ce n'est pas une critique (dans le sens ou c'est un commentaire sur les défauts d'un texte), c'est juste là pour critiquer (dans le mauvais sens du terme) à qui mieux-mieux et ça manque totalement de respect: qu'on aime ou non un texte, ce n'est qu'un avis parmi énormément d'autres, tu n'aime pas c'est ton choix, pas forcément celui des autres. Et au moins par respect pour l'auteur, il y a des choses à éviter.

Lilith, je ne reviendrai pas sur ce qu'a dit Cocoon, s'il a écrit une petite explication et qu'il l'a placée au tout début d'un texte, ça sert peut-être à expliquer la suite... Et la remarque sur les 3 lignes vaut aussi pour ton "commentaire".

Pour la suite des commentaires, je précise qu'on m'a reprochée pas mal de fois de rester en terrain connu pour mes textes, c'est pour cela que j'ai essayé, tenté quelque chose de diamétralement opposé et que j'ai poussé à l'extrême. Je n'aime pas mon texte parce qu'il est tout ce que je n'aime pas, il est violent, vulgaire, dégueulasse et j'en passe, mais c'était ça l'exercice.

Enfin, il serait appréciable que la suite des posts soit des commentaires construits des textes qui sont présentés et non des règlements de compte. Ces derniers peuvent parfaitement être poursuivis par mp sans aucun soucis.
Il y a peu, on m'a reprochée mon manque de diplomatie, pour faire plaisir, je me soigne alors un peu de bonnes manières et finissons ça en privé.
Merci d'avance.

Edit: Je crois qu'on est sur la même longueur d'onde Mike, même si j'ai répondu avant de demander la poursuite des commentaires en privé...

Si j'avis voulu commenter ton texte seemy, je l'aurais fait.
Mon commentaire n'en était donc pas un, mais une remarque sur quelque chose qui me semble totalement borderline et innaproprié. Moi je n'ai jamais dit que c'était de la merde, juste que ça me choquait qu'on écrive ce genre de chose sur un forum ouvert aux mineurs. Après tu fais ce que tu veux.

Et Cocoon, j'ai écrit qu'il me semblait reconnaitre ton style. Mais ce n'est pas le cas et je m'en excuse. J'aurais du mettre l'auteur. Et ce ne sont pas des menaces, juste un rappel de la bienséance.

Green: je considère qu'on ne peut pas écrire n'importe quoi. On a déjà eu ce problème dans une autre section close et c'est pas du tout bien passé.

Trouvez dans mon commentaire , " c'est de la merde" je vous mets au défi.

Je vais clore mon intervention puisqu'on me dit de me taire en disant que j'ai encore le droit de m'exprimer sur un texte et mon avis est que j'ai été choqué. Et le respect dont vous parlez est aussi d'accepter ce fait. Si vous ne voyez pas pourquoi, ben j'ai rien d'autres a dire. Mais il me semble que Seemy n'aimait pas ce texte nn plus, alors pourquoi l'avoir posté ?

De plus, l'exercice était de changer de style, autant la oui c'est completement différent de ce que tu fais d'habitude, et je te préfère sur des travaux d'introspection, autant cet exercice est pour moi un peu raté dans la mesure ou j'ai eu l'impression de lire Cocoon. Dommage donc.

Enfin on me dit que je m'emballe mais regardez vos réactions. Mon avis n'engage que moi et y voir des menaces ma foi, c'est franchement excessif. Mais bon. Chacun sa sensibilité.
Je me tais donc.

Pour ce qui est de la violence, je pense que le deuxième texte est pas mal réussi. Cette accumulation de trucs nian-nians, est remise en question par l'accent adopté. Pour moi, c'est la caricature de l'accent nazi, comme on pouvait en entendre dans certains télé-films américains des années 60. Du coup le sens en devient plus ambigu.

Pour le premier texte, je le trouve simplement très mal écrit. Pour les critiques constructives, elles ont déjà toutes été faites ci-dessus. Le thème n'est pas du tout assumé. Du coup ça se transforme en une mélasse d'idées "trash" sans queue ni tête. Cela témoigne d'une certaine pudeur un peu bigote, où rien est assumé. Certain parlait de censure. Pourquoi faire ? L'auteur s'auto-censure lui même.

Nan mais franchement. Vous vous êtes relus tous les deux ?

Si vos deux textes ont suscité des réactions rapides, violentes et viscérales comme celles-ci c'est sans doute pas sans raison.

Qu'une oeuvre ne trouve pas son public et provoque du dégoût ou une réaction de rejet immédiat de la part de beaucoup de monde, signifie très certainement qu'elle a atteint un but ou qu'elle en est passée complètement à côté.

Pour ma part je les trouve tout aussi mauvais l'un que l'autre.

Le texte "dark" est une succession de crachats bâclée qui n'a de dark que la véhémence (mal) exprimée et la vulgarité des expressions toutes trouvées. Il n'y a aucune subtilité, aucune finalité et je pense qu'on est loin du but qui est de répondre dans la peau d'un enfant à la fameuse question "tu veux faire quoi plus tard". Un enfant répondre ça ? Le répondre à qui ? Dans quelles circonstances ? Qu'il puisse recracher la haine qu'on lui a mis dans le crâne pourquoi pas, sans réfléchir. Mais là s'il s'agit d'une introspection, je ne vois pas quel "enfant" voudrait des putes et battre des femmes avec autant de clairvoyance que ça.

Certes l'effort a été fait (et on sent sa pénibilité devant l'écran) pour adopter cet autre style. Mais il a juste été emprunté, il n'a pas été travaillé ou assimilé ou approprié ou modelé. En fait tu t'es contentée de l'utiliser du bout du clavier sans vraiment chercher à en faire quelque chose de bien utile. Si c'est un exercice, alors il vaut mieux y passer plus de temps dans votre salle de travail, réfléchir à ce que vous avez produit, corriger. Là j'ai l'impression que ça a été vite expédié, vite débarrassé et mis en ligne en public pour "choquer", pour avoir des réactions rapides et violentes.

Ne venez pas vous plaindre après, hein !



Quant au texte de Cocoon, je le trouve en dessous de tout.

C'est mauvais également. C'est mal écrit. Très mal écrit : le parti pris de retranscrire le langage enfantin avec un chuintement et un sifflement (qui n'est d'ailleurs même pas respecté tout au long du texte) n'empêche pas de respecter un minimum les règles sommaires de grammaire (je dis bien de grammaire pas de respect de l'orthographe ou de la syntaxe puisque ceux-ci doivent être "modifiés" pour les besoins de la transcription). Mouai...

Un gamin de cinq ans complètement neuneu avec une vision aussi holistique et empathique m'étonne un peu. Les très jeune enfant qui auraient une expression de ce type, sont pour moi encore à un stade très égoiste et totalement incapable de ce genre de réaction. Bref je trouve ça caricatural, poussif, mal monté et pas du tout intéressant.

Là encore je pense que l'exercice aurait mérité que vous vous attardiez un peu plus en concertation. Ici j'ai l'impression que ce texte sert de prétexte à contraster encore plus le précédant. Là encore pour provoquer une réaction.


Pour ce qui est de la polémique, elle me semble justifiée. Les réactions brutales en trois lignes sans commentaires construits sont des réactions.

Qu'elles ne plaisent pas aux auteurs je le conçois, mais il faut aussi savoir admettre son échec. Car s'il s'agit d'un exercice, il n'a y a pas de honte à se rendre compte bah qu'il est... foiré et qu'il n'a pas atteint son but. Défendre bec et ongle son travail par "principe" envers et contre tous est une réaction stérile, égocentrique et prétentieuse. Sachant que vous devez bien vous rendre compte que vous êtes passés à côté du but.

Et pour conclure : qu'est-ce que ceci vient foutre dans cette section ? Si en esquivant les bibliothèques vous espériez échapper à la critique, je crois que là aussi c'est râté.
[Edit chik : pour la section c'est moi qui ai dit de mettre là, vu qu'on me parlait d'un duel.]


Bon par contre, rien ne vous empêche de reprendre un peu plus sérieusement ce type d'exercice, de prendre votre temps pour les travailler... et éviter les facilités et les vulgarité l'un comme l'autre.

Le café a déjà abrité des duels hein, c'est même une de ses vocations premières. Ca n'a pas grand chose à faire à l'Académie, à mon avis.