Opium.

Mike001 a écrit:

J'ai peur d'avoir manqué quelque chose

le P de sculpteur peut être ?

Si par élision, ta première phrase est correcte, elle heurte un peu ma lecture.

Outre la faute relevée par dvb, le x entre parenthèse me paraît étrange, tout comme la formulation "il n'existe ... seulement". Si ce n'est pas une faute à proprement parler, j'ai du mal à apprécier la tournure.

Citation :

Il est plus aisé d'évolué avec un bloc de pierre.

Ici, évoluer paraît mieux.

Quant au fait de rester trop vague, oui, c'est un fait. Mais ça a un certain charme. A toi de voir comment tu veux exprimer ce que tu veux exprimer.

Hors le post de DvB pour souligner cet important détail. Et les quelques mentions rajoutées par Erli.

Je trouve que ton texte ne manque de rien. De plus son manque de précision est à mon avis bien plus agréable.
Le sens étant enveloppé d'une touche de brume, et de sous entendus.
Seule une chose me gène un peu, je trouve que par moment les phrases sont quelques peu saccadés entre elles, alors que j'aurais plutôt vue des liaisons plus fluides pour les liées. Je ne sais pas si c'est volontaire ou non.
Très beau texte en tout cas, et je n'ai pas l'impression que tu es manqué quelque chose. Cela dit je pense que ça peut dépendre de l'impression des personnes à la lecture de ce texte.

Erlidann a écrit:

Si par élision, ta première phrase est correcte, elle heurte un peu ma lecture.

Outre la faute relevée par dvb, le x entre parenthèse me paraît étrange, tout comme la formulation "il n'existe ... seulement". Si ce n'est pas une faute à proprement parler, j'ai du mal à apprécier la tournure.

L'élision n'était pas intentionnelle, je ne suis pas la majorité des règles de la poésie (cay trop nul).
Le "x" souligne qu'il y a de nombreuses religions donc plusieurs dieux. Pourtant aujourd'hui ces religions sont pour la plupart monothéiste ce qui m'amène à mettre le "x" entre des parenthèses. Maintenant vient le "seulement" : le Maître Sculpteur est en-dessous des dieux puisque c'est un homme. Bien que du coup il leur soit supérieur car ils n'existent pas.

Erlidann a écrit:

Quant au fait de rester trop vague, oui, c'est un fait. Mais ça a un certain charme. A toi de voir comment tu veux exprimer ce que tu veux exprimer.

Sephi4*4 a écrit:

Je trouve que ton texte ne manque de rien. De plus son manque de précision est à mon avis bien plus agréable.
[...]
Seule une chose me gène un peu, je trouve que par moment les phrases sont quelques peu saccadés entre elles, alors que j'aurais plutôt vue des liaisons plus fluides pour les liées. Je ne sais pas si c'est volontaire ou non.
Très beau texte en tout cas, et je n'ai pas l'impression que tu es manqué quelque chose. Cela dit je pense que ça peut dépendre de l'impression des personnes à la lecture de ce texte.

Moui, vous m'avez convaincu pour laisser le texte comme cela, mis à part trois modifications : un "Et" devant "Mon corps se raidit", un point à la fin de ce vers, et remplacer "ton pantin, ton jouet" par "marionnette".

Sephi a écrit:

Le sens étant enveloppé d'une touche de brume, et de sous entendus.

Ah, quels sous-entendus ? A la base c'est une danse avec comme second thème le modelage de l'esprit.

@tous : Une nouvelle fois merci de m'avoir lu, commenté et corrigé (:

Pardon, je me suis trompé de mot, je n'entendais pas élision mais omission.

Ce n'est peut-être que moi mais je trouve cette première phrase amputée, incomplète, difforme...

C'est juste un sentiment fort de manque, d'incorrection que j'ai ressenti en lisant cette phrase et ça a arrêté dans ma lecture.

Par contre, et j'ai oublié de le dire, malgré son début qui m'a interloqué, j'ai apprécié ton texte

J'aime bien ton texte par contre je suis déçu de voir que "sculteur" était une erreur et non pas une faute intentionnelle. Je dois chercher un peu loin, mais je croyais que tu l'écrivais ainsi pour faire mention du sculpteur, mais aussi laisser penser qu'il créait le culte. Un s-culte-ur x)

@Erlidann : Là, l'omission est volontaire en effet. Je ne vois pas quoi te répondre de plus si ce n'est que mon texte aura au moins apporté une réaction dans le réel.

@Sephiroth : Tu vas le chercher loin ^^, mais non ce n'était pas volontaire. Ceci dit c'est bien pensé. Je crois que tu devrais le mettre de côté pour l'utiliser plus tard (: