Sans nom.

Un peu lapidaire, ne crois-tu pas ? ^^
Cela ferait une jolie introduction cela dit.

Egorann a écrit:

Musique douce, directement lâchée dans les oreilles.

"dans" va peu avec "laché" qui va peu avec oreille, il faudrait quelque chose de plus coulant.

Citation :

le couche en dessin ou en mots.

Une virgule serait peut-être allée mieux que le "ou" mais cette fois c'est purement personnel.


Développe un peu, il y a quelque chose à creuser dans ce texte, je crois savoir où tu veux en venir.

trop court, trop court c'est petite nouvelle mais pas micro!
( vérifie ne pas en avoir aussi petit.. me semble pas).
Moi j'aime bien l'idée de la musique lachée dans les oreilles comme un taureau dans une arène, la musique peut être brutale j'aime bien l'idée comme un déferlement qu'on ne peut arrêter.
faut écrire plus, arrête de commenter sinon le commentaire va ête plus long que le texte ! ^^

pas mieux



(microcommentaire...)

Juste une petite réflexion vis à vis de ce texte, Peut on dire d'un
texte qu'il est trop court ? Ne fait-il pas la taille qu'il doit faire ?
L'auteur choisis seul la longueur de ce dernier et jamais la taille
d'un texte ne pourra nuire à sa beauté selon moi.

Exemple de ces petits poèmes Japonais de 3 vers, les Haïkus ( Oui et de 3 pas de 2 ) :

" Journée d'automne

D'où vient cette froideur le cœur se serre

A l'heure de la séparation "

Bien que cours ils expriment parfaitement une situation, un ressentit, un vécu.

Histoire de conclure un très beau texte que sa petite taille ne détruit pas. Tout cela étant bien évidemment mon avis, car je ne suis absolument pas expert en Littérature.

Tu as totalement raison, d'ailleurs très joli poème que tu nous fais partager. Je crois dans le sens que l'idée ici a besoin d'être développée, dans ce poème tout est compressée au point d'être directement intelligible et de toucher tout de suite. Le texte d'Egorann laisse un parfum d'inachevé et pas propre à la réflexion mais à l'attente, en tout cas c'est mon avis.

Le Haiku est un exercice de style avec des règles complexes qui font que, effectivement, sa rédaction et sa technicité dépassent sa simple brièveté.

En prose "pure" la question est bien différente; la contraction doit être maîtrisée.

Mon exemple n'est peut être pas des plus judicieux certes mais il ne me semble pas dénué de sens. De toute façon cela s'applique a tout le monde artistique, on ne peut pas dire d'un tableau qu'il est trop petit non plus.

Citation :

Je n'ai pas dit que la brièveté de ce texte le gâtait

Tu m'a mal compris sur ce point, je ne me suis peut être pas clairement exprimer, je voulais dire que de mon point de vue cela ne gâtait pas le texte, pas que tu pensais que cela le faisais. ( Hmm sa non plus c'est pas très claire xD )

Citation :

j'ai dit qu'il était trop peu développé pour réellement laisser exprimer son parfum.

Pour ce qui est de se passage, je vois ce que tu veut dire et il me semble que tu ais raison, dans le sens ou un texte peut devenir trop étouffant, si ce dernier tente d'exprimer de nombreuse choses dans un texte trop réduis. Mais après certaines oeuvres restent belles dans leur simplicité et n'ont pas besoin d'être développer, est ce le cas ici ? Je ne peut le juger comme je vous l'ai dit. Je m'interrogeai simplement sur cette notion de texte trop court, mon intervention n'était pas une critique mais une interrogation à laquelle vous
avez clairement répondu.

Ps : je vient de faire un rp et de m'acharner à corriger les fautes, excuser les nombreuses faite ici. ( je corrige ce post demain c'est une horreur )