[PHRASÉVISUEL Etape 1] Equipe Scam² : "L'artiste fait un portrait"

Vous êtes cruels de donner des stocks aussi beaux. A regarder la créa', ensuite, on est carrément déçu de la transformation, vraiment. Pas évident de faire mieux ou d'oser se l'appropprier.

Je suis fortement déçu de regarder le résultat après le stock. C'est dommage. La mettre en noir et blanc c'est une idée, ça se rapproche de la photo...Est-ce que la photo était la meilleure approche? D'autant qu'une main vient dessiner dessus, ça n'est donc plus une photo. Une grosse perte, vraiment, pour les capacités du stock au niveau des couleurs, elles sont incroyables, pleines de goût et de parfum.
Dans le noir et blanc, y a plus rien. BAM.

Un bon choix: Le cadrage. Celui-ci évoque avec justesse le thème du portrait. Bien que le stock de base est déjà un portrait. Mais bon. ça se conçoit. Un très gros rebord noir se justifie aussi, puisqu'un portrait se trouve être une fenêtre où se trouve le souvenir d'un vivant. Il a besoin de son cadre. Mais l'épaisseur noire, ça a une petite connotation funèbre. Etait-ce voulu?

Une légère coloration sur le B&W c'est chouette. Mais je vois pas trop pourquoi la bouche? Pourquoi le serre-tête à fleurs? C'est un indice sur la personnalité du modèle? Elle est superficielle? Bavarde? Séductrice derrière ses traits doux et infantiles? Petit écartement du sujet, dans ce cas.

La main qui dessine, mise en couleur, c'est justifié. On met l'accent sur l'artiste, qui fait le portrait. Quoique le bic ça manque un peu de poésie. Et le stock est une peinture digitale. Une peinture donc, un pinceau pour la peinture à l'huile, ça aurait pu donner, non? Donner un côté classique et ancien, ça serait resté dans le sens du charme du modèle.

Le texte, me plaît pas du tout. J'ai d'abord voulu lire "de la création...à la perfection" et puis ce "de" revenait.
Création...C'est pas vraiment une création que de tirer un portrait. Je dirais plutôt une vision, une intérprétation. Voir même, de la retranscription pure et simple. Le portrait a d'abord une fonction de mémoire et/ou de mystification. Ce n'est pas de la création que les gens demandaient aux peintres pour avoir un portrait. Ce n'est pas l'artiste qu'ils veulent y voir, c'est eux. Pour moi un portrait n'est pas une création avec évidence. Encore que ce soit un autoportrait de l'artiste, il peut réflechir sur son identité, mais là non.
Perfection...Cela sonne plutôt comme des mathématiques ça. Froid. Distant. De la perfection dans quoi? La tehcnique? L'écriture de l'émotion?
Et en voyant le personnage, c'est vraiment tout sauf perfection qui me vient à l'esprit. Il est plutôt lyrique et enfantin.

La typo aussi, est mal placée et le blanc sur du gris clair la fait clignoter. La lettrine noire, pourquoi? Elle aurait pu servir à regrouper les deux D, mais même pas, le suivant se répète en dessous.

Bref, mon avis n'est pas très positif sur cette création. Même si jai flashé sur le stock. Désolé.

Niveau graphisme, c'est très bien fichu.

Niveau littéraire, c'est inexistant, c'est du foutage de gueule. Y'a rien, strictement rien. Vous annoncez un concours alliant peinture et littérature, vous créez même votre petit néologisme "phrasévisuel", et pourtant la présence de la littérature est quasiment inexistante, invisible. J'avais un autre souvenir de la chose!

C'est en quelque sorte le reflet du forum actuellement: sans le graphisme, il est plus vide qu'une coquille de noix crevée et bouffée.

Tàranis:
Ah, oui, c'est un pinceau. ^^
Excuseert.
(N'est quand même pas très évocateur.
Et mal détouré. Puisque le poil ne devrait pas avoir de reflet blanc tout autour qui donne l'effet plastique. Qui m'a fait penser à un bic.)

: )

Plumo a écrit:

Niveau graphisme, c'est très bien fichu.

Niveau littéraire, c'est inexistant, c'est du foutage de gueule. Y'a rien, strictement rien. Vous annoncez un concours alliant peinture et littérature, vous créez même votre petit néologisme "phrasévisuel", et pourtant la présence de la littérature est quasiment inexistante, invisible. J'avais un autre souvenir de la chose!

C'est en quelque sorte le reflet du forum actuellement: sans le graphisme, il est plus vide qu'une coquille de noix crevée et bouffée.

La porte est au fond à droite.
Et si tu n'es pas assez malin pour piger que justement, dans un concours, on est pas maitre de la productions des participants ... C'est que tu te la racontes beaucoup, pour finalement avoir très peu de jugeote.


Minuit ! Les votes pour cette équipe sont terminés !

Dounette a écrit:

Plumo a écrit:

Niveau graphisme, c'est très bien fichu.

Niveau littéraire, c'est inexistant, c'est du foutage de gueule. Y'a rien, strictement rien. Vous annoncez un concours alliant peinture et littérature, vous créez même votre petit néologisme "phrasévisuel", et pourtant la présence de la littérature est quasiment inexistante, invisible. J'avais un autre souvenir de la chose!

C'est en quelque sorte le reflet du forum actuellement: sans le graphisme, il est plus vide qu'une coquille de noix crevée et bouffée.

La porte est au fond à droite.
Et si tu n'es pas assez malin pour piger que justement, dans un concours, on est pas maitre de la productions des participants ... C'est que tu te la racontes beaucoup, pour finalement avoir très peu de jugeote.


Minuit ! Les votes pour cette équipe sont terminés !

Si tu n'es pas assez maline pour piger que justement, dans un commentaire, on est libre de dire ce que l'on veut d'une production...C'est que l'on a fondé beaucoup trop d'espoirs sur toi, pour finalement très peu de résultat.
Dire que cette production reflète une "mode" en vogue sur le forum critique-t-il les fondateurs du concours? Moui, bien sûr, mais dans ton monde à toi uniquement Dounette. Ah, c'est vrai, j'ai critiqué le contraste énorme qui séparait ce que l'on pouvait attendre du concours et les résultats apportés. La faute à qui? Effectivement, à vous. Il est de bon ton d'imposer quelques règles, du style nombre de caractères, taille du graphisme, etc..

La porte est au fond à droite

Plumo, s'il te plait, il serait bien arrêter cette provocation gratuite et pour le moins inutile. Je ne réprimande pas du fait que tu exprimes tes idées, seulement pout le fait que tu fasses cela en public alors que tu pourrais faire cela, au grand damn d'Elio, par MP.