[Flood] La papote

Tr0n a écrit:: Yo josette

Long ?

En même temps tu appelles ça du nom de "grands" auteurs, avec des "grands" duels au sommet et des "grands" écrivains. On voit grand partout et on fait du petit. C'est se fout' de not' gueule ? Merci au texte numéro 2 d'être un peu plus consistant ! Vive le numéro 2 ! Gloire au seul qui enfin ose faire quelque chose dans ces duels !

Et juger d'un texte sur 40 lignes, ça m'fait rire (si vous ne l'aviez pas compris au travers de la taille de mes commentaires).

Et pourtant question flemmardise, vous avez aussi un cador.
J'oublie de me lever pour aller bosser ? Qui dit mieux ? (et en plus je note journée complète sur mon nombre d'heures travaillées )

Toi, tu vas aller directos dans la catégorie du membre qui braille le plus, ce n'est plus la peine de voter !
Peur

Ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité. La longueur est là pour alimenter en détails l'intrigue de son histoire et je ne crois pas avoir lu de stipuler une limitation de caractére...Tant pis pour les feignasses ! Ca m'étonne que Ramrodator en soit une. Après le Lez'Arts et l'Alba, je le pensais invulnérable et imperturbable. Si la taille de l'écriture est petite, c'est pour faire plisser les yeux des feignasses. L'exercice physique du mois quoi.

Invité

Les fausses feignasses sont de vrais bosseurs. Incroyable vérité, stupéfiant constat: pourquoi le meilleur n'a-t-il jamais "Réviser? Lol nan j'ai glandé toute la semaine".

Et pourtant, planqué dans l'intimité de son cuir chevelu, combien d'heures innombrables vous auriez passé à la lumière brûlantel d'une lampe de chevet. Timidement, vous vous seriez accroché à cette mèche rebelle qui pend sur son front: de votre poste précaire vous auriez lu du Kant, parcouru la géographie mondiale, étudié des langues étrangères.

J'accepte d'être le poux de Ramrod: ce poste me convient parfaitement. Les fausses feignasses: douce ironie.

J'veux pas dire, mais j'le dis quand même :
Ca flood à tout va et ça ne VOTE PAS ?

*Déçue*

Qui donc a décidé que les textes devaient être totalement anonymes, jusque dans le style ! Je trouve ridicule de reprocher à un auteur d'être reconnaissable. Autant lui demander de faire semblant d'écrire.
C'est comme quand on reproche à Smirtnoff d'être reconnaissable à travers ses créations. Quoiqu'il fasse, on reconnait sa patte.

Ce n'est pas un reproche. C'est un des critères de notation sur l'originalité. Je croyais que l'on jugeait ici des meilleurs textes. S'ils sont de plus en plus identiques, il n'y a plus aucun "mérite" à brandir le trophée. Et c'est la même en graphisme, Smirtnoff ou pas Smirtnoff. Le renouvellement fait partie intégrante de l'art du jugement.

Nombre de messages : 5651 Date d'inscription : 22/11/2007

Le "renouvellement" est le Graal le plus difficile à obtenir, Tr0n, ne crois-tu pas ?
Que ce soit en graphisme ou en écriture. Y réussir c'est déjà fabuleux, le réussir à chaque nouveau défi me paraît inconcevable.

Je crois que ce qu'on reproche plutôt ce n'est pas d'avoir un style reconnaissable mais une présentation reconnaissable au premier coup d'oeil. Ceci nous gache le plaisir de chercher dans le texte qui l'a écrit (parce que bien sûr on cherche à savoir). Où est le plaisir de relever ces tournure de phrases si spécifiques si un gyrophare clignotant nous donne le nom de l'auteur dès qu'on pose notre regard sur le texte? Les reconnaître à la lecture, oui et c'est normal (bien qu'effectivement si on ne les reconnait pas ça ajoute à "l'originalité" mais elle n'est pas forcément demandée) mais le faire avant même d'avoir lu un mot... c'est dommage.

Voilà moi ce que j'en pense.

Tu trouves plus simple de renouveller le fond que la forme. Fichtre. Tu pars du postulat qu'il n'existe pas suffisamment de créativité dans la technique ? Niquedouille ! Nous ne jugeons pas de textes de 500 pages, mais de 50 lignes, en disons 3 ou 4 exemplaires. Et personnellement la typographie n'est pas ce qui attire mon oeil et ce qui me fait trouver en trois ou quatre phrases qui a écrit quoi. Affirme moi encore qu'il est difficile sur 5 dessins de changer sa propre technique, et je te pends par les coucougnettes.

Nombre de messages : 5651 Date d'inscription : 22/11/2007

J'ai du mal à te répondre, d'autant plus que je ne sais si tu réponds plus à C.G. qu'à moi ...

Citation :: Tu trouves plus simple de renouveller le fond que la forme. Fichtre.

Non, c'est le contraire pour moi. Trouver un autre sujet à raconter est relativement simple par rapport à modifier complètement son style d'écriture.

Citation :: Affirme moi encore qu'il est difficile sur 5 dessins de changer sa propre technique, et je te pends par les coucougnettes.

Là, mon cher, je l'affirme, oui. Je sais un peu de quoi je parle, sur l'exemple que tu cites. Sur 5 dessins que tu fais, si tenté que tu n'as pas commencé à dessiner la veille, il n'est vraiment pas simple d'en faire 5, qui, lorsque tu les montreras au premier quidam que tu croises, ne réveleront pas qu'ils sont tous de toi. Oui, alors, pends-moi Heureux Orange

EDITH : On dérange, peut-être, là, non ? Cassi, patapé ??

Se départager de son style?

Ah bon? Et pour quoi faire?

Il existe, soit, plus de 5 manières de dessiner(écrire) qui feront que tu pourras faire 5 dessins(textes) différents. Sauf que le style du moment, si ce n'est pas un exercice de style particulier, est régit par des émotions, des idées, propres à ce moment. On remarque souvent ce qui est fait a froid, après coup, de ce qui est fait dans le vif pour cette simple raison.

Changer de style est d'autant plus dur lorsqu'on maîtrise un style, lorsqu'on en a l'habitude. Utiliser des tournures habituelles, c'est beaucoup plus simple que de faire du neuf.

Ce qui n'excuse en rien le fait que ça pourrait être neuf, et que ça ne 'lest pas.

On reconnait un Picasso à la première vu, un Dali idem, et ça n'enlève rien à la qualité du travail ou à l'idée qui a mené à ce style. (après on aime ou on aime pas hein)

Je répondrais en privé.

Invité

A l'instar de la majorité, je pense qu'il est effectivement nécessaire de supprimer tout élément hors-texte qui pourrait identifier de manière évidente l'auteur.

Pour autant, demander à ces auteurs de n'être absolument pas reconnaissable dans les textes qu'ils produisent me semble sans intérêt. D'une part parce qu'il s'agit bien d'un Duel entre deux personnalités qui souhaitent tester leurs deux différents styles sur un même thème, de l'autre parce qu'il s'agit là d'un exercice radicalement différent de celui proposé.

Peut-être est-ce une tentative désespérée de justifier des notes systématiquement basses, peut-être est-ce une simple erreur de jugement dont tu t'es rendu compte mais dont tu refuses de lâcher prise par principe. Quoiqu'il en soit, il me semble que le travail de fond à effectuer n'est pas dans la direction d'une surréaliste "suppression des styles" des auteurs mais plutôt d'une suppression des "gyrophares" de mise en page, projet bien plus réaliste et à mon sens largement plus bénéfique.

Citation :: Pour autant, demander à ces auteurs de
n'être absolument pas reconnaissable dans les textes qu'ils produisent
me semble sans intérêt. D'une part parce qu'il s'agit bien d'un Duel
entre deux personnalités qui souhaitent tester leurs deux différents
styles sur un même thème, de l'autre parce qu'il s'agit là d'un
exercice radicalement différent de celui proposé.

Selon cette définition, il devient alors inutile de noter, ou d'effectuer un duel quelconque. Je suis apte à te dire qu'à l'heure actuelle, UF a une maîtrise stylistique supérieure à tous les participants et ceci, dans tous les thèmes présentés. Il est donc l'heureux détenteurs de tous les trophées.

Fin des votes.

Quant à prétendre que j'ai affirmé qu'il fallait supprimer le style...

Une relecture te sera bénéfique.

J'ai parlé d'originalité dans le style et de créativité dans la forme et que la certitude qui consisterait à affirmer la supériorité de la facilité du fond sur la forme n'a rien, justement, d'artistique. Et je maintiens totalement mon système de notation : le renouvellement, l'originalité de la forme font parti intégrante d'un "duel à mots".

Nombre de messages : 5651 Date d'inscription : 22/11/2007

Je me conforme à la dernière partie de ta réponse, TR0n.

Plumo a raison en partie : supprimer les "gyrophares", sans pour autant dégommer la mise en page voulue par l'auteur, il semble évident à l'avenir d'enlever mise en formes de polices, tailles, couleurs, etc. Histoire de conserver un semblant d'anonymat que, de toutes façons, les différences de styles pourraient révéler. Quant à changer de style, on en convient, c'est une des choses les plus importantes puisque difficiles.

Faut que j'arrête la Transpa et les récits zoophiles, alors ?
Heureux Orange

Citation :: Faut que j'arrête la Transpa et les récits zoophiles, alors ?

Oui !

Je continuerai à ne rien changer aux textes que les écrivains m'envoient.
Je les poste dans la police et avec les caractéristiques choisies par eux.

Ceci dit, ce n'est pas à toi qu'on reproche quoique ce soit mais bien aux auteurs qui se prennent les pieds dans le drap de leurs habitudes et s'étalent devant nous.

Tout a été dit, à eux de voir ce qu'ils en font.

Invité

Citation :

Citation :: Pour autant, demander à ces auteurs de
n'être absolument pas reconnaissable dans les textes qu'ils produisent
me semble sans intérêt. D'une part parce qu'il s'agit bien d'un Duel
entre deux personnalités qui souhaitent tester leurs deux différents
styles sur un même thème, de l'autre parce qu'il s'agit là d'un
exercice radicalement différent de celui proposé.

Selon cette définition, il devient alors inutile de noter, ou d'effectuer un duel quelconque. Je suis apte à te dire qu'à l'heure actuelle, UF a une maîtrise stylistique supérieure à tous les participants et ceci, dans tous les thèmes présentés. Il est donc l'heureux détenteurs de tous les trophées.

Si tu as tout à fait raison lorsque tu requières des participants une certaine originalité, tant dans le fond que dans la forme, (ce que d'ailleurs je n'ai jamais contredit, une relecture te serait à toi aussi bénéfique) je ne comprends rien au raisonnement de ce paragraphe.

Reformules tout ça, c'est incompréhensible!

Je crois que j'ai été mal compris par certain.

Je reproche rien à Cassi. Je ne demande pas non plus au auteur de changer leurs styles d'écriture...

Grendelor résume bien le fond de mon idée lorsque j'ai posté:

Grendelor a écrit:: Je crois que ce qu'on reproche plutôt ce n'est pas d'avoir un style reconnaissable mais une présentation reconnaissable au premier coup d'oeil. Ceci nous gache le plaisir de chercher dans le texte qui l'a écrit (parce que bien sûr on cherche à savoir). Où est le plaisir de relever ces tournure de phrases si spécifiques si un gyrophare clignotant nous donne le nom de l'auteur dès qu'on pose notre regard sur le texte? Les reconnaître à la lecture, oui et c'est normal (bien qu'effectivement si on ne les reconnait pas ça ajoute à "l'originalité" mais elle n'est pas forcément demandée) mais le faire avant même d'avoir lu un mot... c'est dommage.

Voilà moi ce que j'en pense.

Et en faite ce que j'entendais par là c'était ca:

Ramrod a écrit:: Plumo a raison en partie : supprimer les "gyrophares", sans pour autant dégommer la mise en page voulue par l'auteur, il semble évident à l'avenir d'enlever mise en formes de polices, tailles, couleurs, etc. Histoire de conserver un semblant d'anonymat que, de toutes façons, les différences de styles pourraient révéler.

Ma question portait ni plus ni moins la dessus. Et encore une fois je pense que ca s'adresse a la personne qui envoie son texte et non a cassi.

Excusez moi d'avoir mal formulé Suspect

Et d'avoir créé un débat sur ce post.

*Se sent visée*

Ben personnellement, les balises de couleur-police-etc, c'est souvent plus un réflexe qu'autre chose, ce qui fait qu'on les ajoute sans y penser (moi en tout cas).

M'enfin en quoi le fait de reconnaître directement change l'objectivité du vote ?

Mais quoi qu'il en soit oui, s'il le faut, je ferai attention si prochaine fois il y a.

C'est pourtant très simple.

Tu affirmes que le but d'un duel ne serait que de tester son propre style face à celui de son adversaire, sur un thème précis. Et bien je te réponds bêtement que je connais déjà les styles employés par les participants donc que ma note sera sensiblement la même dans tous les cas. Sans originalité et évolution de la forme, les gagnants seront toujours les mêmes personnes.

Il suffit juste de regarder les vainqueurs.

C'est d'ailleurs plus ou moins la même chose en graphisme (à moins qu'un "bon" fasse son flémard et nous sorte un truc merdique, ce qui peut arriver, ou qu'un nouveau passe 6 h à pondre un super texte). Ça ne se renouvelle pas et je ne prends plus de plaisir à lire vos proses comme aux premiers moments. C'est dommage. Sachez quand même que j'attends toujours beaucoup de ce que vous écrivez.

Fin du dialogue pour moi.
Je ne vais pas passer des heures à expliquer tout ce qui me trotte dans la tête.

EDIT

Citation :: M'enfin en quoi le fait de reconnaître directement change l'objectivité du vote ?

Si tu savais la note que je t'aurais mise si tu n'avais pas été mignonne !

Non mais un vote est subjectif donc personnellement ça ne me pose aucun soucis ^^. C'est bien le non renouvellement de la forme que je critique, non la reconnaissance immédiate qui entraînerait de la subjectivité dans la notation (Ça je vous l'avoue, les porte-fenêtres encaissent vachement bien mes tartignolles tellement je m'en fous ^^).

Ca tchate, ça tchate...
Mais ça ne vote pas.

Ah si.
Moi je vote.

Toujours.

Alors t'as du te perdre en route...