[Votes] Trophée Verlaine - phlaurian contre Cordelia Melicerte

Citation :

Dans tous les cas une note sur 10 vous est demandée pour que votre vote soit pris en compte.

Vous pouvez si vous vous en sentez capable et si un formulaire vous irrite, argumenter pour justifier de votre note en mettant en valeur les qualités et défauts du texte au niveau stylistique, lexique, orthographique ou en fonction de l’originalité du texte, son respect des contraintes et du thème demandé.

Mais vous pouvez aussi utiliser le formulaire ci-joint pour justifier de la note établie :



Je mets la note de X/10 au texte N°1
Respect du thème : X/2
Composition, rédaction : X/4
Point de vue personnel : X/4
XXX


Je mets la note de X/10 au texte N°2
Respect du thème : X/2
Composition, rédaction : X/4
Point de vue personnel : X/4
XXX

Citation :

où est-il ce petit con ?
Il a du glisser
de la ma poche...
ou bien n'y a-t-il jamais été
j'étais pourtant certain de l'y avoir mis
de l'avoir fourré
dans un coin
mais où ça ? Où l'ai-je mise ?
c'était sans nul doute
pas bien loin
assez proche pour me laisser crever de l'envie de le trouver
de la trouver et de le garder dans nos
mains serrées
là, ou là,
où ?

À la lueur grise du réverbère
rêve Herbert, qui se noie au vinaigre

je l'ai cherché toute la nuit, la nuit noire totale,
j'avais le cerveau qui flambait, rouge
mais qui n'éclairait pas assez la rue pour le voir

Mais où est passé ce sujet ? Où est passé...
passé le temps de te réciter
te ressusciter de deux-trois vers,
Ô toi qui t'étais tue, et tuée...

hein ?

dans l'anneau que faisait la lumière
se tenait droite comme un i bleu...

la fée-foire

la nuit-noire totale et trouée de ta lumière
enveloppait mes yeux, le ciel, la lune, la douceur, le poison, la folie et l'amour
nous nous étions courbés dans ce rond étrange, territoire désolé dans la nuit, asile

j'étais toi, t'étais moi, ou quelqu'un
de plus que ce que nous sommes,
ou étions, puisque ça t'a changé...

où tu es ?

Je ne savais plus bien qui de nous était nous deux,
qui de nous-deux était nous,
ou noué.

Citation :

Ses lèvres à la fenêtre
Ses si sensuelles
Lèvres sang
Ont laissé
Laissent

Peut-être une fumée sèche.

Peut-être n'est-ce que (..)

Mes pensées sous la fenêtre.

Sa peau brûle le miroir
Fiévreuse peau noire
Qui me lance
Emportée
Morte.

Peut-être ses yeux absents.

Peut-être n'est-ce que (..)

Mes cris dans la glace éteinte.

Ses mains au bas de mon dos
Badines danseuses
Sont parties
Égarées
Lasses.

Peut-être n'est-ce que moi.

Peut-être n'est-ce que (..)

Mes doigts craintifs qui effacent,
Passant encore et encore
Sur mon corps nu délaissé,
Les marques de son absence.

édit : désolé de cette intervention malheureuse, je ne savais pas que j'étais tenu de me taire...

Spoiler:

édit : encore une fois, désolé de parler au milieu des votants ! (le paragraphe qui suit concerne un parti-pris littéraire, il n'a donc presque pas sa place ici... ^^ il est d'ailleurs, si vous voulez le lire, à prendre au second degré, je ne suis pas méchant ^^)

Spoiler:

Je te comprends Phlaurian. Tout du moins dans ta réaction, le reste vient ensuite.

Le sujet est intéressant, difficile.

Texte 1 : Nous arrivons après l'action. "Il" est déjà perdu. Ou plutôt elle si j'en crois "Où l'ai-je mise ?" A mon avis ce "mise" est mal accordé, étant donné qu'il se rapporte à un " l' " qui tout au long de cette "strophe" est un masculin, ou plutôt un neutre. Impersonnel. Même si au fil du texte on découvre ce féminin, il est a mon avis mal venu pour l'instant. L'ambiance du texte est plutôt bien desservie par le style, et la forme. Ce texte étant composé sans vers ni rimes, on y retrouve cependant une logique dans la construction métrique et dans la répétition des sons. Nous sommes donc à la première lecture emportés dans un univers de sons, de danse avec tes mots.

Dialogue avec toi même, tu écoutes l'écho d'un vide laissé la par un sentiment déchu, incarné dans une "fée-foire", un "toi" silencieux. Mi-nuit mi-lumière, elle se dessine par les ombres que tu laisses sur le chemin de tes mots. Une entité à part entière de toi.

La première chose qui me vient à l'esprit c'est bien sûr un sentiment amoureux que l'on ne découvre que lorsque l'autre disparait. Je ne sais pas si c'était ce qui était recherché. C'était un traitement évident du sujet, mais plutôt bien mené.


Texte 2 : Une autre approche du sujet ici, même si l'objet est le même. Nous arrivons pendant, ou plutôt avant. Le sujet ne s'est pas encore rendu compte de sa disparition, de sa séparation d'avec l'autre-lui. Un texte au vif de l'action, une action cependant lasse. Très descriptif, celui ci dit clairement ce qui ne peut-être dit. Met des gestes sur ce qui se ressent. L'absence de l'autre en lui, en tant que sentiment, incarné par le souvenir sensuels de ses gestes. Nous sommes ici moins dans le non dit, plus dans l'explicite, dans l'évidence du manque d'un souvenir encore présent.
Cependant, c'est ce qui fait défaut selon moi à ce texte. Il n'y a aucune ambiguité, aucune imagination laissée libre. Nous sommes bien dans ton corps, mais on n'y ressent que très peu la chute, qui de toutes façons est affichée par le thème. Hors ce duel elle aurait a mon avis eu plus d'impact. C'est donc avec violence et non doute qu'est traité cette disparition.





C'est d'ailleurs pourquoi je propose que le thème ne soit fournit qu'aux MC et aux participants. On donnerait ensuite le thème à la fin du duel, les votants n'étant ainsi plus influencés dans leur lecture.

Ou alors le déterminer en privée, toujours, et ne le poster qu'après les textes, en spoiler. Ceux voulant lire tout d'abord les textes pour se voir surpris ayant le choix de ne pas lire. (Vous allez me dire que je peux aussi sauter la partie sujet ? Oui mais quand je fais défiler une page mes yeux attrappent des mots au passage, donc il devient impossible de ne pas lire)


Ah, et je veux me retrouver contre le premier auteur, on dira pas qui c'est même si c'est évident par le style, donc je vote 10 pour lui, et 0 pour l'autre. Les deux se valent dans les faits, étant donné qu'ils traitent d'une manière différente le sujet, et qu'il serait difficile de les séparer autrement que par l'appréciation personnelle, qui de toutes façons tendrait vers le premier. Mais je veux peser dans la balance, ne crois pas mon doux deuxième auteur que je n'apprécie pas ton texte ; ni le premier qu'il mérite réellement un 10, ce dont tu dois te douter par auto-critique.

Merci à vous deux.

Faut-il que je vote 10 pour le second texte et 0 pour le premier afin d'annuler le vote de Chikoun ?

Les votes ne sont pas là pour nous permettre de choisir avec qui nous souhaitons nous confronter.
Tu as toujours la possibilité d'ouvrir un simple défi sur le comptoir.

J'ai largement expliqué ma vision de chaque texte, ce qui vaut largement plus qu'une note. Il vaut a mon avis mieux ça que de voter ne serait-ce qu'avec 0,5 d'écart sans justifier. Alors oui, mon avis va peser plus fort, mais ça rien ne m'interdit de le faire. Quel est le principe qui autorise quelqu'un a donner 2points de plus à un des deux, sans qu'aucune justification ne soit donnée autre que "je ne comprends pas" ? Et quel est le principe qui t'autoriserait à dire que mon vote ne compte pas ? Pourquoi tu ne mettrais pas 8 et 0 ? Pour que mon choix de favoriser l'auteur un, car c'est le texte que je préfère, soit respecté ? Et pourquoi tu ne respecterais tout simplement pas mon choix, d'ailleurs ?




Quand dans une élection on me propose le choix entre plusieurs listes, et qu'on me dit que je peux faire plusieurs choix, je ne mets que celle que je soutiens, les autres je les raye. 10 à 0.


Sinon, que penses-tu de ma proposition ?



PS : Je ne changerai mon vote que si l'auteur deux le souhaite.

Mon cher Chikoun, je t'invite à ouvrir un duel sur le trophée Voltaire contre Aillas : "Un pamphlet sur le vote inutile". Tu es mûr et nous en profiterions parfaitement en ce lieu. Nous voterions même à ce sujet !

Ici, laissons la place aux votes puisque tel est le fonctionnement des duels à mots.

Nous verrons plus tard ce qu'il advient de ton vote, mais pas ici.

Je mets la note de 7/10 au texte N°1
Respect du thème : 2/2
Composition, rédaction : 3/4
Point de vue personnel : 2/4

je l'ai trouvé un peu confus à la première lecture. Je pense que je la mise en forme y est pour quelque chose


Je mets la note de 8/10 au texte N°2
Respect du thème : 2/2
Composition, rédaction : 3/4
Point de vue personnel : 3/4

Je l'ai trouvé plus "entrainant" que le premier texte.

Je mets la note de 8/10 au texte N°1

Respect du thème : 2/2

Composition, rédaction : 3/4

Point de vue personnel : 3/4

Difficile à lire, sans queue ni tête à première vue et pourtant les mots glissent sans accro. On s'y perd un peu mais ce mélange, cette folie douce reflète parfaitement le thème je trouve


Je mets la note de 6/10 au texte N°2

Respect du thème : 1.5/2

Composition, rédaction : 2.5/4

Point de vue personnel : 2/4

L'idée de l'absence est pour moi moins présente dans ce texte. Plus facile, avec une tendance lancinante pas désagréable. Finalement par rapport au premier texte, je regrette de ne pas trouver ce petit grain qui donne une touche particulière, une saveur puissante. Oui c'est ça, je le trouve plus fade même s'il est bien à mon goût.



Oui je note aussi largement, la poésie n'étant pas vraiment mon domaine. J'ai apprécié les deux textes et il m'a fallu plusieurs lectures pour me faire une idée précise de ce que j'en pensais réellement, ce qui pour moi est gage d'un bon duel

Je mets la note de 5/10 au texte N°1
Respect du thème : 2/2
Composition, rédaction : 1/4
Point de vue personnel : 2/4
Je n'ai pas apprécié la forme du poème, très pénible à lire.


Je mets la note de 7/10 au texte N°2
Respect du thème : 2/2
Composition, rédaction : 3/4
Point de vue personnel : 2/4
J'ai aimé la douceur des mots.

Je mets la note de 8/10 au texte N°1
Respect du thème : 2/2
Composition, rédaction : 3/4
Point de vue personnel : 3/4

Ma première impression c'est l'esprit saccadé du poème, l'ambiance plus réaliste de la situation, se rapprochant de la réel réaction d'une personne perdant un objet. Mais de façon poétique. L'écriture particulière utilisée, le style saccadé entre peu dans l'aspect conventionnel des poèmes qui sont habituellement plus soutenus et doux (par rapport au thème). Ce poème est hors convention, sort de l'ordinaire dû à cette écriture et c'est pour cela que je trouve très particulier ce poème. Je me fiche si j'ai accroché ou non, c'est l'impression première qui compte pour moi, l'impression immédiate.


Je mets la note de 7,5/10 au texte N°2
Respect du thème : 1.5/2
Composition, rédaction : 3.5/4
Point de vue personnel : 2.5/4

C'est avec ce genre de poème que l'on aime la langue française. Elle peu être d'une douceur fascinante, comme nous le voyons ici et d'une violence vulgaire à l'extrême. Malgré mon adoration du saccadé et des œuvres hors du commun, j'aimerais toujours les poèmes doux et fluides comparables à une brise printanière. Mais il reste que je privilégie (et c’est plutôt personnel) les œuvres qui sont hors du commun. Surtout au niveau de la stylistique et de la forme.

Le temps des votes a vu sa fin. Les résultats sont dans le mémo du trophée Verlaine.