Tchat

Ici, vous pourrez papotez entre participants / avec les participants (si jamais un public veut intervenir) ^^

A votre aise, chers rôlistes

Nous avons perdu Drystan.... Il a peut-être été dévoré par un caïman...

C'est ptet un détail mais à l'heure actuelle, tout le monde peut voter, en dehors du jury même...

Genre je vais mettre que le Rp de mon groupe est génial est les autres nuls pour tricher... pas top si on présente ça a un jury

Freuzne a écrit:

C'est ptet un détail mais à l'heure actuelle, tout le monde peut voter, en dehors du jury même...

Genre je vais mettre que le Rp de mon groupe est génial est les autres nuls pour tricher... pas top si on présente ça a un jury

Tout est expliqué dans le topic adéquat. Vu le nombres de participants au projet, on a décidé d'ouvrir au public, au même titre qu'un phrasévisuel ou autre. Mais histoire de ne pas trop compliquer la tâche et de laisser au jury un caractère plus officiel, le système de vote est basique

ben ouai, mais là, il y a déjà 2 votes "plutôt pas mal" pour 2 Rp

Ca pourrait très bien être ceux qui l'écrivent qui se notent à la bonne dès le début pour influencer ceux qui cliquent d'abord sur "voir les résultats"... C'est en ça que je trouve le système des votes assez... enfin il n'est pas parfait pour la circonstance, il faudrait pouvoir interdire le vote aux participants du concours.

Sinon je fonce mettre "super Rp" dans notre section!

edit : ça me fait penser au cinéma où l'on distingue "l'avis du public" des "critiques" (ces dernières étant plus officielles)

Tu utilises mes propres armes contre moi, c'est odieux!!! ^^

Ben malgré tout, je suis pas chaud pour que les concurrents votent. Je me souviens bien de comment s'était passé le concours mister Aelis il y a 2 ans de ça je crois, c'était pas loin du multi-compte pour booster ses voies.

D'où ma suggestion de distinguer l'avis du public de celui des juges, ça permettrait à tout le monde de s'exprimer simplement par vote puis pour ceux qui désireraient aller plus loin, Sephiroth a précisé où déposer les commentaires.

C'est pas vraiment une question de confiance ou d'honnêteté, plus un soucis de ne pas mélanger les choses. Enfin, c'est mon point de vue, il ne vaut par définition ni plus ni moins que n'importe quel autre point de vue.

On étudie ça en privé. Je pensais tout simplement que les participants ne voteraient pas. On ne peut pas, je pense, vous interdire le vote administrativement parlant. Après, soit personne vote pour soi, soit tout le monde vote pour soi, ça équilibre.
Mais je vous tiens au jus dès qu'on a dit quoi. Visiblement, on s'était mal compris là-haut ^^

Il y a de très grandes chances que les votes publics soient annulés. On penchera plutôt pour une sorte d'ouverture aux commentaires, style bibliothèque. On veut laisser une voix au public, sans que pour autant celle-ci influence les résultats. Les jurés devraient en principe n'être que les ADs.

Dès qu'une décision officielle sera prise, j'en informerais tout le monde, avec tout ce que ça implique

Drystan Hayarn a écrit:

S'il était d'ailleurs possible d'ouvrir une section commentaires, même avant que les votes soient annulés, pour pouvoir expliquer le pourquoi de nos dires, ce serait bien. Merci d'avance - Et encore navré pour mon "&**' de vote...

Faut juste que cassi modifie les droits en partie rendus des rolistes

Les concurrents, ayant tous été soumis à une pression colossale sur une période définie, pourraient-ils souhaiter partager leurs émotions fortes avec les juges en leur imposant à leur tour une date butoir pour rendre leur verdict???

(je ne suis qu'amour!)

Freuzne a écrit:

Les concurrents, ayant tous été soumis à une pression colossale sur une période définie, pourraient-ils souhaiter partager leurs émotions fortes avec les juges en leur imposant à leur tour une date butoir pour rendre leur verdict???

(je ne suis qu'amour!)

Ca, Freuzne, tu vois avec eux ^^ En attendant, histoire de vous faire patienter je me suis permis un commentaire sur tout ce que vous avez produit

Non, "Freuzne" c'est un truc qui a dû être rayé à l'entrée de la tour boréale... ou australe, je ne sais plus ^^

Merci pour tes commentaires ainsi qu'à Idrial!

Une question me taraude après reddition l'avis des ADs : la longueur est-elle un critère aussi important qu'on peut sembler le penser en vous lisant ? j'ai l'impression que dès que des écrits dépassent une certaine longueur, cela plombe de manière définitive le groupe ? Et si oui, n'aurait-il pas fallu l'écrire noir sur blanc ?

A mon sens, la longueur ne devrait pas être un obstacle, sauf cas de délayage flagrants. Après tout, les rp c'est fait pour raconter des histoires, pas des romans de gare sur timbre poste. Et dans une épreuve où l'on insiste sur l'aspect description, ce qui prend forcément de la place (suffit de lire Zola pour s'en convaincre), pénaliser parce que c'est "trop long", je trouve ça un (beaucoup ?) contradictoire.

A noter que je ne parle pas uniquement pour moi... je ne suis pas celui qui a écrit le plus.

Je comprends, de Vaanne.
Ca n'est pas directement la longueur en terme de volume que l'on incrimine, mais le délayage, comme je l'ai précisé.
Par ailleurs, les autres équipes ont fait elles aussi des pavés, qui nous ont tenus en haleine. Le rythme, le contenu, l'interêt, etc. Tout ça donne envie de poursuivre.
Les phrases courtes, l'alternance du rythme est un tout à maîtriser.
Je comprends que tu prennes "la mouche" puisque c'est sur toi que j'ai dû abandonner : mais c'était plus un ensemble que ton texte seul. Tous les autres textes étaient très longs, très allongés, longs ... A la longue, honnêtement, je n'en pouvais plus.
Par ailleurs, c'est le commentaire du jury qui tient compte de la longueur, pas la note.
Vous n'êtes pas pénalisés pour ça. Du moins, pas directement.

Vous n'avez pas voulu juger notre rp ? Il est donc si mauvais ?

Dans ce cas, Ram', j'aurais préféré dans le commentaire que tu nous descendes en disant pourquoi c'est chiant (c'est ce que tu veux dire, après tout :p) et pas que c'est long (parce que c'est chiant)

Pis si vous voulez pas lire de pavés, demandez pas de descriptions... j'aime pas ça d'habitude, mais quand on me dit description, ben je décris =°

Rhooo j'ai été si méchant que ça ?
Je respecte votre travail, je l'ai respecté même jusqu'à un point assez haut, jusqu'à ce que mes nerfs lâchent à enfiler des "pavés" comme tu les appelle. Cependant, je me répète, ça n'est pas la longueur qui est rédhibitoire - d'autres équipes ont fait plus long - mais le contenu, bien souvent.
On n'a pas détaillés les critiques plus que ça, pour ne pas non plus faire le haro sur un participant. Et puis également parce que lorsqu'on lit tous les textes d'une équipe à la suite, on a du mal à discerner les passages précis qui nous ont saoulés. Mais si tu le souhaites, je peux revenir sur certains points.
N'oubliez pas : vous avez un jury de deux personnes, face à vous. Pas un panel de 30 à 40 personnes. Il s'agit bien de séduire l'auditoire. Là est la difficulté, également. Là est également l'interêt et la différence par rapport à un Duel à mots, par exemple.
Et là, on peut catégoriser tout de suite les grandes lignes : plus vous ferez fleuve, moins vous y arriverez.
C'est un concours Rp, on n'est pas dans la littérature.

Et je me répète encore : la longueur des textes n'influe pas dans la note. Seuls la teneur de l'histoire, le rythme, l'originalité, etc. Bref, le "fond". Mais la "forme", elle, apparait dans le commentaire.
Car même si moi je n'ai pas pu aller jusqu'au bout, Dou l'a fait. Pas de souci.

Exact. Juré. Jusqu'à la dernière ligne.

J'ai une petite demande à faire. M'envoyer un MP pour me montrer les tournures familières de ma partie. Puisque qu'il faut comprendre qu'il se peut que des habitudes linguistiques et stylistiques populaires se retranscrivent par écrit sans pour autant me rendre compte que cela ne se fait pas dans la langue française. Même des mots qui sont totalement normal pour moi, le sont moins pour vous. C'est uniquement pour apprendre justement. (bah c'est ça que j'ai compris par tournures familières ^^).

Ramrod a écrit:

Et je me répète encore : la longueur des textes n'influe pas dans la note. Seuls la teneur de l'histoire, le rythme, l'originalité, etc.

Je sais pas si on doit le prendre bien