[Appel aux commentaires] Keltia [Sujet 2]

Voici la seule création rendue lors du tour 2. Merci à vous de bien vouloir commenter ce travail afin de les récompenser de leurs efforts.

Pour information: par manque de participation, le Phrasévisuel 3 a été annulé.

Tour N°2 Contraintes générales : Pour le deuxième tour du Phrasévisuel, un document combiné va vous être demandé: Vous allez devoir, par le biais d'un article de rubrique, d'un design de cette rubrique et de la mise en page du texte sur ce design présenter un mouvement artistique aux Aelisséens. Le texte ne devra pas dépasser 3000 caractères espaces compris. Vous devrez donc rendre une image avec le texte mis en page dessus. Le design, ainsi que la mise en page devront retranscrire le mouvement artistique. Ceci signifie donc que les règles de mise en page standard ne doivent pas forcément être respectées, bien au contraire. Le visuel imposé devra être utilisé soit pour faire le design lui même, soit mis en page comme une simple image dans l'article. Vous êtes libre sur ce point, la seule contrainte, c'est que l'image doit être utilisé. Dimensions de l’image : 700 pixel de large maximum. Pas de hauteur maximum imposé. Ce sont des maximum, libre à vous de moduler comme bon vous semble. Thèmes : Sujet 2: Le Minimalisme Visuel

Les précisions apportées:

Vu que les premières règles n'ont pas l'air très très clair pour tout le monde, les organisateurs ont décidés de vous en donner une seconde version:

Citation :

Le second tour du Phrasévisuel vous impose un mouvement artistique de l'Histoire de l'art. Avant toute chose, faites une brève recherche afin de vous imprégner de l'esprit et des valeurs de ce mouvement particulier.

Texte: Il vous est demandé de rédiger un cours article de rubrique décrivant ce mouvement (maximum 3000 caractères) à un public ne sachant rien de cet art. Votre style d'écriture peut embrasser le style de cet art pour le rendre explicite ou obrement rester dans le classique.

Image: Votre travail final sera visuellement représentatif du mouvement, sachant que les règles de mise en page ou de design ne sont pas à appliquer et que vous le réaliser selon votre interprétation des caractéristiques visuelles du mouvement imposé. (Ex: Si le mouvement object une lecture efficace, vous pouvez vous permettre de rendre le texte illisible, etc.)


Minimalisme

Artistes représentatifs:
Dan Flavin
Donald Judd



Rococo

Artistes représentatifs:
Watteau
François Boucher


Les Nabis

Artistes représentatifs:
Paul Sérusier
Maurice Denis

Le formulaire, éventuellement. Vous n'êtes pas obligé de le suivre.

Code:

[color=skyblue]Le Rendu mérite:[/color]
Graphisme: XX /3
Littérature: XX/3
Cohésion: XX/7
Respect des consignes: XX /3
Originalité de l’interprétation: XX/2
Avis personnel XX/2
Total: XX/20

Le Rendu mérite:

Graphisme: 1.5/3
C'est assez loin de l'idée que je me fait du minimalisme. L'erreur viens surement de moi. Pour moi l'œuvre minimaliste doit être présente dès le premier regard et garder cette présente jusqu'au dernier coup d'œil. J'ai eu du mal a me concentré sur l'image, j'ai du me forcer. Le visuel était difficile.

Littérature: 2/3

C'est représentatif, ca explique clairement le mouvement. C'est bien.

Cohésion: 3.5/7

D'un coté une image pas très représentative et de l'autre un texte qui l'ai complétement. Cependant, les deux pans de la créations s'imbrique pas trop mal.

Respect des consignes: 2/3
Graphisme pas très représentatif du mouvement.

Originalité de l’interprétation: 1/2
Avis personnel 0.5/2
Total: 10.5/20

heu, pourquoi je suis seul ?

overdead a écrit:

heu, pourquoi je suis seul ?

Parce que tu es le seul courageux !

Le Rendu mérite:
Graphisme: 2/3 C'pas trop mal. Le graphisme m'a l'air juste très légèrement incertain sur certaines polices, notamment les plus petites. ça reste sobre, ce qui est ici un plus.
Littérature: 2/3 L'art minimaliste plutôt bien résumé, en quelques lignes. Les phrases sont courtes, concises, claires et bien tournées.
Cohésion: 5/7 Le graphisme et le texte se complètent bien.
Respect des consignes: 2/3 La consigne est respectée.
Originalité de l’interprétation: 1,5/2 Plutôt bien. Par contre, le concept aurait pu être plus développé. Trouver un moyen de faire ressortir le reste de "l'écran" par rapport à la création.
Avis personnel 1,5/2
Total: 14/20