La condition féminine durement bousculée.

Quelqu'un a dit cliché ? Ah c'est moi qui l'ai dit ? Ah bon.

Non sérieusement, ce genre d'article donne une image réductrice de la femme et renvoie à des clichés qui font la base même du machisme en France. C'est comme si la société n'avait pas évolué, comme si on s'attendait toujours à ce que la femme dépende de l'homme, même pour des petites choses. Je n'ai personnellement jamais vraiment compris ces "règles" du style "l'homme doit être gentleman, il doit tenir la porte et payer le dîner sinon, poubelle". Non mais ça marchait dans les années 50, maintenant il faut passer à autre chose. D'ailleurs, ce n'est pas insultant que pour les femmes. Cet article dit en gros : Si votre compagnon ne rentre pas dans les conventions, il n'en vaut pas la peine. Allez plutôt voir le garçon banal et pleins aux as là-bas, vous verrez, vous l'aimerez plus". Donc si quelqu'un ne paye pas un dîner pour une raison ou une autre, on oublie ? D'après cette journaliste (qui est une femme en plus, on croit rêver), si un homme est pauvre, il a moins de chance de trouver l'amour. Sympa, les lectrices auront une vision magnifique du monde qui les entourent après avoir lu ça.

Et l'argument le plus choquant je pense:
"En même temps, c'est aussi le moment de se poser les bonnes questions : se voit-t-on réellement entamer une relation avec un type toujours fauché qui se refuse même d'aller au ciné ? Parce que l'amour et l'eau fraîche, ça va deux minutes oui."

Bonjour le romantisme.

Rien n’est affligeant. Tout n’est qu’une question d’acceptation et de désir. Je suis un Homme et je ne claque pas la porte aux demoiselles, je les laisse toujours passer devant et j’offre le restaurant de bon cœur. Le plaisir de la compagnie même d’une simple amie est bien suffisant pour offrir la dîme d’un repas. Mon argent, durement gagné, est là pour faire plaisir à ceux qui m’entourent, quitte à en dépenser trop. J’aime offrir des cadeaux, une bague, des boucles d’oreille, des sous vêtements, un poème. Je cache énormément mon côté romantique et galant car très injustement les intellectuelles (et féministes) ont une nette tendance à le déconsidérer et à le prendre pour de la misogynie (et y en a plus que vous ne semblez le croire). L’écrasante majorité n’a donc rien compris à la galanterie qui est, non pas un sentiment de supériorité machiste, mais bien une façon « romantique » et « romanesque » d’aborder une relation. Quoi de plus subtil et agréable qu’un poème glissé dans un sac à main, quoi de plus agréable que d’être le centre de l’attention d’une personne humaine, quoi de plus émerveillant que de voir le plaisir d’avoir invité une demoiselle se dessinant sur son visage et vous octroyant généreusement un simple sourire en retour. Ce sourire a plus de prix que la centaine d’euros que je lâche dans le restaurant, que la bouteille de champagne à l’apéritif ou que bien d’autres choses. C’est un plaisir. La galanterie, la flatterie sont des agréments de la vie. Ce n’est en rien un art de la séduction, c’est bêtement l’art de respecter les dames.

Citation :

Le fantasme de la bourgeoise est donc un homme drôle, à l'aise en société, qui a déjà eu plein de copines parce qu'il connait pleins de coins romantiques, qui te laisse sans force chaque nuit et qui s'endort toujours après toi, qui t'accompagne au shopping mais qui sait également te dire non et la bourgeoise aime ce non un peu rude comme ça, d'ailleurs il doit tenir l'alcool pour la raccompagner vomir chez elle.

Citation :

Le public bourgeois est bien plus à l'écoute de ce type de conseils parce que il peut les appliquer.

Et qu’est ce qu’il y a de « mauvais » dans ce fantasme ? Chacune est libre de ses choix et mieux encore, nous sommes tout un chacun libre de céder à la perfection superficielle qui est décrite dans ces magasines : c’est aussi un moyen d’évasion, un rêve orienté certes. Non que je cautionne, je pense surtout qu’un manque flagrant de repères amoureux « spirituels » au profit de « corporels », synonyme d’une décadence évidente de notre société, prend le pas de plus en plus. Les jeunes et les moins jeunes d’ailleurs, n’ont que le jalon familial pour exemple – et la bourgeoisie a un système de vie très « traditionaliste » et « réactionnaire ». Ils cherchent donc naturellement l’expérience partout où ils peuvent la trouver facilement : magasines, télévisions etc. L’influence de ces derniers n’est pas plus néfaste qu’un film porno ou qu’une œuvre cinématographique de Lino Ventura. Est-ce que c’est une orientation consumériste ? Non je ne le crois pas du tout. Si on analyse le nombre de couples mariés qui se séparent et détruisent l’ancien noyau familial : on ne peut pas déconsidérer une moralisation des rapports fondés sur un certain passéisme comme « mauvais ». Un retour qui permet de forger sa propre réalité et qui manque cruellement dans notre société où plus rien n’est figé. L’adolescent, comme le jeune adulte ont besoin d’une voix, d’éléments figés à modifier ou altérer. Par exemple, la religion a le même impact, la même influence et le même processus : c’est une borne constructrice de la conscience. C’est pour cette raison qu’on constate des retours vers le passé. La société avance trop sans se rendre compte qu’elle déconstruit l’individu et que nous créons successivement des générations d’intolérants et d’extrémistes, d’un côté comme de l’autre.

Le rapport amoureux est lui aussi très codifié, on peut tout à fait le stigmatiser à certaines catégories de personne ou plutôt certains caractères. Qu’il n’en déplaise, le milieu familial est l’essence même de l’orientation politique et religieuse voir parfois même sexuel, d’un jeune adolescent puis d’un jeune adulte. Les tabous de la sphère parental, tout comme les vérités sont autant de critères fondateurs de la personnalité. Outre mon laïus, qui n’est qu’une digression, ma question était surtout : « Qu’est-ce qui ne va pas dans ce fantasme là ? ». J’ai lu rapidement vos remarques et j’avoue être un peu choqué parfois par cet intellectualisme qui nuit au « raisonnement amoureux ». On peut être un génie de la littérature, un professionnel des sciences, un jeune d’une banlieue défavorisée, un joueur de football et aimer une certaine romantisation des rapports amoureux. La standardisation n’est pas « mauvaise » en soi. Celle de ces articles n’est pas plus dangereuse que le féminisme à outrance (comme il a déjà été dit).

Après, personnellement, j’adore le jeu sexiste (dans les deux sens d’ailleurs) : c’est un jeu justement et ça entre dans la relation sociale, c’est généralement subtile, c’est un peu comme gravir une longue pente ardue. Je ne suis pas un séducteur loin de là… Quoi que parfois, il paraît que si… Sans doute ma région du Sud Ouest et ma verve quand je suis partie dans quelques fanfaronnades ; j’adore vraiment jouer des conventions et de la stigmatisation. C’est un rôle presque jouissif et j’y prends plus de plaisir qu’à consommer la relation. Les hommes et les femmes sont inégaux par essence, à quoi bon chercher l’égalité ou la moitié qui convienne ? Non. Tout n’est qu’un jeu qui n’a qu’un seul et unique but : la reproduction. C’est inscrit noir sur blanc sur nos petits allèles non récessifs. C’est chimique, biologique, ça s’esquisse insidieusement dans nos cerveaux. Nous sommes tous sexistes pour moi.

Et l'argument le plus choquant je pense:
"En même temps, c'est aussi le moment de se poser les bonnes questions : se voit-t-on réellement entamer une relation avec un type toujours fauché qui se refuse même d'aller au ciné ? Parce que l'amour et l'eau fraîche, ça va deux minutes oui."

J’adore cette phrase. Elle est ancrée dans la réalité et me prête un sourire. C’est tellement vrai, juste et cynique. Je suis très partagé et beaucoup moins sûr que vous en matière amoureuse. Il est un temps où, quand on veut créer une famille, avoir des enfants, les élever, essayer de pas se faire pipeauter sur l’achat d’une maison par une banque pour voir des bambins avoir la chance de galoper dans un pré ou un bois, où… Tout le monde se pose cette question. Certes d’une façon moins abrupte et marquante mais généralement dans une relation, effectivement, on ne vit pas d’amour et d’eau fraîche : mais d’un certain partage. Un partage pas uniquement fondé sur le moment présent et l’instant mais sur une projection du futur. Je suis capable de dire quasiment en quelques jours si une relation va durer ou non. J’en viens même à détester cette vision des choses tellement elle est gravée sur ma chair. J’ai un projet de vie : avoir des enfants, je ne peux me permettre de le nier et ça commence à me tracasser de plus en plus (qui l’eût cru !). Je ne me pose plus les mêmes questions, je n’ai plus les mêmes attentes, et mes quelques expériences me parlent et trottent en tête. J’ai encore énormément de mal à accepter un état de fait qui m’embarrasse. Je sors par exemple d’une relation sans vision du futur : très passionnel. C’était bon et agréable, romantique, poétique aussi bien que violent et réaliste. Nous n’avancions pas dans la même direction. C’était donc un simple moment de vie partagé, un chemin délicieux pendant quelques mois, idéal. Tout ceci ne veut pas dire qu’on cherche la femme parfaite et bien que cet article soit un torchon, il n’est pas sans rappeler que tout n’est pas « rose » en amour. Je vous avoue, j’ai souris à l’énoncer de quelques phrases. La bourgeoisie est très codifiée : l’amour n’entre que peu en ligne de compte, enfin si de compte en banque. Ca ne veut pas dire que c’est mauvais. Qui sommes nous pour juger ? Les traits grossissant ont un impact sur les lectrices de ces magasines, oui. Mais qui mesure s’il est bon ou mauvais ? Et pour qui ? Vous savez parfois je suis aussi un mouton, et ça ne me déplaît pas de mettre off sur mon cerveau, c’est agréable la bêtise et ça n’est pas antinomique avec la pensée.

Sans doute parce que ma maman était militante féministe dans ma jeunesse, qu’elle l’est toujours et que j’aime m’opposer délibérément à elle. Je suis donc devenu un tantinet macho, juste pour le plaisir de l’emmerder, et j’adore lire ce genre de débilités : ça égaye ma journée d’un tantinet de rires. Ceci ne prouve en rien que je suis sexiste, ou le grand méchant loup masculin… Vous allez vite en besogne en croyant que rire du sexisme est une attitude sexiste, un peu trop vite d’ailleurs. La dérive raciste est identique. J’peux même plus dire « négro » sans me faire agresser maintenant : heureusement que Guy Bedos le dit encore. On ne peut plus jouer sur les stigmates de la société sans se faire traiter d’intolérant. L’intolérant c’est celui qui interdit, pas celui qui dit. Plus on mettra de tabous et d’interdits plus on créera de l’intolérance : c’est mathématique.

Tout ça pour ne pas dire grand-chose au final. C’était mon ressenti global. Rien de bien grandiloquent ou argumenté.

Mesdemoiselles, Mesdames, je m’incline et donnez moi votre main que mes lèvres frôleront d’un doux baiser. Vous êtes charmantes et ravissantes, jeunes et délicieuses aélissiennes. Bonne soirée. Au plaisir de vous offrir un coupe d’un champagne raffiné dans un exquis et mignonnet patio bordelais. D’un sourire je vous abandonne.

Oui en réponse à Melaka. En majorité, le rapport sexuel et amoureux est codifié comme le dit Lothindil selon plusieurs axes : l'opposition aux parents, la reproduction d'un schéma, et sa mutation avec l'apport de l'expérience de l'autre. Dans notre instinct et dans notre nature sont inscrits noir sur blanc le principe de reproduction, de se nourrir et de respirer (les trois fonctions vitales). Vous n'y échappez que par traumatisme cognitif lors d'une étape de votre vie ou si le corps a certains déficits hormonaux (il est très difficile de faire un lien entre l'un et l'autre d'ailleurs en cognitive). Sache juste que je parle bien de rapport biologique de procréation : pas de tout le processus d'influence de la société. Avoir un enfant n'est pas en lien avec fonder une famille : ça c'est notre société qui le dit, pas nos gènes. Nos gènes nous disent simplement : toi là t'es prête à avoir un môme puis ensuite, plus le temps passe et toi là, va falloir que t'en est un. Ca s'instille hormonalement et progressivement dans le cerveau. C'est masculin et féminin, indifféremment d'ailleurs. Après tu n'es pas contrainte de suivre le déroulement "normal" des choses sociétale. Il existe foule de cas particulier, mais toujours à un moment de ta vie, le corps, la nature rattrape l'homme. C'est comme la nourriture. On peut toujours faire des régimes, s'adapter, etc. Mais dans le fond : on a toujours besoin de bouffer.


Je suis très passéiste, malgré mon éducation à base d'une maman féministe et d'un papa absent.


Quel galant homme je fais. Fichtre. Si tu savais toutes les conneries que j'ai pu faire au nom de la galanterie... On m'a souvent dit que j'étais con à faire ça, on m'a dit que j'étais macho parfois, on m'a dit que j'avais forcément des arrières pensées... Je me souviens cette bague, dont le prix ferait pâlir un logo de Melaka, que j'ai glissé dans une grande enveloppe marron de radiologie le jour de ma séparation d'avec une femme que j'aime encore. A chaque fois que je la recroise, elle la porte, cette bague. Ce n'est pas une victoire machiste, c'est une preuve que mon geste n'a pas été oublié et qu'il représente une façon d'être importante pour moi, c'est une marque qui me touche particulièrement quand je la croise (elle a un homme depuis notre séparation d'ailleurs). Je suis prêt à claquer tout mon compte en banque pour un joli sourire, de jolis yeux, simplement car ce sont des bonheurs de l'instant qu'on rate bien trop souvent...

Lilith, ça fait de toi une grosse casse couille non ?

J'adore la galanterie et la subtilité.
J'adore qu'on me dise "Je t'aime".
Je me contrefous qu'on me dise que je suis beau.
J'adore qu'on me déclare je t'aime d'une manière originale.
J'adore les femmes qui prennent des initiatives.
J'adore qu'une femme m'offre des fleurs : j'en rêve même.
Je ne tiens plus la main de mes amantes dans la rue depuis que j'ai 20 ans.
J'adore tenir une femme par les hanches, le long d'un quai, sur un superbe couché de soleil.
J'adore m'allonger sur la dune du Pylat au côté d'une femme et mater l'océan.

Ca fait de moi quoi ?

Moi j'adore les gamins des autres à partir de 2-3 ans. Tu peux leur faire faire des conneries, genre l'autre jour j'apprenais à la fille d'un pote comment il fallait faire pour désobéir. Elle a très bien compris, elle le fait tout le temps maintenant, elle attend le 1...2...2,5... Bon à 3 tu fais d'accord mais t'obéit pas. Bilan : la maman me déteste désormais. J'adore les enfants, je tripe trop à leur apprendre tout et n'importe quoi. Les parents me haïssent par contre. Et j'pense que je ferais pareil avec les miens.

Sinon si on en vient à parler de cul et de nichons (je sais super bien faire aussi), j'ai un torticoli depuis quelques jours et j'ai failli encore éclater ma bagnole en regardant une jolie demoiselle et en lui souriant. Y a une cougar qui m'a limite percuté et qui m'a fait de l'oeil quand je matais la jeunette sur le passage piéton, je me suis interposé entre un grand black et une petite nénette qui se faisait agresser verbalement, j'ai esquivé un plomb et j'ai même pas eu un bisou. Non mais j'vous jure... Et j'vais voir les putes pour leur dire qu'elles sont belles et qu'elles ont rien à fout' sur un trottoir bordelais. Tout ça pour démontrer ce que dit dayvaybay : on est là pour s'accoupler - c'est intrinsèquement inscrit dans nos têtes.

Et vous imaginez pas les quelques aelissiennes ou aeringoriennes que j'ai ramené chez elles bourrées comme des cacahuètes (ou dans leur voiture). J'vous jure, les nénettes savent plus se tenir, et après moi, j'suis obligé de moins boire alors que je suis un gros alcoolique notoire. Alors l'irl... Non mais imaginez si je dois m'occuper des groupies complètement assoiffées à gérer des vingtenaires survoletés et féministes de sucroît. Ca fait réunion paganiste non ?

A ce propos, y a un match de foot et mon champagne violette m'attend. Car oui même si j'vis dans un appart' pourri, j'ai des goûts de luxe.

PS : Je savais bien qu'elle était lesbienne ! Quoi que... Les lesbiennes se tiennent la main dans la rue ou dans le bar à côté de chez moi. Ah oui j'avais omis... Boh non je raconterais ça dans un texte plutôt que dans un débat sur la condition féminine ! Et ayant oublié, j'aurais aussi du développer le monde de l'homosexualité au travail Lilith ! Méfie toi encore plus des femmes (dernier conseil !).

PS 2 : En même temps avec un avatar de Pochaontas - m'étonne pas qu'elle soit sauvageonne et abnormal. Bwahaha.

C'est pas toi qui disait "en tout femme sommeille une catin" ? En toute femme sommeille une lesbienne.

Et ne soyons pas sexiste : en tout homme est endormi un gay.



Ps : Tu n'es pas ? Tu réfutes le cogito ?