de la légitimité de commenter une oeuvre sur Ter Aelis

Pas tout à fait dans la continuité de la discussion lancée par Ruby juste à côté, un certain point s'est fait jour hier soir au détour d'une conversation et entre deux taunts trollesques :


un de nos auteurs s'indignait dans la section litté de voir son texte commencer à être commenter à partir du seul moment où il recevait un premier avis positif. De fil en aiguille (pour ne pas dire de charybde en scylla !) est à nouveau revenue sur le tapis la grande question de


LA LEGITIMITE A COMMENTER UNE OEUVRE SUR TER AELIS



Après nous être vertement toisés à l'occasion d'une mésentente sur le terme de "bon public", certains y voyant une formulation arrogante et condescendante, d'autres une sympathique propension à ne pas bouder son plaisir devant une création, le temps de l'apaisement et des vraies interrogations est venue.

A savoir :

- pourquoi certains membres ont encore peur ou en tout cas montrent une réticence certaine à vouloir commenter les autres, alors que d'autres le font avec une aisance toute naturelle ?

- pourquoi certains nous disent qu'ils ont peur de ne pas être "à la hauteur" et craignent qu'on ne considère pas leur avis au même titre qu'un commentaire "technique" ?

- pourquoi d'autres encore rechignent à commenter parce qu'ils estiment être "trop" critique ou au contraire pas assez éloquent ?


au-delà du mythe du grammar nazi qui méprise les micro-commentaires minimalistes ou les simples avis favorables et sympathiques, je ne me souviens pas avoir vu souvent des commentaires eux-mêmes punaisés en place publique. Tout au plus a-t-on pu voir des réponses et des argumentations en faveur ou défaveur de tel ou tel point de vue, la plupart du temps dans une ambiance tout à fait cordiale.

Je ne parle pas uniquement de la section littéraire d'ailleurs. J'estime qu'il en va de même pour les galeries visuelles ou les concours : il y a toujours eu un déficit de partage d'opinion et d'avis sur TA, ce qui est fort dommage car l'une des valeurs principales de la communauté est justement le partage et l'échange autour des créations. C'est aussi dommage car la communauté est grande et active, et on constate dans toutes les sections, en regardant les compteurs de vues, que les membres suivent, lisent et regardent les oeuvres.



Je n'ai pas plus de légitimité à commenter un dessin ou un texte, du haut de mes pleins d'années d'ancienneté et de mes cinq mille et quelques posts que n'importe quel autre utilisateur ! Si si je vous assure, même quand j'étais un bébé noob de dix messages sur le board je suis allé au feu pour commenter. Ca m'a d'ailleurs valu quelques houspillages (appelons ça comme ça), mais j'ai toujours considéré que si un auteur/créateur dévoile ses oeuvres sur un site comme TA ou le board (ou ailleurs) c'ets pour le MONTRER et savoir ce que les autres en pensent.



Finalement celui qui prend le plus de risque c'est pas le commentateur, c'est le créateur ^^



Alors pourquoi vous n'osez pas ?

Qu'est-ce qui vous aiderait à vous lancer, à vous sentir plus à l'aise dans la rédaction d'une opinion ou d'un avis de quelques mots ?


Sans tomber dans le like minimaliste et obscène (et surtout dépourvu de réelle valeur critique ou presque !), n'importe qui parmi nous peut commenter un dessin ou un poème ou une musique ou une oeuvre quelconque ! Ca n'est pas parce que vous ne dessiner pas, n'écrivez pas ou ne composez pas, que vous êtes dénués d'esprit critique ou de légitimité à commenter !

A vrai dire l'immense majorité des choses qui se font ici sur Ter Aelis, en matière de création, est faite dans ce but : avoir un avis, une opinion. Pas uniquement pour flatter l'égo ou avoir du feedback primaire (comme certains autres sites célèbres aiment à l'entretenir...), mais bien pour partager et avancer, s'améliorer. C'est un des aspects les plus importants de l'entraide justement : donner son avis.

Que celles et ceux qui ont une connaissance "technique" dans telle ou telle matière, déclinent leur commentaire sur plusieurs longs paragraphes et étudient avec minutie cet aspect "technique" justement, ne doit pas réfréner les autres. C'est souvent parce qu'un bon "technicien" connait les méthodes sur le bout des doigts, qu'il va se limiter à ce seul aspect concret d'un dessin ou d'un texte. Il pourrait même en oublier l'essentiel, celui qui n'échappe pas au "simple" spectateur : l'esthétique et l'émotion !

Savoir qu'on a inspiré une émotion ou un sentiment particulier à un auditeur, un lecteur, un visiteur, c'ets autrement plus valorisant que de savoir qu'on a réussi à maîtriser une difficulté matérielle !

N'oubliez pas, que vous soyez vous-même créateur ou non dans telle ou telle discipline (ou même dans aucune), que vous avez tous une sensibilité, une fibre artistique que les autres créateurs dans les autres disciplines, cherchent à atteindre. C'est pour nous tous, que nous travaillons et évoluons.

La démarche égocentrique et l'autosatisfaction égoïste, n'ont jamais été vecteurs de progrès :p




Des commentaires ?

On s'en fout.

On s'en fout à un point que n'oserait même l'imaginaire d'un Lovecraft, penser.

Tout le monde est apte à critiquer de manière technique. Certes d'une façon plus ou moins élogieuse, d'une façon plus où moins structuré, d'une façon moins bonne ou meilleure dans l'expression qu'une autre. Mis à part quelques cas éparts, rien n'a jamais été reproché : cas peu génériques j'ai bien dit. Il faut cesser soit de prendre mal, soit d'avoir un égo d'une dimension à faire péter le quatrième étage d'un jardin de Babylone avec son pote Narcisse bordel de Dieu.

On s'en fout.

Une personne qui se penche avec la réelle envie de progresser sur un commentaire même mauvais, pourra progresser. Une personne même mauvaise qui tente un commentaire pourra être un avis important pour une progression. Bref, ça n'a rien à voir dvb. Ca n'est qu'une question d'envie, de temps, de partage, et d'importance qu'on accorde à l'autre. Point. Va pas chercher de midi à quatorze heures. Y a rien de fantastique dans tout ça : y a l'intérêt notoire pour un auteur, l'intérêt pour un texte, la passion pour la littérature ou l'écrit, le désir d'analyser ou de réfléchir à ses sensations, le temps qu'on peut y accorder. Le moindre manque dans l'ensemble listé précédemment induit un emmerdement autant pour le critique que pour l'auteur; la moindre incomplétude est une donnée potentiellement irritante dans le dialogue.

C'est tout.

Le dernier texte que j'ai commenté, l'a été par sms en deux lignes. Commentaire qui n'avait pas vocation à analyser mais à donner une impulsion à une personne qui devrait passer un peu plus de son temps à la littérature. Je n'écris presque qu'en privée mes commentaires car je n'ai pas envie d'avoir de dialogue plus ouverts qu'entre mon ressenti de lecteur et l'auteur. Je n'ai pas envie d'avoir un regard critique sur une critique analytique, je n'ai pas envie d'empêcher quoi que ce soit, et je n'ai plus envie de partager cela. Je n'ai d'ailleurs, malheureusement ou bienheureusement que peu de temps à accorder à la lecture ou la critique pour des raisons qui me sont propres. Tout n'est qu'une question d'intérêt. Balancer 4 lignes pour un texte, on peut tous le faire. Prendre le temps de le poser, de le lire, d'y réfléchir, d'étudier notre propre ressenti et d'en produire une véritable critique : c'est de l'investissement aussi risqué que la création elle-même.

On critique souvent la critique.

Et pourtant, private. Blanc sur noir, noir sur blanc.

Et ça... Ca n'a pas vraiment de prix que ce genre de partage entre un critique et un auteur. Peu importe ce qu'il peut se cacher derrière, recevoir des éloges quand on critique c'est aussi reconnaître qu'il s'agit d'un travail aussi difficile que la création elle même. Foi de Tr0n (en mauvais état héhé).

Je ne partage pas votre rejet du simple partage sur facebook. Il n'est pas plus illégitime que le commentaire engagé tel que Tr0n le décrit. En réalité, je suis, de plus en plus, contre une obligation presque morale de faire un commentaire dans une forme ou dans une autre. C'est, comme le rappelle Tr0n, avant tout une question d'envie. Et quand on blâme sans arrêt les gens pour qu'ils fassent des commentaires construits, on ne leur donne pas envie, au contraire, on les braque.

Et puis, surtout, ce partage qu'il soit sur facebook, ou la simple appréciation apportée à un texte elle a aussi un rôle pour les autres lecteurs : signalé un texte. On oublie un peu parfois, et ça manque ici, que le commentaire peut être un simple appel à la lecture pour les autres. Il ne s'agit pas de magnifier le principe du j'aime de facebook, mais de s'en servir comme un outil de partage. Et quand, par exemple, on aime les mêmes textes de Machin et que Machin dit qu'il apprécie un texte, on va pouvoir l'apprécier aussi. Bref : les commentaires analytiques détaillés, on en a besoin, en tant qu'auteur, c'est évident. Mais je crois qu'il ne faut pas hésiter pour les auteurs à demander les commentaires. Parce que le commentateur est parfois un gros fainéant, qui prend finalement plaisir à faire le commentaire quand il finit par le faire, contraint par ses propres promesses. Et là, je parle de moi.

Bref, rien ne vous oblige à faire un long commentaire, et rien ne vous oblige à simplement partager vos lectures. Mais rien ne vous oblige non plus à critiquer le mode de commentaires des autres. Je dirais même qu'on se doit de respecter toutes les formes de commentaires.

Je rejoins tout à fait Goldmund.

+1.