De la narration séquentielle comme solution de facilité ?

Ëlio Healvir a écrit:

ça doit être un des passages les plus chiants des romans de Donatien

L'un des plus beaux passages que compte notre littérature de la cruauté: un style sec à la Stendhal, une ironie à la Flaubert, avec un petit parfum de l'apocalypse selon Saint Jean... et pourtant, ce sont les kirby roses qui trouvent grâce à vos yeux ?

Nous allons d'ores et déjà entamer la rédaction d'une liste. A l'occasion du prochain Goal, les personnes qui y figureront devront plancher sur un extrait de l'Heptaméron ou des Amours de Ronsard. Vous allez comprendre ce qu'est la chiantitudes, ingrats.

Le sujet 2, pauvre bougre mutilé traînant péniblement ses membres restants jusqu'à son maître et créateur Goldmund.
J'aimerais bien tenter l'aventure mais voilà, un verbe me turlupine: "s'inspirer".
Doit-on réécrire la même histoire mais avec un style différent? Doit-on s'inspirer du style de l'auteur? Doit-on décrire cette scène d'un autre point de vue? Je suis un peu perdu et j'aimerai ne pas suinter pour rien en me lançant dans une élucubration des plus inopportunes.
Un peu d'aide?

Pour Stendhal je n'en sais rien, mais pour l'ironie Flaubérienne je plussoie. On croirait lire Bouvard et Pécuchet.

Ais-je le droit, sans pour autant être hors-sujet, de ne conserver du texte 2 que le schéma narratif, la présence féminine, et enfin la présence du destin?

Citation :

Je serais même allé jusqu'au sévice corporel sur Plumo !

:lol!:
Quelle douce prose que celle qui vous fouette avec des épines de roses parfumées au Pampers.
Un futur mentor est-ce donc là ce que j'entrevois à travers ce couvercle percé d'abjectes suggestions perverses à l'encontre d'un pseudo-dictateur plus palmipède que carnivore et d'un pauvre bougre d'étudiant?
Bienvenue dans ce cas! Nous nous croiserons dans les mêmes couloirs mais certes pas aux mêmes bancs: je suis sur les pupitres et vous sur l'estrade. Mais l'herbe étant toujours plus verte chez le voisin, nous nous jalouserons tous deux amoureusement, et nous aimerons ainsi pour des temps immémoriaux, sans pour autant s'installer à Thélème même si cela reste, n'en doutez point, ma plus secrète ambition.

Diantre brave compagnon, cachez donc ce sein que je ne saurai voir! Moi, de retour? Certes, les apparences sont trompeuses, mais palsambleu, que le grand Cric me croque, non! Ces signes de vie ne marquent pas mon retour. Car "retour" signifierait aussi ma présence aux moindres "détours" de l'Académie. Or je me cantonne à la Bibliothèque des Petites Nouvelles, espace que comme toi ô étrOn céleste (je sais ce petit mot est aussi fin qu'il est usé) j'affectionne tout particulièrement. Il est vrai, je ne le conteste pas, malgré ma mauvaise foie légendaire, ou tout du moins Ter-Aelissiennaire, que je vagabonde parfois dans les couloirs de l'école. Mais ne vous y prenez point! Voici deux parfums qui, le jour de mon retour, si vous les humez, vous donneront la certitude de ma présence: la visibilité et non l'invisibilité de mon pseudonyme dans la barre des présents tout d'abord. Pour l'instant, seule celle des accusés m'intéresse, mais c'est une toute autre histoire. Autre délicieuse effluve à consonnance scatologique de par sa qualité: un léger Role-Play expliquant comment j'ai échappé à une mort funeste, c'est-à-dire la noyade pour ceux qui n'auraient pas suivis, dans la digue de Saint Adobe.

Sur ce messieurs, je viens quémander devant votre auguste présence un délai. Non, pas pour mon loyer, pas pour mon fessage, seulement pour mon écrit. Je ne serai point là ce week-end et ce, pour une raison que je trouve fort bonne, elle et ses atours aguicheurs (comprendra qui veut): je fête avec mes amis mon anniversaire, un tantinet en avance je vous l'accorde. Je n'aurai donc pas une miette de grainounette de temps à accorder à l'écriture de la plus petite ligne, si mal foutue fut-elle.

Je vous demande donc, illustres bourreaux, de vous faire cléments en ma faveur, qui vous sera d'ailleurs retournée sous forme de petits coupons.*



*C'te blague, z'ont rêvé ces bouffons! Zyva...

Goldmund a écrit:

Il paraît que figurer sur la ligne de départ constitue en soi une victoire, très logiquement, n'y pas figurer serait donc une défaite. Cela fait partie du jeu: pas de délai.

D'homme du lettre tu passes à expert à la cour des comptes. Qu'est-ce que ce règlement, cette date fixée au hasard selon le fantasme de l'un? Parceque untel aurait trop bu et aurait décidé de fixer le 23 Mars la date limite, l'ultimatum de l'Autriche-Hongrie version 2008, je ne pourrais donc rien produire qui soit corrigé?

Et le passe-droit de l'anniversaire alors? Je ne me prostitue pas, mais je m'insurge! Vindidious, je n'aurais donc pas le droit d'avoir 17 ans et de fêter cela durant un festif week-end de Pâques, et simultanément à mon retour d'achever un texte qui ne restera pas dans la postérité mais qui ne procurerait après tout que joie ou défoulante critiques acerbes? Ce refus, tout le monde y perd, et du haut de ma tribune, celle du peuple mais aussi de la justice, je m'adresse à vous du haut de votre Olympe trop distant: si vengeance ne vient, mécontentement est là! Et haine est source de tous les conflits! "Merdre!" Pour citer le Père Ubu. Merdre! et re-merdre!

Goldmund a écrit:

1) Deux semaines c'est plus que suffisant pour ce type d'exercice,
2) Composer en temps limité fait partie du jeu,
3) Une composition en moins c'est une correction en moins, et a fortiori, du boulot en moins pour les mentors.

L'un de ces trois arguments est particulièrement imparable, je te laisse choisir.

Armons-nous de lin et de probité candide. L'intelligente modestie aux ordures, poufiasse ingrate et inutile, je te préfère ta soeur la prétention!

1) Suffisant? Qu'en sais-je? Voilà une bien belle chose que la limite. La limite dans la littérature, quel beau concept. Instituteur au 19ème, aurais-tu peut-être ainsi brimé Rimbaud? Bel exemple! Deux semaines, c'est bien assez, mais qu'en sais-tu mon pauvre ami! Que sais-tu des emplois du temps des uns et des autres! Mon Dieu, je gage que si le calcul avait été fait savamment, il aurait été mis trois, voir quatres semaines! Un laps de temps suffisant certes pour celui qui peut le prendre et l'utiliser à bon escient. Mais pour celui qui, ou plutôt ceux qui, avaient en cette période, à tout hasard prenons un exemple, des examens? Car oui môsieur le juge, les bacs blancs et les oraux blancs se déroulent généralement à la mi-Mars. Or, avez-vous seulement pris la peine de considérer l'âge des principaux candidats: les élèves? Les TPE concernent aussi beaucoup d'entre nous. Mais la limite est tout mon cher, le règlement vaut bien plus cher! Somme toute mon bon ami il ne m'aurait été suffisant de 2 semaines, mais de 2 semaines intelligement choisies. Non, 2 jours auraient été de trop. Cinq heures m'auraient suffis. Le sondage, varions les blâmes, a une autre utilité que celle de bouclier politique!

2) Jeu débile et inéquitable que celui qui oppose des candidats sur les mêmes thèmes sans pour autant leur donner les mêmes moyens: le temps en est un décisif. La solution pour équilibrer le tout était pourtant simple: élargir le délai pour amenuir les inégalités.

3) Diable, quel beau stéréotype avons-nous là. Combien de bacheliers enragés se sont sans du vu disqualifier de par un comportement Goldmunesque de même goût. Tâche de café sur l'extrémité droite de la copie? Une correction de moins. Chouette! Mais certes je vois l'humour et je ne m'attarderais donc pas sur cet argument si fin, si drôle, si incroyablement délicat, digne sans doute du fils de Marc Levy et de Paulo Coehlo.

Suffit, Plum' ... On ne va pas redéfinir les modalités du Grand Oral pour tes beaux cheveux.
Je plussoie Goldmund qui a ... toute autorité sur ce sujet et cette section.

Dommage que tu ne puisses participer, mais vois-tu je suis sur que si tu cumulais le temps passé à commenter les écrits de TrOn ainsi que tes derniers posts ici, tu aurais eu le temps (ou presque) de faire ta participation au GOAL. Question de priorités, en fait. Pas de temps.
Alors on ne bouge rien.

Tu me vois flatté de ce galant compliment adressé à mes blondes douilles, Ram'!

Mais tu me vois contraint, et mort de rire, de rappeler que ce message était à prendre au second degré. Je l'ai précisé au dictateur par message privé, j'ai hésité à te l'envoyer. Shame on me! J'aurais du me douter que tu viendrais fourrer ton nez par là: "Quand cela tourne au polémique, le Saint Ramrod rapplique!"

Allez la populace, je retourne moi aussi à mon libellage. A bientôt, ô classe laborieuse!



Est-il là aussi nécessaire de préciser l'art et la manière de prendre ce post, c'est-à-dire au second degré?