[Jeu] Des énigmes, et des devinettes.

outch ! dur en effet

je vais la noter dans un coin et plancher dessus :p

Quelqu'un à une idée ?
sinon je donne la réponses et on passe à autre chose hein
le but était pas de bloquer le jeu ^^

Bon je passe la main à qui la voudra Content Brun

la réponse est en spoiler pour ceux la désirant et comprenant anglais.

Spoiler:

Ah ouai ! je crois que j'ai compris. En fait faut parvenir à neutraliser un des personnages en deux questions.

Ca me rappelle une autre, un peu plus facile (et plus connue aussi) :

Citation :: Arthur lance un défi à quatre chevaliers de la Table Ronde : "Je vais vous placer en ligne, et vous n'aurez pas le droit de vous retourner ou de communiquer."
Entre Lancelot et les autres, on place une tapisserie opaque. Lancelot et Galaad ne voient aucun des trois autres. Perceval voit Galaad, Gauvain voit Perceval et Galaad.

"J'ai là quatre heaumes, deux ornés d'une plume blanche, deux ornés d'une plume noire, fermez les yeux pendant que je les pose sur vos têtes. Si l'un d'entre vous me dit la couleur de la plume qui orne son heaume, il gagne Excalibur!"

Ils ouvrent les yeux et, après quelques instants de réflexion, l'un des quatre chevaliers trouve la bonne réponse.
Quel est ce chevalier? Comment peut-il être certain de la couleur de la plume qui orne son heaume?

[Jeu] Des énigmes, et des devinettes. - Page 14 Vil-an12

Gauvain

Perceval

Galaad / [Jeu] Des énigmes, et des devinettes. - Page 14 Vil-an13

Lancelot

Surement Gauvain, il suffit que Perceval et Galaad ai la même couleur de plume.

Non car si c'est panaché, il ne peut pas le savoir. Je pense que c'est plus malin que ça.

Je vais plancher dessus ^^.
(très bonne illustration avec les bonshommes vilains ^^)

Le coeur de la solution, tient en un simple partie de l'énoncé, celle qui révèle la seule solution envisageable.

C'est Perceval qui est sûr de savoir ce qu'il a sur la tête.

Explication: Si Gauvain dit qu'il sait. Ça sous entend que Perceval et Galaad ont la même couleur de plume.

Si Gauvain ne dit rien, ça veut dire que Perceval et Galaad n'ont pas la même couleur de plume.

Comme Perceval peut voir la plume de Galaad, il peut donc dire qu'il a la couleur opposé à celle de la plume de Galaad étant donné que Gauvain ne dit rien.

Est-ce ça dvb?

Lancelot.

Parce qu'il peu enlever son haume sans que les autres le voit a cause de la tapisserie et voir la couleur de sa plume. Comme ca il est certain ^^
Oui c'est fourbe et alors? c'est pas marqué qu'ils n'ont pas le droit de l'enlever ^^

Même si je pense que a solution d'Avery est la plus plausible. Très Heureux

Non seulement elle est plausible, mais en plus elle est juste.

Effectivement, si Gauvain voyait deux plumes de couleur identique, il n'aurait pas besoin "de quelques instants de réflexion" avant de donner sa réponse. C'est effectivement son silence qui permet à Perceval d'être sûr d'avoir une plume de la couleur opposée à celle visible devant lui.

Bravo Avery ^^

à toi.

Merci.

En voici une qui m'a fait sourire :

Citation :: Deux bateaux dans l'Atlantique. L'un, de 35 m de long, navigue
dans le sens Est-Ouest à la vitesse de 10 noeuds.

L'autre, de 40 m de long, navigue à la vitesse de 06
noeuds, dans le sens Nord - sud.

Un vent de force 4 souffle dans la direction Nord-nord-est
/ Sud-sud-ouest.

Question : comment s'appellent les capitaines ?

Bonne chance pour trouver la réponse $Clin d\'Oeil$

Rholàlà

Euh...

Ils s'appellent par radio ?

(non vraiment à part ça je vois pas :p )

Bon et bien, pour les prochaines fois, faut que je trouve quelque chose de plus subtile. Vraiment plus subtile que ça !

A toi. $Clin d\'Oeil$

Allez, on reste dans les faciles :

Citation :: Vous êtes prisonnier du roi.
Son bourreau vous propose un arrangement : vous devez dire une seule phrase.
Si cette phrase est fausse, vous serez écartelé, si cette phrase est vraie, vous serez guillotiné.

Quelle phrase diriez vous pour ni être écartelé, ni être guillotiné ?

Je ne vais pas être guillotiné.

Pour ta peine tu seras écartelé !

(qu'on lui coupe la tête !)

Vous allez m'écarteler, puis me guillotiner ou peut-être le contraire, mais je vous jure ne pas l'avoir mérité.

Non non, tu peux supplier tant que tu peux, mais c'ets bien green qui s'en tirera.

"je vais être écartelé" marche aussi.

Vous arrivez au purgatoire (si jamais il existe).

Devant vous, deux grands gaillards strictement identiques, gardant deux portes strictement identiques aussi (vous savez, le genre porte de cathédrale énorme tout en bois). L'un d'eux est Satan (dit aussi Lucifer), qui ment systématiquement. L'autre est Saint-Pierre, qui, comme vous vous en doutez, dit toujours la vérité (tant qu'à faire d'être manichéen). Lucifer garde la porte de l'Enfer (il reste une place dans la cellule prévue pour Charles Pasqua), Saint-Pierre, du paradis (on vous y attend pour un concert de Claude François (Désolé, on a pas réussi à sauver Michael Jackson), c'est sa nouvelle tournée, "Son et Lumière").

Que demander à l'un d'eux pour savoir quelle porte emprunter pour aller au paradis (ça serait vachement con de louper le concert pour se retrouver avec Charles Pasqua) ?

Nombre de messages : 681 Age : 34 Date d'inscription : 25/06/2008

Que me répondra l'autre si je lui demande si tu dis la vérité ?

Si c'est à Satan qu'on s'est adressé, il répondra oui car St Pierre aurait dit non.
Si c'est à St Pierre qu'on s'est adressé, il répondra non car Satan aurait dit non.

Réponse oui --> Enfer.
Réponse non --> Paradis.

Bon, c'est pas la réponse que j'attendais, mais c'est correct, en effet.

Nombre de messages : 681 Age : 34 Date d'inscription : 25/06/2008

J'essaierais de trouver une deuxième solution.

Mais en attendant :

Définissons les adjectifs homodescriptifs (qui se décrivent eux-mêmes, comme "court" qui est effectivement un adjectif court, ou "français" qui est effectivement un adjectif écrit en français), et altrodescriptifs ("long", ou "anglais" par le même principe). Petite précision : ces mots n'existent pas, je les ai inventés pour retranscrire l'idée. Que les lettrés me pardonnent.

Que peut-on dire de l'adjectif "altrodescriptif" ? (dans ce contexte là hein, je ne veux pas de "on peut dire qu'il est composé de quinze lettres" ou autres trucs hors-sujet)

Faudra bien sûr expliquer votre réponse, pour éliminer les réponses au pif.

Le mot "altrodescriptif" est un magnifique paradoxe :

- s'il était homodescriptif, il serait donc effectivement altrodescriptif comme il l'indique lui-même et donc ne serait pas homodescriptif

- s'il était altrodescriptif, il ne serait donc pas altrodescriptif, c'est-à-dire que sa signification ne renverrait pas à son essence et serait donc "homodescriptif".

Bref, on tourne en rond... ceci dit, un tel raisonnement, sans solution, n'est valable que si on considère que "homo-" et "altrodescripif" décrivent l'ensemble du réel, qu'il n'y a donc pas de troisième terme pour décrire les noms qui ne sont ni l'un ni l'autre.

Je pourrais, si je n'aimais pas les problèmes sans solutions, inventer un troisième terme et mettre fin au débat... mais étant donné que je viens tout juste de réviser mon cours de sociologie du langage, en vu de préparer mon épreuve qui est dans... euh... 15 min ><, je dirai plutôt :

Le fait de considérer que des mots puissent être "altro-" ou "homodescriptifs" est une grave erreur linguistique. En effet, comme le dit Ferdinand de Saussure, les signes linguistiques (et donc les mots) ont une identité relationnelle, et non pas matérielle : ils ne veulent rien dire en eux-même, mais n'ont de sens qu'en opposition aux autres mots qui existent. Ça me semble donc un peu tendencieux de discuter de la "nature" des mots par rapport à leur signification. Mais bon, là, je fais justa ma chieuse ! ;-)

Bon, je me suis fait eu par Cordelia... Saleté de touche effacer qui fait aussi un retour à la page précédemment visitée! Triste

Ca m'a fait pensé a Pinocchio. Sisi.
"Mon nez va s'allonger."

Et sur l'image ou je l'avais vu, il y avait écrit "Epic Paradox"