Un corps de roc et d'air

Gnome et Sylphide : un corps de roc et d'air. A n'en pas douter, leur union donne naissance à une danseuse étoile - à une étoile dansante.


Ce spectacle, ce raffinement du corps et de l'espace, nous rappelle l'époque de Louis XIV, les peintures de Degas, ces deux vers : "Cette femme, morceau vraiment miraculeux,/ Divinement robuste, adorablement mince,", et encore, plus abstraitement... - Coup de coude du voisin pour cause de déploiement lyrique. Redescente sur terre après l'ascendance vers les nuages.


On entend qu'il n'y a rien de féminin dans le corps d'une danseuse classique : leur corps maigre ne rejoint ni le maternel, ni la putain. Raison ou tort, qu'importe ! Leur corps est tout simplement angélique.


De vigoureuses chevilles, des pieds d'une extraordinaire puissance, fortification des os et des muscles, articulation parfaite ; propulsion et amortissement : quel travail énorme ! que de terribles conséquences si une de ces qualités est absente, ou du moins, négligée.


Polina, polina, tu voles sur la pointe des pieds ! Deux utilités à tes pointes : tu regardes plus haut, comme l'enfant trop petite - déploiement euphorique ! tu blesses le sol, comme deux couteaux contre la gravité - pénétration terrestre !


Et finalement, le feu et l'eau se sont conpénètrés pour disparaître dans l'abîme de chacun. Il ne reste alors que la terre et le vent ? Tomber ou voler ?


L'équilibriste ne volera pas, ne tombera pas - il danse.

Hum , Humpf. Non non, je ne suis pas satisfaite. Mélange de commentaire, de critique et d'impression. Pas de gros travail de construction.
Premier exemple dans le premier pas même besoin de dire danseuse étoile tu aurais du juste dire l'étoile dansante tu as mis un lien you tube donc on sait de plus de quoi tu parles et même sans ça on aurait compris!
ensuite tu te perd avec des références. C'est toi qu'on veut pas les autres.
Hormis la dernière ligne qui fait allusion à l'équilibriste je ne vois pas. Au mieux j'aurai vu ça dans une rubrique où tu donnes ton avis comme dans un blog. Désolé.

Xupinette a écrit:

Hum , Humpf. Non non, je ne suis pas satisfaite. Mélange de commentaire, de critique et d'impression. Pas de gros travail de construction.
Premier exemple dans le premier pas même besoin de dire danseuse étoile tu aurais du juste dire l'étoile dansante tu as mis un lien you tube donc on sait de plus de quoi tu parles et même sans ça on aurait compris!
ensuite tu te perd avec des références. C'est toi qu'on veut pas les autres.
Hormis la dernière ligne qui fait allusion à l'équilibriste je ne vois pas. Au mieux j'aurai vu ça dans une rubrique où tu donnes ton avis comme dans un blog. Désolé.

Pas besoin de t'excuser à la fin de ton commentaire : c'est pas la dernière phrase sur le blog qui va me déprimer. Justement, ça me fait plaisir d'avoir une remarque sur ce texte. Je voulais changer de point de vue dans l'écriture, essayer de me piéger avec d'autre forme poétique et pour le coup, ça a donné un morcellement d'impressions et d'observations. Tu me reproches un manque de construction, pourtant ça a été ma première préoccupation. Quand on y regarde de plus près, ce n'est pas juste une liste de commentaires faits au hasard ; déjà chaque morceaux tourne à sa manière autour d'un thème, celui de l'élévation et de la chute (dans 1°, Gnome et Sylphide représentent respectivement la terre et le vent, dans le 2° le locuteur rêvassent, il a la tête dans les nuages, puis redescend sur terre, etc.). Ensuite pour l'ordre, ça va du plus concret avec la danseuse étoile et le spectacle au plus abstrait, au plus brute avec des idées sur la gravité, des forces spirituelles. Pour ce qui est de la vidéo, c'est à partir de celle-ci que le locuteur déploie toutes ses références et ses remarques ; elle fait partie dans la construction. Et puis, on parle bien d'image en poésie, il n'y a donc rien d'étonnant à retrouver une vidéo.

Bon, je t'assure juste qu'il y a eu un travail de construction... Mais bon, si ça plait pas hein... Merci d'avoir donné ton avis ^^