[aide technique] Questions & Réponses

Invité

Okay, merci bien, z'aurez l'occasion d'retrouver l'fameux nuage de cendres au début du deuxième chapitre de la Confédération Phocéenne, parce que oui, mes questions à la mords-moi-le-nœud ont un but précis.

Un tas de boue, un nuage de cendre, non ?
En fait, je pense que les deux sont tout à fait acceptables.

Non non, il me semble bien que pour "cendre", il y a un S à mettre. Un nuage de sable mais un nuage de cendres.

Bah je rejoins aillas.

Ca me semblait plus naturel d'opter pour un singulier, sauf justement à reprendre une référence antérieure qui nous ferait effectivement penser qu'il y a plusieurs types de cendres, plusieurs origines à ces cendres, plusieurs foyers, plusieurs catastrophes concomitantes...

Tout dépend effectivement du sens à donner à la phrase.

On parle plus facilement de poussière, de sable, de grain etc, au singulier qu'au pluriel.

Invité

En l'occurrence les cendres proviennent de plusieurs foyers, car plusieurs volcans sont en éruption simultanément. Clown Blanc

Cordelia Melicerte a écrit:: Non non, il me semble bien que pour "cendre", il y a un S à mettre. Un nuage de sable mais un nuage de cendres.

De la cendre s'est accumulée dans la cheminée, ou, des cendres se sont accumulés dans la cheminée ? Le second fait moins naturel quand même.

Ce que je dis est valable uniquement pour l'expression "un nuage de cendres".

Non mais sgrogneugneuh, quoi !!

Invité

Le second fait moins naturel, mais les deux se disent à mon avis ^^

Pour ma part j'aurais une question, ou plutôt une demande d'aide. J'ai vu qu'il y a des endroits pour des exercices pour ceux qui le veulent; Pour ma part je cherche ma voie sur des textes portant sur le domaine de la folie, des domaines assez sombres, voir sanglants. Le problème c'est que même si les idées ne manquent pas, la tournure et la mise en forme me gènent. Je ne me sens pas assez "crédible" et je manque d'entraînement a cause de ça, et faute d'avoir de bons conseils. Quelqu'un pourrait il m'aider ?

Deviens pupille.

Oui, pour devenir pupille il te suffit de le demander dans le sujet approprié => https://ter-aelis.1fr1.net/t6265p90-les-pupilles#120877

On te trouvera ainsi un mentor $Clin d\'Oeil$

J'en appelle à la bonne volonté et à la pitié de ceux qui savent, car le Bescherelle a besoin de vous pour que j'arrête de l'écharper!

Deux points me posent problème:
1) dans un texte dont la narration s'effectue au passé dans sa majorité, j'ai voulu placer la phrase "Il faut reconnaitre que ça marche" au passé donc, mais là le doute m'assaille tel un moustique sur une fesse virginale. Dois-je mettre "Il fallait reconnaitre que ça marchait" ou "Il fallait reconnaitre que ça marche"? Mon instinct de concordance des temps s'est fait la malle pour cette question...

2) Mon cauchemar depuis de nombreuses années... Quand dit-on "Appel", "Appelle", ou tout autre variation de cet horrible mot qui n'appelle chez moi la plupart du temps que des pulsions meurtrières? J'en ai assez d'hésiter pendant quinze minutes avant de l'écrire!

Ex (ayez pitié d'un petit livre généralement rouge)

Alors pour la 1) tu dois mettre "Il fallait reconnaitre que cela marchait". Dans ta deuxième proposition il y a un problème de concordance des temps sinon, c'est pas possible en français ^^.

Pour la 2) j'avoue ce mot la est particulièrement fourbe mais "appel" est un nom. Comme dans " l'Appel de la forêt" alors que l'autre c'est le verbe. Après ça dépend de ce que tu veux dire.

Exactement ! rien à redire.

L'appel est bien un nom et "appelle" est une forme conjuguée du verbe appeler; une fois bien définies ces deux formes, leur utilisation devient naturelle (normalement :p)

Spoiler:

Va savoir si ça pourra te servir mais ce qui m'a aidé à retenir la différence entre les deux, c'est une citation d'un film de coluche :

Citation :: - Monsieur, y'a deux 'p' à 'm'appelle!'
- Ah bon? Y'a deux 'p' à ta pelle?

Sait-on jamais ?

Lilith a écrit:: Alors pour la 1) tu dois mettre "Il fallait reconnaitre que cela marchait". Dans ta deuxième proposition il y a un problème de concordance des temps sinon, c'est pas possible en français ^^.

Pour la 2) j'avoue ce mot la est particulièrement fourbe mais "appel" est un nom. Comme dans " l'Appel de la forêt" alors que l'autre c'est le verbe. Après ça dépend de ce que tu veux dire.

Je plussoie, mais j'aurais cité l'appel de Cthulhu.
Je confirme donc les deux propositions (plus on est de mentors, plus on a de chance de détenir la vérité, non ? ^^)

Mdr Greenou (oui une Majuscule, je suis de bonne humeur ajd)

Seulement vois tu, mon appart est plus ou moins ... dans la forêt, donc j'ai fait avec l'inspiration immédiate... Heureux

Ravie cependant d'avoir pu aidée, si ça a aidé Ex et d'être plussoiée par la même occasion

J'ai un doute, les amis.

Je cherche à utiliser un équivalent de "au lieu de ça, ...".
J'ai "en fait de quoi" qui me vient en tête, mais à force de me le répéter pour l'analyser, je ne suis plus capable de dire si c'est correct ou pas et/ou utilisé. Et si non, est-ce qu'il y a d'autres solutions ?

Un exemple plus parlant :

"Je pensais qu'il était espagnol. Au lieu de ça, il me répondit en français."

"Alors qu'en fait"
"En contrepartie"
"Mais alors"
"Bien qu'alors"
"Bien que là"

?

Dans ton exemple, un simple "pourtant" pourrait convenir.

Ou "Toutefois" =)

ou "Or"

Personnellement, je n'ai jamais lu "en fait de quoi", donc je serais tenté de dire que ce n'est pas correct, mais étant donné que j'ai pas la science infuse, que j'ai pas lu toute la littérature française, québécoise, belge de cette planète et que je ne peux le vérifier, ma réponse est à prendre avec prudence^^

Perso... j'aurai casé un tout simple

"cependant" (dans l'exemple ça passe nickel !

En fait ce ne sont pas ces solutions que je recherche ("ce ne sont pas ces droïdes là que nous recherchons.").

Cependant implique une concession. Là il s'agit en quelque sorte d'un retournement de situation :
Situation donnée, le narrateur pense que la situation est A, en fait elle est B.

Un truc tout con : au lieu de ça : plus d'un million d'occurrences google. En fait de ca ? 120.000.

Et je vous arrête tout de suite : même "Ter Aelis" a 400.000 occurrences.

Par contre... Au lieu de : 211 000 000, et en fait de... 96.000.000

Alors, je crois qu'on peut raisonnablement affirmer que oui, ça existe. Mais pas dans le sens que tu entends. En fait de, est même un terme juridique (en fait de meuble possession vaut titre)

Ca signifie "en ce qui concerne"/"en matière de", etc.

PS : l'existence d'une page wikipedia et présence de divers dictionnaires le mentionnant laisse penser que ces résultats sont justes. Google est ton ami, tu fais gagner de l'argent à des gens, empêche d'autres de dirent des bêtises sans vérifier, et tu gagnes du temps.

Bon, autre question.

Citation :: Je devais être dans un état de demi-sommeil, car je ne pouvais plus bouger jusqu'à mes orteils.

J'ai une hésitation sur la fin de la phrase. Peut-on correctement allier l'expression "je ne pouvais plus bouger" à celle de "jusqu'à mes orteils" (comme on pourrait dire, "j'avais des fourmis jusque dans les orteils") ?

Héliaste Nombre de messages : 4758 Age : 37 Date d'inscription : 27/11/2007

Oui, ça se dit. J'ai demandé au dictionnaire vivant (vivant dans mon salon).

» [COURS] Photographie (VI Chapitres)
» Besoins en support technique