[Defi] Erlidann contre Seemy

J'ai préféré le texte N° 2

Texte 1 :
Je l'ai trouvé un peu court, pas assez développé sur le sujet. Il me donne l'impression d'une liste de vocabulaire sur ce que l'on peut ressentir ... mais sans réel attachement à ces mots.

Texte 2 :
J'ai beaucoup aimé l'évolution des sentiments et des sensations de ce texte. J'aime lire ce don de soi pour l'autre qui nous ronge petit à petit jusqu'à la perte de sa propre personne ... J'ai trouvé les mots, les images et la construction en générale, agréables à lire.

Qui pour départager ces deux pupilles ?

J'ai préféré le premier, bien que j'aime également le second. L'explication est relativement simple, le thème m'a d'abord fait penser à la manière dont nous voit les gens, du coup le texte 1 a davantage répondu à mon attente. Pourtant il est vrai que le thème pouvait très naturellement être abordé selon le texte 2.

De plus, je ne sais trop comment l'exprimer, le premier texte me fait penser à une certaine facilité dans la manière de juger les gens, et le rythme du texte traduit bien ce sentiment.
Bref, le texte 1 m'a davantage parlé.

Félicitation à vous deux

Moi ? ^^


J'ai préféré le texte N° 2


Sans faire de commentaire spécifique à l'un ou l'autre des textes, je préfère la vision du texte 2 à celle du premier en rajoutant qu'elle est plus détaillé dans le second et quelque plus approfondis.
Le premier texte aurait mérité quelques lignes de plus à mon sens.

Je choisi le texte n°1 !

Il n'est pas parfait mais il y a de l'audace, du neuf, du frais. Ca, ça me fait vibrer.
Le second texte est interessant, linéaire et bien mené, mais je trouve qu'il use d'images trop faciles et déjà trop vues.

Bravo a vous deux =)

J'ai préféré le texte N° 2

Le deuxième dégage quelque chose. Il réutilise des images déjà vues mais se les approprient et cela passe harmonieusement. Alors que le premier parait plus distant, son auteur ne parait pas très impliqué, il décrit de manière passive et ça se ressent.
Malgré cela j'ai aimé le premier qui à mon sens mériterait qu'on le poursuive, il nous laisse sur notre faim.

Je ne vois pas l’intérêt d'accorder une préférence à l'un de ces textes, puisqu'il s'agit de travaux en cours, et surtout de deux approches différentes.

Texte 1 :

Traitement du thème : Le thème et son traitement me paraissent aussi efficaces qu’intéressants. Dans ce texte il y a l'espace nécessaire pour s’approprier le sujet. Il y a une certaine force dans les propos tenus.

Composition, rédaction : Chaque ligne est comme un combat entre douceur et brutalité. Exemple pour les vers 2 et 3 : oisiveté - insupportable / langueur / abominable.
Je trouve cela très bien.
Cependant je trouve que dans l'ensemble il y a des lourdeurs dues :
- aux mots employés. Exemple : Dans la même phrase : terme et terne.
- aux rimes que je trouve inutiles dans ce cas de figures.
- au fait que chaque phrase commence par un article défini. Cela emprisonne le langage.

Commentaire personnel : Une très bonne base pour un texte puissant et parlant. Le style reste à retravailler en profondeur.

Texte 2 :

Traitement du thème : L’écueil dans ce genre de thème, c'est qu'il est difficile de ne pas tomber dans les clichés à l'eau de rose, et le glamour acidulé. C'est un peu le cas de ce texte malheureusement.

Composition, rédaction : Dans l'ensemble, je trouve cela très bien écrit. C'est fluide. Ça se lit très bien. Donc rien à dire sur la technique.

Commentaire personnel : Belle écriture, dommage que le traitement du thème laisse la porte ouverte aux clichés.

C'est cruel de me demander de voter à peine sorti du lit, après ça jretourne au chaud je crois.
*tire les couettes sur lui en grommelant "mh...'core ssin m'nutes m"man..."

Texte 1 :
Traitement du thème : Alors au premier passage, je vais être franc, j'ai RIEN comprit. J'ai du relire plusieurs fois pour capter et pas passer à coté. Au final,j'aime plutôt bien la façon "emballé c'est jugé" dont est traité la chose. L'idée de base est bonne, sauf que le résultat donne l'impression de vide qu'on retrouve chez ce cher Derrick...

Comme il a été dit ça mériterait largement une poignée de lignes en plus. On reste sur la fin quoi, tu as voulu tellement faire dans l'express qu'au final... ben il manque des phrases pour rassasier le lecteur...dommage ...

Composition, rédaction : les rimes de la deuxième phrase ne collent pas avec le reste, on ne retrouve pas la symétrie au niveau de la composition des rimes. Et comme il a été dit le "abominable !" casse clairement le rythme, d'autant plus juste avant la fin. C'est comme si un coureur se prenait les pieds dans ses lacets à deux enjambées de la ligne blanche...

La composition du texte, et ça c'est juste en avis personnel, est peut être "trop" expéditive, ce qui fait que j'ai eu du mal à cerner ta manière d'aborder le sujet. Et les termes choisis n'aident pas à une compréhension facile. Moi ça m'a pas séduit, mais en même temps c'est pas ce qu'on vous demandait dans le sujet, donc c'est une remarque secondaire.

Commentaire personnel : Au final un texte trop court, pas forcément facile à saisir selon moi, et au final qui perd son potentiel dans le rythme et les tournures employées. L'idée cependant, est excellente et originale, ce qui donne quand même tout son sel au texte, aussi court soit-il ^^

J'ajouterais une dernière chose, parler d'oisiveté dans un textes de quelques lignes à peine... ça rejoind ce que je dis les termes sont pas les mieux choisis, car en parlant d'oisiveté j'aurais plus vu justement un passage qui traine un peu les pieds, long...Et coupler ça à la suite du texte, justement rapide et expéditive, aurait alterné le rythme et aurait permit un jeu plutôt amusant avec le lecteur.

Texte 2 :
Traitement du thème : Bon, ben ce coup ci, c'est sur, on se trompe pas. C'est du miel, de la meringue, du BIENNNNNN dégoulinant, et ça dénote carrément avec le premier. Indeed.
On passe sur le côté regard aimant, les échanges d'yeux passionnés, et malheureusement, même si ce texte est largement plus abordable, on perd ici toute originalité.

Qui n'a pas vu déjà un texte similaire ? ça manque d'audace que diable !

A contrario du premier, celui ci fait plus long, plus "dégoulinant" de miel, mais pour un peu qu'on soit tendance fleur bleue, on en demande pas plus. Mais au moins, l'objectif ici est clairement atteind !

Composition, rédaction : Des tournures poétiques, des images, de l'amour et de la passion. Un gros condensé pour faire un texte aux saveurs de barbe à papa. C'est un choix, ça plait pas forcément à tout le monde, mais ça reste efficace.

Cependant, le traitement du texte pourrait rendre la lecture insipide: "ouais, ouais... noyer dans ses yeux...bla bla bla". Il n'y a pas forcément de hautes tournures, de trucs vraiment choc, qui attirent le regard; ça se laisse lire, c'est comme une ptite virée en barque sur une rivière tranquille. C'est agréable, mais pas sensationnel.

Commentaire personnel : J'aime bien pour ma part. Déjà car j'aime bien les textes au goût bonbon de temps en temps, avec des mots doux, des tournures sucrées, etc. D'autant que ça me rappelle de très bons souvenirs, et du coup c'est celui ci qui remporte mon avis. Car celui ci comme l'autre se valent. L'un pour sa douceur et son interprétation réussie, l'autre par l'originalité et les tournures qui retiennent le regard. Mais au final je préfère celui ci car il m'a laissé une sensation douceureuse, tandis que l'autre m'a plus marqué par son incomplétude malheureusement.

C'est à pas grand chose que ça se joue, et les deux textes se valent, merci à vous deux pour ce petit moment de récréation ^^