QUESTIONS ET SUGGESTIONS

Il faudrait un "code défi", pour que tout le monde ait le même, ca sera plus simple.

Genre :

Défi pour le trophée : bbbbb
Nom du Champion : xxx
Nom du Challenger : yyy
Délai : une semaine
Contraintes : zzz
Thème : aaaaa


D'ailleurs, je vois nul part mentionné les contraintes qu'on avait évoqué ^^ Il y en aura ou pas, finalement ?

Tout ceci apparaît dans le topic de chaque trophée avec les règles propres aux duels.
.

AsPhArOtH a écrit:

Nos textes devront être remis au tutélaire avant 16 novembre 16h.

Ca?

Oui pour l'hyperactif je sais Idri' me l'a déjà dit ^^

Mais la j'ai pris le délai maximum qui est d'une semaine selon les règles du trophée.

Si ça peux te rassurer j'ai pas commencé non plus

Il y a t'il moyen de garder les délai qu'on avait imposé lors du lancement du duel?

Car d'un certain côté c'est deux semaines maximum, mais si celui qui défie veut corser la difficulté et imposé un durée plus courte a t'il le droit?

Le délai de deux semaines est le délai maximum autorisé. Vous pouvez bien sûr le réduire, mais il serait fair-play de permettre à l'adversaire de réaliser le duel... A vous de voir.

Bonsoir,

Quelques questions en vrac.


-Dans le cas où le champion ne pourrait pas répondre au duel faute de temps (concours, raisons professionnelles, empêchement divers), ne pourrait-on pas plutôt, au lieu de donner gratuitement le titre au premier provocateur venu, obliger ce dernier à faire un texte sur le même thème que celui grâce auquel le champion a précédemment remporté son titre? Ainsi, si par exemple Aillas est le détenteur du trophée Tolkien mais qu'il ne peut répondre au défi que lui a lancé l'Innominé sous un délai de 2 semaines pour des raisons réelles (et qui doivent être justifiées), ne peut-on pas demander à l'Innominé d'écrire un texte sur le même thème que le champion? Ainsi les votants n'auraient plus qu'à élire lequel des deux a réalisé la meilleure performance.

Ce système me semble avoir l'avantage de ne pas totalement handicaper ceux qui ont une vie bien remplie en dehors du forum et ne peuvent parfois répondre aux exigences d'un délai parfois trop court.


-Peut-on défier de nouveau un champion sur un thème déjà donné au préalable? Si par exemple je m'amuse à relancer Untel sur le sujet "café, guerre dehors, donzelle mate narrateur", suis-je autorisé à opérer une telle manoeuvre?

-N'est-il pas possible de proposer des défis qui iraient jusqu'à 2 pages au lieu d'une?

-Pourquoi certains sujets sont-ils verrouillés quand on demande encore des votes?

Merci!

Pour le premier je dis non, car on perd l'anonymat de suite. Tout le monde saura a qui appartient le texte.

Pour le trois, je pense que c'est sur les sujets qui on été sectionné du post it. D'où la demande de vote avant d'être locker mais si personne a répondu ca a était locker quand meme.

(a confirmer par cassi)


Pour le deux je laisse cassi répondre ^^

Citation :

Pour le premier je dis non, car on perd l'anonymat de suite. Tout le monde saura a qui appartient le texte

Très juste. Néanmoins on a déjà eu un tel cas dans les Duels à mots où l'anonymat n'était pas conservé. Et pourtant, il semble que les votants aient été capables de conserver une grande objectivité.

Edit: Merci d'avoir répondu aussi vite!

Tout à fait, les votant on sût rester impartial. Mais je trouve que pour les votants c'est plus sympa d'avoir le côté essayer de deviner qui à fait quoi. Ca enlève un peu de monotonie aux votes.

Après vu que c'est des cas un peu particulier à voir.

Cher Plumo,

Voici quelques réponses à ton questionnement :

Les duels à mots sont actuellement en cours d'élaboration. Ils ont été lancé avec des règles qui se voulaient précises mais celles-ci s'adaptent aux besoins et à la demande.

Ainsi, les délais sont déjà passés à deux semaines au lieu d'une.
La longueur des textes passera d'une page à deux pages word car il semble difficile de rester dans la taille impartie.

Dans le cas où un champion partirait en vacances ou devrait s'absenter de TA avec une raison sérieuse, le duel peut, peut-être, attendre son retour à condition que les délais restent courts. Dans le cas où l'aélisséen s'absenterait trop de temps, il me semble que le trophée doit être remis en jeu. Le champion n'aura plus qu'à défier le détenteur à son retour. Il m'apparait hors de question que le trophée reste dans les mains d'un fantôme même s'il a fait, un jour, un texte excellent.


Les modalités de vote aussi sont en cours de modification et devront être testées auprès des aélisséens.
Je reste à l'écoute de vos souhaits aussi divers soient-ils dans la mesure où ils sont exprimés cordialement et qu'ils conviennent à l'ensemble des habitants.

Je propose les modalités suivantes :

respect du thème
composition, rédaction
avis personnel

le nombre de points étant encore à définir.


Les sujets verrouillés sont en effet les votes achevés des résultats annoncés dans la nuit que j'archiverai quand le prochain duel sera annoncé. Je souhaite, en effet, alléger le topic qui garde la trace de tous les duels liés à un trophée. Celui qui est en mémo. Mais je préciserai cela avant de les verrouiller dorénavant afin que vous puissiez mieux le comprendre.

Il me semble que tu as effectivement parfaitement raison. Ton système qui établit un compromis préserve un dynamisme pour cette section en même temps qu'il prend en compte le facteur humain.

Merci pour tes explications!(très claires pour le coup)

Juste comme cela, pour ta notation:
tu peux prendre du 2;4;4 ce qui éviterais, le trop de point sur le respect du thème.
ET une mixité entre les deux autres points.
SInon du 3;3;4, dans un ordre à définir semble adapté à la situation!

A propos du formulaire, faut-il vraiment en établir un?

Par exemple, pour les deux derniers textes que j'ai notés en trophée Zola, je leur ai mis respectivement 5,5/10.

Or pour moi le premier texte était largement supérieur.
De plus le premier méritait un bon 7,5/10 tandis que le second méritait tout de même 6/10.

Cependant en utilisant consciencieusement et à la lettre le questionnaire, je me suis retrouvé à mettre deux notes trop faibles et surtout à mettre au même niveau deux textes qui me semblaient pourtant de niveau différent.

Peut-être pourrions-nous laisser, plutôt que des quotas de points, des pistes de réflexion pour le lecteur?

En guise d'exemple, nous pourrions à vrai dire simplement lui demander de justifier sa notation scrupuleusement en incluant dans sa réponse les notions suivantes: respect du thème, point de vue personnel, qualité stylistique, originalité de la pensée, ortographe, etc...

Le problème du non formulaire. C'est que sans appui certain n'oseront pas voter ( moi par exemple, d'ailleurs même avec appui j'ai pas trouver comment voter, j'estime ne pas avoir assez d'expérience.)

Le sans formulaire ca va pour des personne qui maitrise un minimum les lettres. Après a vous d'adapter vos notes au formulaire. Je pense qu'en cherchant bien tu aurais pu mettre d'autres notes que deux 5.5

Je pense en effet que le formulaire est indispensable pour les personnes qui se sentent peu expertes pour juger un texte en argumentant leur vote.

Mais nous pourrions considérer que le formulaire n'est pas une obligation en soi. Seule la note finale est indispensable pour le bon déroulement du vote. L'argumentaire comme le formulaire pourraient être utilisés par le votant car c'est un moyen pour l'écrivain de mesurer l'appréciation d'autrui.

Citation :

Mais nous pourrions considérer que le formulaire
n'est pas une obligation en soi. Seule la note finale est indispensable
pour le bon déroulement du vote. L'argumentaire comme le formulaire
pourraient être utilisés par le votant car c'est un moyen pour
l'écrivain de mesurer l'appréciation d'autrui.

Parfait pour moi ! Un formulaire pour les uns, pas de formulaire mais une justification musclée pour les autres.

Bonjouuuuuuuur, Madaaaaaaaame !
Voilà, je suis une feignasse, et j'aimerai savoir, instantanèment, quels duels sont en cours, quels trophées sont prenables, le temps qu'il va faire, et le temps de cuisson d'un œuf mollet. Où vais-je ?

MDR.
Hedo .. Tu as le mérite de m'avoir arraché des larmes, dis donc ^^.

MER-CI !