GOAL - Seconde édition

C'est profond.

Molière = critique des commentateurs littéraire.
Vous = critiquer ou défendre, au choix, ces commentateurs.

Ce sujet se glissant malicieusement dans le cadre d'une polémique récurrente sur Ter Aelis: ceux qui commentent les textes de nos bibliothèques ont ils raison d'en parler librement, quitte à blesser leur auteur, ou ne sont-ils que des écrivains ratés et frustrés qui disent du mal des autres pour le simple plaisir. La production devant prendre la forme d'un texte en alexandrins.

je serai absent de ce GOAL, car n'ayant ni l'inspiration ni le temps nécessaire à écrire ou bien même à seulement retaper ce que j'aurais le temps d'écrire.

Et moi, je ne sais ni commenter, ni argumenter, ni compter les alexandrins....
Alors pour pondre un texte de cet acabit, je vais devoir cravacher au milieu de trop de travail. Jamais je ne réussirai à être dans les temps.

On a pas un tuto de versification ? Si ça manque sur le forum, j'en écrirai un. Je crois que Nef-Tys devait s'y coller mais avait laissé tombé faute de motivation. Alors que l'écrasante majorité des textes de nos bibliothèques sont des textes versifiés de douze syllabes, ce serait utile.

Pour ce qui est de la planche, (je m'adresse à Cassiopée, mais tout le monde peut lire) il est parfaitement possible de se baser sur la planche pour faire une écriture d'invention. Il n'est pas obligatoire de faire un commentaire argumenté.

Soyez créatifs, ne vous limitez pas aux techniques habituelles.

Quant au tuto sur la versifications, je crois qu'Irrumo avait fait quelque chose dans les cours magistraux, je vais vérifier.

La versification ce n'est pas très compliqué: il y a quelques règles chiantes à retenir au début, mais avec un peu de pratique, on finit par faire ça d'instinct. Je ne m'avance pas dans une quelconque ébauche de correction, mais la participation de Nahis m'a fait sourire. Quoi de plus vieillot et poussiéreux que l'alexandrin ? Et pourtant cet alexandrin, qui a fait l'objet de critiques très très vives de la part des poètes de la modernité, jusqu'à en devenir le symbole d'un classicisme étouffant, devient ici le medium par lequel un jeune écrivain du XXIe siècle se positionne pour une certaine modernité, et contre les anciens. Je trouve le mécanisme formidable. Ecriture et réécriture, invention et réinvention: voilà le souffle de la littérature à travers l'histoire.

D'ailleurs pour rebondir sur cette intervention, je pense - et cela n'engage que moi - que ce qu'il manque souvent aux textes qui sont publiés dans nos bibliothèques virtuelles, c'est l'originalité plus que la virtuosité. Il y a un modèle d'écriture, qui correspond grossomodo à celui du XIXe, et tout le monde veut écrire du Baudelaire, du Lamartine, du Zola, du Flaubert - ce qui correspond grossomodo au programme de littérature tel qu'il est enseigné dans le secondaire. Nos écrivains sont-ils aussi vieillots que leurs critiques ? Où est-ce simplement le livre qui vieillit ?

Je vais mettre quelque chose en ligne sous peu, mais je vous avertis dores et déjà :
ce sera sûrement moyen et peu abouti, car je suis en pleine période d'envois de dossiers et de lettres de motivation post-bac, et la paperasse me stresse au plus haut point.
Je compte tout de même remettre un travail, lequel recevra certainement une note misérable, mais je m'en voudrais de ne pas essayer.

Comprenez que je n'ai pas la tête à ça, je prends même des médicaments contre le stress tellement cette période est mouvementée, je croule sous les échéances, les pièces à fournir, etc.

Juste pour vous avertir et m'excuser d'avance de la qualité médiocre de mon travail... au moins j'aurai essayé quelque chose.

Je vous remercie de votre compréhension, et demande tout de même un jugement égal à celui des autres, ce qui me sera bénéfique. Avec plus de temps, j'aurais certainement pu faire mieux... ou pas. Je ne sais. Qu'importe.

Ne t'inquiète pas, Nymphe, il semblerait que tu n'ait pas été la seule.

Alors, pour faire simple, je suis très déçu. A part Egorann, Chikoun et Nymphe, personne ne nous as envoyé de message pour signifier qu'il ne pourrait pas participer. Cela d'autant plus que tous les élèves étant inscrit d'office, bien peu nous ont signifié un empêchement. Clairement, cette édition vous a déplu.

D'abord je remercie de tout cœur ceux qui l'ont fait. Le vengeur Masqué - même s'il semble avoir disparu - Filius, Nahis et Kayae. Merci d'avoir eu le courage de plancher dessus.

Pour les autres. Je veux savoir, maintenant, ce qui a manqué à cette édition. Entre autre, si c'est du temps, compte tenu du taux de participation, il serait possible d'allonger le délai, en gratifiant ceux qui ont respecté la deadline d'un bonus - évidemment. Si le sujet vous a bloqué, paru trop dur, nous voulons savoir aussi, pour le que le prochain vous soit plus accessible. Si c'est par manque de communication, de même. Bref, je/nous voulons savoir tout.

Je transfère évidemment les devoirs postés, pour vous, sous réserve que personne n'ai a redire sur le temps, tout se passera normalement.

Bonne soirée.

Innomable rejoint le club très fermé de ceux qui ont participer. Malgré quelques heures de retard, sa participation est accepté. (Si tu passes par la). Merci à lui.

J'annonce officiellement que j'ai fait des excuses tardives, mais de retard ! =)

KinderWalker a écrit:

Les corrections seront alors attendues deux semaines plus tard : le 5 avril.

Nous sommes bien le 9, non ?
Les correcteurs y travaillent-ils ?

Le grand gourou me souffle qu'ils y travaillent, ils courent après le temps, il est désolé.

Ce n'est pas un problème, je m'assurais juste que personne n'avait oublié, car plus personne n'en touchait mot.

Tu as raison de t'énerver, le délai devient inacceptable. Je te jure que je fais mon possible, quitte à corriger seul le reste des copies.