Texte, avec une introduction ou pas?

Après une courte discussion avec Dh, je me suis dit que nous pourrions peut être en faire une discussion plus poussée en l'amenant au débat. Au départ la question se restreignait aux bibliotèques mais on peut élargir le sujet.
Dh me disait ( si la citation est mauvaise, tu te corrigeras toi même) que pour lui il trouvait " nécessaire" de mettre à l'en tête de ces textes une introduction pour présenter son texte, ce qu'il avait tenté de faire etc..
et beh moi je dis non!
je trouve qu'une introduction dénature la lecture car elle vous guide consciemment, vous n'auriez peut être pas lu le texte de la même façon sans celle-ci, quitte à vous tromper sur son sens c'est toujours une expérience enrichissante.
De même que dans les livres, je ne lis la préface qu'à la fin, après avoir lu le texte.
Hum , qu'en pensez vous?

Bien sûr, mais l'argument de Xupi prime pour moi sur le tien. Avant tout, la lecture doit faire marcher un peu l'imagination, faire réfléchir. Donner un contexte, comme certain l'on fait, c'est souvent une tentative de justification, parfois du méta-langage - je sens la vacuité de mon œuvre sans pouvoir m'empêcher de vous la présenter -, rarement une réelle explication. Et puis, l'écriture, sur ce point, c'est comme la photo. Mettre de commentaires, c'est bien pour pallier une lacune - sauf dans un cas documentaire.

L'introduction, à la rigueur, à la Umberto Eco ou à la Blaise Cendrars. Quelque chose qui s'intégre au récit.

Et puis, je trouve ça tout autant snob de poser un texte sans explication que d'insinuer sur les bords que le lecteur est trop con pour saisir toutes les subtilités du texte.

Je suis d'accord avec Walk, arrêtons de prendre le lecteur pour un con, on n'a pas à l'assister tout le temps, s'il a pas compris alors dans le cas d'un forum dialogue avec l'auteur, ou sinon pour un bouquin, livre d'explication, de commentaire ou achat d'un cerveau.
Assez du travail pré maché!
si on a besoin d'une intro c'est que le texte n'est pas clair, ou autant l'intégrer au texte.
Je trouve que l'intro du texte coupe les jambes, ça vous dit tout avant de commencer, ça vous coupe le rythme, la surprise.

Et tu as tout à fait le droit. C'est la fait de considérer son manque comme un snobisme qui m'a fait réagir.

L'introduction résulte de l'incertitude du créateur. Je pense que auitte à le faire, ce serait une bonne idée de le mettre à la fin, une fois l'idée construite, plutôt que de construire à partir d'une introduction. Mais bon, moi, j'suis un fainéant.

Le débat ne cherche pas à déterminer qui a raison (car bien sur c'est moi ^^) mais à échanger,partager des idées qui diffèrent,les développer jusqu'au bout afin d'avoir une vision plus complète du sujet. Quitte à nous poser d'autres questions. Le but est de réfléchir. Comme avec un texte sans intro ^^ ton manque de confiance en toi te conduit à te justifier dès le début. Je ne crois pas faire de meilleurs textes que toi mais j'attends les réactions pour me justifier au lieu d'anticiper. Chacun fait ce qui veut!( mais moi c'est mieux ^^)

Je soutiens ce qu'a dit la grosse.


Si l'introduction nuit selon toi vraiment à la lecture, tu peux toujours écrire une post-face, ça ne mange pas de pain et tu pourras t'exprimer librement sur ton ouvrage. Sans craindre de révéler au lecteur des péripéties que tu préfères amener lentement pour préserver un effet de surprise. Pis s'il a déjà lu ton petit (ou grand) bouquin, ton analyse lui parlera sans doute bien plus.

J'ai lu le sujet, c'est très intéressant comme débat, je vais donc donner mon avis.

Je dirais moi aussi que tout dépend, je pense que ça dépend d'une part de la personne, si elle aime lire ou pas. Si elle trouve ça fastidieux de devoir se plonger dans un roman de 500 pages, je pense qu'elle aimera avant tout lire le résumé à la fin pour voir brièvement de quoi parle ce roman.

Je me souviens lors de ma première année de seconde générale, je devais lire Le rouge et le noir de Stendhal, il devait faire 800 pages à peu près et au bout de 100 pages et quelques j'ai capitulé parce que n'ayant pas lu le résumé, je ne savais pas exactement de quoi parlait ce livre et ça m'a vite lassé. J'ai besoin moi aussi d'un résumé pour savoir ce qu'il en est à peu près.

Après si la personne est une mordue de lecture et qu'elle collectionne les livres à tout va, je pense qu'une intro ne sera pas spécialement utile étant donné qu'elle doit aimer avoir la surprise en lisant ce livre.

Tout dépend de ce que recherchent les gens quand ils lisent quelque chose à mon avis.

Voilà voilà =)

J'ai lu le débat et je dois avouer qu'il est fort intéressant pour ma part.

Pour moi, une introduction n'est pas forcément nécessaire, tout dépend du contexte du texte ( ).
Mais aussi du créateur du texte, c'est son œuvre après tout, c'est à lui de choisir.
Mais bien sûre, le lecteur peut demander des informations à l'auteur pour prendre plus ample connaissance avec le texte.

Sa sera tout pour moi