Critique de la Critique

Et la critique acerbe fut balayée par la consensualité

~~°~~

Il existe beaucoup de façon de faire avaler une pilule, de la dorer et de l'enrober. Au moins autant qu'il existe de personnes sur cette planète, et ces diverses multitudes se confondent encore de jours en jours au rythme des émotions. On en sait jamais vraiment à quel sein se vouer, on hésite toujours entre deux horizons. Et finalement on arrive toujours à zigzaguer entre deux tangentes, deux façon d'agir et de procéder qui nous plaisent ou nous rejettent.

Léo a écrit:: Cela fait qu'on ne sait pas bien q'il faut se taper le poète...

Certains sont adeptes de la non-violence, le verbe plat et le sourire plein, le badaud sourit et, sans ne rien dire, exècre le tableau qu'on lui tend. Aussi, il trouvera bien quelques phrases bâteau pour faire suggèrer que ça pourrait être mieux. On verra alors les fameux, très fameux "Pas mal". Ce qui est généralement synonyme de "Bof". Tout le monde garde le sourire et jamais un mot plus haut que l'autre ne viendra trahir cette quiètude pâlotte qui transpire la solitude. Les oeuvres s'entassent et sous les congratulations, les oeuvriers ploient avec grâce et font la révérence avant de bâcler un nouveau travail.

Dommage conséquence que ces pommades à profusion, unique insulte à la beauté des oeuvres, c'est l'incapacité d'en déceler les défauts. La facilité de l'amour débordant, de l'affection aveuglante, de toutes ces manies qui bornent nos esprits et les ligottent dans des principes aux caractères douteux de sollicitude.

Ferré a écrit:: ... Ou se taper la putain.

Art de la branlade, du lancer de poids et du fléau d'armes. La manière forte et sournoise d'appliquer la correction, la dénuder de toute compréhension de l'auteur et comparer, avec allégresse et facilité pour les âmes éduquées, la production avancée aux meilleurs talents dont le passé fourmille. La critique déshumanisée et devenue obscène par un surcroît d'insensibilité qui fait flancher et tend à exploser le critiqué et lui apprendre qu'il n'est, de toute manière, pas à la hauteur des sempiternels cadavres qui nous servent de modèles.

La flagellation de l'âme sensible par des phrases acerbes et irrascibles, les tempêtes de nuages qui valsent autours des éssais et qui en écharpent la chair. Pas de répit et encore moins de pitié, on témoignera de son affection à ceux qui manient aussi bien le verbe et on leur demandera de continuer à faire danser les allégories sous les chants endiablés des critiques harassantes. Communauté sui se fâne et qui pourrie, collégiale famille qui titube de sa propre véhémence.

Alors voici que je me suis interrogé sur les biens fondés de toute critique et j'en suis arrivé à cette conclusion toute solennelle et empreinte de toute la pompeuse classe que je pouvais lui infliger. Voilà ma théorie, celle qui fait que je déblattère, un petit quelque chose sans consistance ni constance... J'approuve et j'adhère.

"Et la critique acerbe fut balayée par la consensualité"

Depuis l'auteur de cette phrase a laissé couler l'eau des rivières et bâti moults ponts. La morale? Simplement qu'une critique réussie se doit d'être au delà de l'objectivité, elle se doit d'être intégrée. Sauf qu'une critique intégrée l'est en fonction de la consensualité inhérente à ladite critique. Donc une critique réussie se doit de heurter les idéaux et non la morale. Choquer le verbe sans brûler le sujet. Allumer la peinture sans engluer le pinceau.

Cependant, on notera qu'il est aisé de la part du critiqué de repousser l'argument grâce à une phrase bouclier du style, c'est de l'art je fais ce qu'il me plaît.

Nombre de messages : 133 Date d'inscription : 06/01/2008

Aillas a écrit:: Donc une critique réussie se doit d'heurter les idéaux et non la morale.

Cependant, on notera qu'il est aisé de la part du critiqué de repousser l'argument grâce à une phrase bouclier du style, c'est de l'art je fais ce qu'il me plaît.

de heurter
plait

[EDIT RAMROD] Et hormis corriger l'orthographe ? Un avis serait préférable.

Invité

La critique nécessite l'amitié.
Mais l'amitié est bien rare.

Nombre de messages : 44 Age : 41 Date d'inscription : 19/03/2008

Les observations d'Aillas rencontrent globalement mon acquiescement, bien que la consensualité, comme je le disais ailleurs, je la préfère en deux mots.

Toutefois, ne manquons pas de distinction en confondant critique et correction. Je préfère annoncer la couleur (orange) : si mes chers élèves viennent un jour se plaindre de ce que je les fis avancer d'une férule trop rigoureuse, ils savent où se la carrer.

Parce que le critique n'est qu'un conteur de sa propre subjectivité, parfois tenté de se prendre pour un juge omnipotent devant sa propre incapacité à faire mieux que ce qu'il conspue. Un enseignant, mentor, ou toutes ces sortes de choses se rend disponible pour l'amélioration de ses disciples. Son avis est attendu, car c'est lui qui donne le devoir, même si cette correction ne se défend pas d'une certaine subjectivité intrinsèque à l'exercice de la technè, quoi qu'en disent les aristotéliciens.

En outre, dans correction, on retrouve correct. Ce qui l'est ne porte pas à commentaire ; c'est ce qui ne l'est pas, dans le sens d'incorrect ou dans le sens de remarquable, qui doit être mis en exergue. Ainsi, petit à petit, soit nous rabotons ce qui dépasse, soit nous indiquons le point trop lisse, qui mériterait quelques aspérités. Mais en toute modestie, bien entendu : lorsqu'un élève n'a plus rien à apprendre, lorsqu'il nous surpasse même, lorsqu'un devoir est entièrement correct ou remarquable, il ne reste plus qu'à l'envoyer paître le sourire aux lèvres.

Ca sent bon les effluves printaniers. Ce bon vieux Léo, dartadantesque de la reine, émet la plus belle des réponses. J'préfère cent fois m'taper la putain que l'poète. Chiant. Emmerdant. Assommant. En plus il faut faire de l'esprit. Quelle immondissime perte de temps ! J'aurais préféré une orientation vers "De l'utilité de la critique". Quant à l'objectivité vue la vacuité humaine, je doute d'un quelconque au-delà dans lequelle la critique se complairait à être comme telle. C'est du flan. Ca se renverse, ça vaut rien. Du moment qu'on s'échappe de la correction, on rentre dans les perceptions, et jusqu'à preuve logique du contraire par raisonnement mathématique, vous ne trouverez jamais de consensualité, si tant est de taire son Soi.

» Critique
» Autour de la critique.
» .
» Atelier - La critique de la demi construction