[Sionabel] .Vs. Ter Aelis

Citation :

la victoire sera déterminée en fonction des trois textes comportant le plus de mots au terme du concours

Je dois vous avouer.

Toute personne avec un minimum de logique, et littéraire de surcroît, aura ri à l'énoncé de cette phrase.

Veuillez réitérer votre demande en réfléchissant un minimum en terme de lettres et de plumes pour juger de l'opposition sur la qualité, la quantité étant une donnée complètement stupide.

Ceci étant dit, vu qu'il est écrit "RPistes" et que ce mot me fait avoir de l'herpès de la région sud bassin, je doute participer à ce genre de concours.

Bonne continuation.

PS : Parce que je me fais déjà engueuler j'suis sûr, non aucune agressivité dans mes propos. Juste un écrivain qui sourit à l'énoncé - tout au plus.

Citation :

Le principe du NanoWriMo n'est pas de viser la qualité

C'est bien ce que j'avais compris.

Citation :

c'est seulement de pousser ses capacités de rédaction et de se forcer à écrire

Sublime démonstration.

Citation :

. Je pense qu'aucun ici ne doute de la qualité des participants depuis le temps que nous écrivons tous

La qualité littéraire des jeunes gens qui écrivent ici est loin d'être exceptionnelle. Leur demander de faire de la production au profit de l'esthétique, c'est d'une part contre productif et d'une autre présomptueux d'énoncer ce genre de vérité (autant pour vous que pour nous). J'appelle ce genre de pratique : écrire de la pige et ce n'est ni mon truc ni ma façon de voir ma passion de l'écriture. Connaissez vous le mot "passion" ?

Vous êtes totalement aux antipodes de la littérature et encore plus en contraste avec ma réponse et ma modeste personne. J'écris par passion, certainement pas pour me "forcer". Se forcer c'est aboutir à une inesthétique artistique profonde, et je n'enjoins pas les Aelissiens à participer à ce genre de concours, surtout ceux qui font partie de la section "baffouillage" comme dirait Ramrod.

Je viens de faire un bond sur ma chaise en écoutant votre énoncé, mais le principe sous jacent est encore bien pire que ce que j'imaginais. La médiocrité quand l'écriture : un art, est la recherche de perfection, tant dans le mot, que dans le style ainsi que dans la recherche de la transmission d'émotion. En fait. En vous relisant, je suis même véritablement - sur le cul.

Osez proférer qu'on a déjà de la qualité... Je suis même sans voix et scié.

Citation :

Par définition board, un rpiste est un écrivain sur support électronique.

Je suis écrivain, tout court, sur support électronique ou non d'ailleurs. Faire du jeux de rôles par l'intermédiaire de l'écriture n'est qu'une fausse appellation et une imperfection notoire.

Forcer l'écriture...

J'ai cru rêver...

Mais non non, j'ai bien lu et relu, c'est bien ce qui est écrit.
1- On a déjà de la qualité.
2- On force à écrire.
3- On juge sur la quantité.

Belle mentalité pour un concours...

Définitivement... Bad ass...

Comme je l'ai énoncé : veuillez reformuler votre concours et vos contraintes pour juger de l'écriture sur des critères littéraires et non sur des critères (je sais c'est à la mode) consuméristes.

J'ai de nouveau ri.

Je répondrais plus tard, je n'ai guère de temps ce soir.

Je vous enjoins à aller lire la définition du mot passion, vous comprendrez l'ineptie de l'associer au mot "oisiveté".

Quant à dire que je me considère comme médiocre : j'ai l'honnêteté intellectuelle de connaître mes faiblesses comme mes points forts. Bien grand vous en fasse de vous considérer comme de talentueux génies en herbe. J'ai souri. Au moins, vous avez eu le mérite d'égayer mon début de soirée.

A demain mes lapins, pour ma réponse.

De Vanne, je suis tout à fait capable d'aligner 20 000 mots en quelques jours lorsque j'en trouve le plaisir et surtout que j'ai une histoire réelle à raconter. Ce genre de concours ne me fait guère peur, car j'écris depuis qu'on m'a offert mon premier crayon à papier, depuis la lecture de mon premier livre et aussi loin que je m'en souvienne, l'ensemble de toute ma vie, malgré mon orientation très scientifique et mon métier qui l'est tout autant. Une passion pour la littérature : et certainement pas la pige. Un Edgar Alan Poe me parle bien mieux qu'un Harry Potter. J'écris sur les coins d'une table dans un restaurant, j'écris à la terrasse d'un café, j'écris dans le sable mouillé sur les plages de sable fin de ma région, j'écris au boulot risquant aussi ma place confortable, j'écris le soir, le matin, la nuit quand soudainement un rêve fait surface et que la sueur d'une peur inavouable me réveille.

Pour ce qui est de ma réponse et de mon avis sur ce concours :

Je ne permets donc pas qu'on soit juge de ma qualité littéraire sans avoir lu le millième de ce que je crée chaque jour depuis vingt cinq ans maintenant. Je puis vous affirmer que la qualité de mes mots ne me satisfait jamais - quoi qu'il arrive et il se peut parfois, que je mettre une semaine pour valider une page de mes productions. J'écris pour ma mère, j'écris pour les femmes, j'écris pour la beauté d'un instant, pour conter une longue histoire, pour tout et n'importe quoi, pour n'importe qui mais toujours je m'adresse aux Hommes et je dialogue. J'écris quand j'ai quelque chose à dire : comme n'importe quel artiste.

***

Je n'écris pas des torchons par "imposition" et le problème n'est nullement la capacité de développer des mots et des mots, des phrases, des paragraphes et pléthores de pages. Le souci c'est bien l'énoncé de votre concours. Si vous vous adressez à un écrivain - amateur passionné, venir lui conter fleurette en osant avouer, même pas à demi mots, que ce seront les 3 textes les plus longs qui seront jugés - c'est fort de café. Ca veut tout simplement dire que vous jugez des écrits qui seront proposés avant tout par leur taille, puis ensuite pour la qualité qu'ils auront. Vous rendez vous compte ? Je ne critique nullement le concours en lui même. Ecrire étant ma passion, nullement dérangé je suis par ce genre d’évènementiel. Je suis particulièrement outré surtout de voir que si une dizaine de personne de notre forum, parmi mes petits camarades, concourent : seuls les trois qui auront écrit le plus, seront jugés... Et les sept autres qui vous dit que le meilleur texte n'est pas parmi eux ?

De plus, vous savez très bien qu'un passionné, n'aura aucun mal à produire quoi que ce soit. Votre concours ici présent s'adresse uniquement aux flémards si je comprends bien, qui n'ont pas la force de développer de longs textes et de mettre en place de grands projets. Quand on se réclame passionné d'écriture, la question ne se pose même pas : comme vous le dites justement, on écrit n'importe quand. Vous êtes au courant qu'on demande souvent de la pige à de nombreux écrivains professionnels. Du 300 pages. Du bon. Du lourd. Pour un public toujours de plus en plus consumériste... L'exemple de Georges Martin dans le Trône de Fer devrait vous parler non ? Ne me dites pas que vous aimez ce torchon, je serais scié. Et bien c'est typique de l'exigence littéraire, que dis-je, de la contrainte littéraire d'une maison d'édition. C'est dégueulasse, le ton et le style sont mauvais et seuls l'histoire prévaut. Histoire qu'on noie dans un principe cinématographique d'écriture très usité dans le fantastique ou les auteurs à quantité de ces derniers années. Aussi amateur que je sois, et bien qu'ayant déjà été publié dans des journaux certes de seconde zone, j'ai un oeil minimum et critique sur ma grande passion. Vous êtes donc parfaitement au courant que demander à un branleur qui a un simple intérêt de développer soudainement des écrits longs n'aboutit généralement qu'à un torchon - je serais plus gentil quand j'en parlerais et que je le critiquerais - mais restons intellectuellement honnête... Le dépassement de soi dans ce genre d'exercice nécessite une "vraie" passion; est-il besoin d'un concours pour vous fixer des objectifs ? Si c'est le cas, et que vous affirmez en plus que vous êtes d'excellents lettrés : c'est la pire des fumisteries que j'ai lu, et l'un des plus doux mensonges (quoi que cynique) à votre propre conscience. Ma volonté et le fait d'être passionné suffisent pour mener à bien tout ce que j'écris, tous mes projets dans le domaine. Je ne conçois pas l'existence d'un passionné incapable de réaliser ce genre d'exercice. La flemme intellectuelle... C'est qu'il n'y a aucune passion sincère derrière : be honest. Un concours sans rien derrière ne rendra pas les gens plus enthousiastes - je suis peut être pessimiste, mais mon expérience en la matière et mon petit doigt me le disent. Votre concours cible donc bien trop. Si trois amateurs écrivains vous pondent 45 pages parce qu'ils savent le faire et que le dernier, essoufflé qui c'est dépassé en à écrit 42, chose qu'il n'avait jamais faite, vous n'allez tout bonnement pas l'inclure dans le jugement final ? Mouerf... Belle récompense - c'est ironique - je précise.

Bref.

Je n'ai même pas le désir de participer à un concours qui, si je suis cinquième en terme de quantité, ne jugera nullement ma qualité. C'est déplorable, et je le redis, revoyez les conditions de votre évènement et mêlez y des éléments littéraires. Je reste éminemment catégorique. Ce n'est pas le concours qui me dérange mais bien sa formulation. Cocoon l'a très bien fait remarquer. Et je rejoins De Vaanne. Si quelqu'un ici est capable d'aligner 20 000 mots en un mois, je vous jure qu'il va prendre une paire de baffe à l'irl de ma part, et mes paires de baffes, sachez qu'elles font très mal. Je prends plaisir à décortiquer vos textes, parfois, de la bibliothèque, et si vous arrivez à faire ce genre de concours, je vais trèèèèès mal le prendre.

Dans la vie courante, citez moi un concours littéraire qui ne jugera que les 3 plus longs textes ? Très sérieusement... L'intitulé... Voyons. Cela ne changera pas ma participation, car pour être honnête, je n'ai guère de temps à accorder à un concours : je travaille pendant la période énoncée et je ne suis en vacances qu'à partir du 15 Août. Mes projets actuels en matière d'écriture sont multiples et j'ai deux romans qui progressent à un rythme lent, mais suffisant pour la qualité que je souhaite leur donner. De plus j'aime écrire des essais chaque semaine, je suis principalement dans le domaine de la satyre de l'actualité de façon littéraire. Je n'ai donc que peu de temps à consacrer à un élément externe et nullement le désir de m'investir d'une manière à faire fi d'une majorité du reste : investissement important dans un nouveau projet - en parallèle de tout ce que je fais déjà. Malheureusement pas le temps. A moins que vous soyez prêt à attendre Janvier ou Février, date à laquelle je devrais avoir fini mes 350 pages.

Sur ces belles paroles.

Je souhaite quand même bonne chance aux Aélissiens qui y participeront. Ils peuvent poster leurs travaux ici (quitte à faire une section privée), je me ferais un plaisir de jouer de mes talents pour les juger et les décoritquer ainsi que leur donner mon avis.

Bonne continuation. C'est le week end. Il fait beau contrairement à ce que la météo avait prévu, et je me languis déjà des bancs publics bordelais : je vais aller tarter des mobs à Diablo.

Hasta la vista.

Citation :

Indice : je ne parlais pas de toi. Je n'aurais effectivement pas la prétention de juger tes qualités littéraires sans t'avoir lu : tu as tout simplement fait un magnifique contresens sur ce que j’ai écrit. C'est intéressant, cette manie de toujours tirer la couverture à soi.

Quant à juger le Trône de Fer en ayant lu 80 pages, et en français, pour dire que c'est de la merde, n'est-ce pas faire exactement ce que tu me reproches ?

Ah mais je ne te répondais pas à toi De Vanne, je suis globalement d'accord avec toi. Je répondais à la première réponse qui me fût faite, comme stipulé hier soir vu que je n'avais guère le temps (voir le message qui indique que je répondrais "demain" et je n'ai rien pris pour moi dans ta réponse lol - à partir du "vous" ça ne s'adresse plus à toi - je corrige donc la petite note qui permet de décomposer un peu plus ma réponse). Donc il n'y a aucun contresens, j'ai très bien compris ce que tu disais et j'ai même plutôt acquiescé en lisant ton commentaire, globalement d'accord. Le coup de la "qualité" était vraiment une réponse à l'une des phrases qui m'avait été personnellement adressé dans le message bien avant le tien (non un amalgame avec ta réponse).



Quant à lire le Trône de fer, je l'ai finalement terminé : traduction et références en anglais pour comparer car il y a de nombreuses descriptions qui étaient totalement incompréhensibles. C'est la première fois que je suis contraint d'avoir deux bouquins pour comprendre ce qui est dit : c'est véritablement très mal écrit. Et quand je dis cela, je suis "très" gentil. L'histoire ne rattrape malheureusement pas l'ensemble. Et c'est bien triste car quand on lit un Mathieu Gaborit dans "Les chroniques des crépusculaires", on est à des années lumières : originalité, style, profondeur des personnages, innovation... Je le conseille à tous d'ailleurs, ils sont sans commune mesure avec du Martin ou du Moorcock. Soyons un minimum critique sur ces romans. Au delà du fait que j'adore l'histoire, je suis incapable de lire les traductions comme les originaux. Ça suinte la médiocrité : et la médiocrité n'est pas un élément artistique à prendre à la légère. Dois-je prendre un exemple pour vous le montrer ? J'ai en des centaines en anglais comme en français.

Je réponds donc maintenant à ce qui est dit.

Ce que mon propos souhaite montrer, c'est bien qu'écrire de la quantité se fera toujours au profit de la qualité surtout quand vous ajoutez la contrainte temporelle. Même les plus professionnels des auteurs le savent et vous le diront. J'ai dernièrement discuté avec Daniel Pennac. J'ai parlé plus de deux heures avec lui sur sa façon d'aborder l'enseignement littéraire. La forme dégueulasse d'une grande partie de la littérature contemporaine est issue de ce sentiment consommateur de la production au profit de l'esthétique : trop d'auteurs font l’amalgame : incapable de trouver un juste milieu entre la taille de leur histoire et la pertinence du contenu; puis prennent le mauvais chemin : souvent celui de la facilité. Il n'est pas qu'une Vérité et je vous l'accorde volontiers, mais ils sont des erreurs logiques trop flagrantes : et vous tombez dans le vulgaire et le médiocre.

Si vous avez bien lu jusqu'à la fin ce que je dis, ce dont je doute, vous auriez bien vu que je prêtais mon concours, et ce d'une manière absolument pas cynique, à ceux qui voudront participer à ce concours. Je ne les enjoins pas à le faire s'ils n'ont pas le niveau pour écrire une qualité minimum. Ce serait pédagogiquement les desservir. Et contrairement à ce que De Vanne ou bien toi Cassiopé dites, je n'ai en rien dit qu'il était mal de participer, je n'atteins à la liberté de personne. J'argumente mon propos et le fait que ce genre de concours n'est pas "bon" pour la littérature ou l'écriture, ni même pour la qualité créative de nos écrivains jeunes et talentueux (sauf ce évidemment qui ont le niveau y en a aussi heureusement).

Cassiopée, je conseille aux jeunes auteurs en herbe qui ont déjà du mal à écrire une page de qualité de continuer leurs travaux afin d'arriver à une qualité minimum hebdomadaire ou journalière, et j'enjoins ces derniers à participer à des concours qui jugent de leurs écrits : pas de la quantité qu'ils vont produire. Si je te demande de faire une sculpture de 10 m de haut en un mois, et qu'on dit à tes aspirants sculpteurs de faire la même chose, vas tu leur conseiller de se lancer dans un truc gigantesque alors qu'ils sont incapables de faire une simple poupée de bois ? Être amateur ça ne veut pas dire faire tout et n'importe quoi et je n'empêche personne de faire ce concours - loin de moi cette idée. Je développe un argumentaire et j'effectue une demande : revoyez vos conditions de concours pour avoir plus de participants, et quelque chose de "littéraire".

Maintenant je réponds, vu le ton qui est employé.

Citation :

Tr0n, pour être tout à fait honnête avec toi, je me contrefiche que tu critiques les textes produits par un OGWriMo. À la limite, personne ne t'a rien demandé et là dessus, je rejoins De Vaanne, la manie de tirer la couverture à soi, ça va cinq minutes. Après on appelle ça un égo surdimensionné. Une coutume fréquente chez ceux qui ont un oeil critique sur leur création et se savent médiocre, bien sûr...

Personne ne m'a rien demandé en effet. Je développe un argumentaire peut être vivement mais je n'agresse ni votre personne ni ne juge encore moi votre écriture. Je ne me permettrais jamais de le faire. A défaut de parler d'égo ce n'est pas moi qui ait été présomptueux d'affirmer dès ma première réponse que j'étais un écrivain talentueux et doué. C'est vous et à propos de vos jeunes auteurs. Dois-je vous citer ou relirez vous l'ego dont vous avez fait preuve et les inepties littéraires que vous avez énoncé ?

Sachez juste que nous sommes en démocratie, vous n'écoutez pas mon argumentation ni mon avis sur votre concours ? Que faites vous ici ? Quelle est l'utilité de venir avec vos gros sabots de soit disant talentueux littéraire ? Vous arrivez vous nous parlez de quantité plus que de qualité, vous nous parler de RP au lieu d'écrits et d'histoires, vous affirmez que vous êtes déjà de bons écrivains et vous osez me faire croire que je tire une couverture ?

Citation :

Pour information Tr0n, je serai curieuse de savoir comment tu expliques un fait simple : d'où je viens, les auteurs en herbe participent à des ateliers d'écriture, puis publient. D'où je viens, lorsque nous participons aux wsfc (World Science Fiction Convention pour les incultes), les auteurs comme Neil Gaiman nous suggèrent de participer au NaNoWrimo et il est courant qu'ils y participent aussi, avec nous, qu'on se fasse des marathons d'écriture de 2000 mots auprès de grands et qu'on échange avec plaisir nos textes. Il est ironique qu'un gars sorti de nulle part, qui dit de lui-même n'écrire qu'en seconde zone (je ne t'ai pas lu, mais je te rassure, je n'ai pas envie de le faire) se prétende en mesure de ridiculiser une institution.

Je ne comprends pas le rapport avec ce que je dis. Vraiment pas.

Parce que vous ne vous croyez pas sorti de nulle part sur ce forum non ? Sans déconner c'est quoi ce jugement de valeur sur ce que je suis ? J'ai jugé de votre vision et j'ai argumenté : j'ai au moins pris le temps de critiquer après réflexion sur certaines conditions de votre concours. Et je l'ai fait en jugeant uniquement ce qui est dit non votre personne. Je trouve vos propos particulièrement insultant et faisant preuve d'une aggressivité sans commune mesure. Si votre seul argumentaire consiste à m'insulter parce que je n'ai pas votre avis : je me demande qui est le dictateur plein d'égo dans ce genre de situation. J'ai développé un avis sur l'écriture et, ma seconde zone, comme j'ai eu la modestie de l'appeler ainsi, vu votre exemple ne doit finalement pas l'être. Je croyais avoir à faire à des Hommes de lettres. Vous feriez mieux de réfléchir à deux fois au lieu de m'agresser et de me traiter d'inconnu, car vous l'êtes tout autant. Je résume donc vu qu'il vous faut du court, du concis et du simple.

1- Votre proposition de concours juge sur la quantité et non la qualité. Un auteur qui écrira moins que le top 3, n'aura aucune chance donc d'accéder à une quelconque récompense : c'est inégalitaire dès le départ. Revoyez donc vos conditions. Notez bien que ce n'est que cette partie que je critique depuis le début, absolument pas la taille de 20000 mots ou autre chose. Vous semblez ne pas l'avoir perçu et je l'ai pourtant bien répété trois fois (je radote comme une grand mère).

2- Je vous demande de changer cette option qui conviendrait sans doute à beaucoup de monde et qui induirait sans doute, possiblement, la participation de quelques personnes talentueuses supplémentaires.

3- Je n'ai pas comme vous affirmez que j'étais talentueux. Je n'apprécie pas les gens qui ne font pas preuve d'un minimum de modestie dans la littérature.

3- Je développe un avis sur l'écriture en tant que passion et non en tant qu'intérêt en deux points :
=> Oisiveté et passion sont antinomiques.
=> Vous négligez les impacts d'un travail long sur un simple intérêt en comparaison d'une passion.

4- Je parle d'écriture littéraire.
=> J'ai la modestie d'avouer certaines de mes faiblesses, mais j'ai aussi un peu de talent - j'ose l'espérer vu les personnes qui me font confiance et avec qui j'ai le plaisir de partager.
=> Je cite "de seconde zone" car je ne suis ni chez Gallimard ou Hachette (apparemment vous non plus - ce qui n'est certes pas une preuve non plus -).
=> Je travaille en collaboration avec les éditions Vivane Hamy (vous irez vous renseignez) : vous comprendrez sans doute que nous ne parlons pas du tout de la même littérature et que nous n'avons pas la même conception de l'amateurisme ou du professionnalisme. Je ne connaissais même pas l'auteur dont vous parliez.

Sur ces belles paroles. Je déteste qu'on ne lise pas le quart de ce que j'écris, je ne lirais donc pas la suite, et je répète : mon aide est assurée pour les Aélissiens qui participeront comme stipulé à la fin de ce que j'ai dit (une petite section privée serait la bienvenue et je me ferais un plaisir d'aider ou de donner mon avis sur la progression de ceux qui le voudront bien).

Bonne continuation.

PS : Et ne me faites pas passer pour ce que je ne suis pas. N'avez vous pas censuré certaines personnes qui contredisaient vos avis sur le post initial dans un autre forum ? Je ne censure ni n'empêche personne. Ne venez pas avec vos sabots jugez de ma personne quand je juge de votre propos d'une manière argumentée ainsi que de la forme de votre concours. Et prenez donc la peine de développer vos idées dans leur ensemble, en me répondant tout en lisant, j'aimerais, l'ensemble de mon propos, en cessant de ne mettre l'accent que sur ce qui vous dérange et en omettant une gigantesque partie de ce que je dis. J'ai soudainement eu l'impression d'avoir un enfant en face de moi, plein d'hystérie, qui non content de m'insulter sur : mon ego, ma façon d'écrire et mon avis, était tout bonnement incapable de lire et d'avoir une opinion tolérante à mon égard. J'ai été tolérant avec vous, je ne vous ai pas agressé sur la qualité de vos mots, sur votre façon d'écrire ni sur votre ego mais bien sur un point précis de votre concours. Veillez donc à garder votre calme.

Merci d'avance.

Toujours cordialement, pour le moment.

Je trouve la réaction de certains d'un snobisme incroyable !

Et je vais vous surprendre en disant que je ne vise pas forcément Tr0n qui a sa vision des choses et présente des arguments non dénués de sens... que je ne partage pas forcément, mais comme disait Clitis, il en va des opinions comme des trous de balles, chacun le sien !

Je trouve un peu éthérée la réaction de nos deux tuté litté qui au lieu de sauter sur l'occasion pour relancer leur section moribonde (je ne suis pas allé voir récemment comment c'était chez tes anciens employeurs De Vaanne... mais à mon avis ça devrait pas être pire que notre propre section litté !)

Franchement on retrouve là le type de réactions typiquement "aélissiennes" que les autres communautés aiment à nous targuer. En voyant ça je me dit que ouai quand même, on est une bonne bande de fumistes qui se prennent pas pour de la merde et qui préfèrent cracher à la tronche des autres communautés plutôt que participer à un projet commun.

J'aurai franchement préféré voir des réactions inverses ou "patriotique" ! Puisqu'il est question de confronter Ter Aelis aux autres, autant y participer et entrer dans la mêlée ! A moins que nous soyons tellement sûrs de nos qualités et de nos capacités, que nous n'ayons pas besoin de nous mêler à la plèbe ?

A moins que ça soit la peur ? La trouille de se dire qu'on a vécu et qu'on n'ose pas regarder au delà de nos bibliothèques fissurées pour se rendre compte qu'on n'est plus capables d'avoir de vraies activités artistiques, culturelles ou même ludique ?

Les derniers trucs que j'ai lus (je dis pas forcément qui ont été publiés mais bien ceux que j'ai lus) dans nos bibliothèques ne volaient pas très haut. Il est loin le temps des Aillas, des UF, des Walkman qui se tiraient la bourre pour se faire mousser... l'époque où recevoir l'award du meilleur écrivain de l'année était une fierté et un honneur... la dernière en date à l'avoir eu n'a même pas été félicité lors de la cérémonie... Un symbole ? un détail ? une réalité concrète ?


J'ai pas le temps de pondre 20.000 mots en un mois pour diverses raisons : je travaille, je ne suis pas en vacances, j'ai une vie sociale qui m'attend et la préparation de mes congés, qui interviennent eux aussi le jour de la date butoir.

Par contre je me demande si je vais pas quand même m'inscrire, juste pour m'accorder au principe du concours : aller vite, et bouffer des lignes d'écriture !

On parle d'un exercice d'écriture qui veut toucher le plus de monde possible pour faire se rencontrer des gens qui aiment écrire. Je suis désolé de vous le dire mais des exercice collectifs d'écriture sur TA ça fait quelques mois qu'on en a pas vu ! (remonte à quand la dernière mosaïque ?)

Je suis sûre qu'il y en aura une ou deux courageuses pour m'accompagner sur le board.

Au pire j'y vais seul, mais je suis pas sûr d'y apporter la bannière de TA au vu de vos réactions !


(jdis ça jdis rien... en attendant MOI j'ai gagné un VRAI concours de nouvelles de SF cette année XD !)

Hey dvaybay, j'ai craché à la tronche de personne moi (notez le quand même c'est inhabituel), j'ai juste dit qu'il y avait un hic dans l'intitulé du concours et que c'était franchement pas cool pour certains. Ensuite je n'ai que développé un avis et un argumentaire sur ma propre vision de l'écriture. La fumisterie ici sur Ter Aelis, on en a bien aussi et un paquet, c'est bien pour ça que je dis que je préfère que nos petits fumistes réussissent déjà à avoir des bases. Ce n'est pas faute d'être revenu d'ailleurs pour essayer un peu d'animer la galerie... Mais ça n'a pas l'air de très bien marcher. D'ailleurs je prends du retard dans les commentaires à effectuer, commentaires qui me prennent sur mon propre temps d'écriture personnel. Bilan je suis à la bourre sur tout ce que je fais.

J'étais déjà en train de réfléchir à te tirer une balle dans le crâne sur le Zola et puis je me suis rendu compte que Verlaine me plairait plus. Et puis au final je suis en train de faire autre chose (si certains concours t'intéressent j'en ai un petit paquet en stock, par contre ils réclament des coûts d'inscription mais peuvent faire gagner de jolis chèque sur des sommes rondelettes).

Bref.

Je suis assez de ton avis. Je suis un peu surpris que la communauté Aelissienne d'une part, ne monte pas au créneau en demandant immédiatement une modification du point sus-cité (ou cité en sus ce sera plus joli), et ne se lancent pas ensuite dans l'aventure (j'ai bien proposé mon aide, j'ai toujours du temps entre deux pauses cafés au boulot pour lire et donner un avis). Quant à la section littérature, tu te trompes - je pense - sur la qualité. Les tirages de bourre, n'ont jamais été un fort de Ter Aelis. Peut être pendant mon absence mais comparé au reste TA n'est pas très orienté littérature. Je n'ai malheureusement pas mieux réussi que les autres à donner une âme au truc. La littérature ici n'est pas une passion et les gens comme j'en discutais avec Cassiopée l'autre jour, ont surtout un "intérêt" pour la création. Ce n'est pas tout à fait pareil.

D'ailleurs, tiens, j'ai omis de te féliciter pour la réussite de ton concours . Bravo.


PS : J'en profite si quelqu'un le souhaite, ces 20k mots, je peux aider à les écrire, par le biais d'une écriture à deux mains. Si l'expérience tente quelqu'un, j'ai quand même suffisamment de temps pour développer autre chose que ce que je fais actuellement.