[Zone Discussion] Je discute, donc. (Tome V)

Notre prof de DRH à nous est un petit con. Hypocrite, langue de bois, mesquin, l'air hautain et incompétent. Voilà, c'était ma participation constructive de la journée. (Nan mais sérieux, vous n'avez jamais vu quelqu'un avec le menton pointé plus en avant, ou alors il n'a pas de colonne vertébrale.)

Attention ! Nous demandons l'avis de la population ! Exodus (Quentin dans la conversation) pense m'avoir grugé en faisant baisser le prix de 10 posts par jour à 2 ou 3. Je proteste ! Mon prix tient toujours !

Qui a raison?

Quentin dit:
Dounette Coaching, pour les confrérie en manque de souffle XD Je te dois combien?
Dounette dit:
oula ! au moins 10 posts par jour pendant une semaine
et on sera quitte
Quentin dit:
c'est exorbitant ::o
Dounette dit:
c'est le prix
Quentin dit:
je négocié à deux minimum par jour -)
Dounette dit:
minimum, ca me va bien :d
Dounette dit:
tu t'es trompé de mot !
Dounette dit:
trop tard maintenant !
Quentin dit:
nan nan, j'ai bien dis minimum. j'y gagne aussi, t'en fais pas ^^ deux comme trois rempliront parfaitement l'accord, mouhahahahaahahaha!
Dounette dit:
hein?
Quentin dit:
en disant deux minimum, je peux remplir ma par du contract en postant deux ou troispost, pour moi c'est suffisant ^d
Dounette dit:
pas du tout, moi j'ai dit 10 par jour
Dounette dit:
deux minimum ne contrarie pas le 10 par jour
Dounette dit:
donc mon prix tient toujours !
Quentin dit:
certe, mais n'oblige pas au 10 -)
Dounette dit:
ah sisi
Quentin dit:
ahah!
Dounette dit:
10, c'est 10
Quentin dit:
ah mais nan!
Dounette dit:
ah mais si !

Ah non... dounette impose dix posts par jour, exodus propose deux minimum, dounette dit ok. Donc ça veut dire qu'elle attend dix posts par jour mais que dans le cas où Ex n'en fait que deux elle est satisfaite. Pour moi c'est Exodus qui gagne sur ce coup.

A mon sens, la négociation d'Exodus implique refus de l'offre de Dounette et contre offre. Celle-ci se refusant à l'accepter, aucun accord n'a été trouvé. Quand bien même l'on considérerait que l'un des deux aurait donné son accord, il l'aurait fait sans se rendre compte de ce à quoi il s'engageait. Le contrat dès lors semblerait vicié, et il y aurait lieu d'envisager application de la théporie de l'erreur.

Au final, je pense qu'aucun des deux n'est donc sorti vainqueur, chacun campant sur ses positions.

2ème round, fight !


(ceci était un post du juriste qui ne voulait pas se mouiller malgré les sollicitations pressantes du type au chapeau vieillissant)...

C'est honteux !

Et bien le pénaliste a parlé. Pour ma part, et en tant que privatiste, je me cantonnerais à soulevé cette judicieuse remarque de Ex' :

Citation :

Quentin dit:
je négocié à deux minimum par jour

Or donc, plaise à la Cour et attendu que;

Je n'aurais, pas mieux dit, cher collègue enrobé

(tu as quand même oublié le fameux "Et ce sera justice" =°)

Blanco vous met tous à plat !

Et Vi, les gâteaux brillent par le vide ^^

Si ça ça te choque, mon Greenou (et y a de quoi), je me demande pourquoi il n'y a pas plus de gens choqués par ce que j'ai entendu au JT l'autre jour : Suite à de nombreux cas de pédophilie chez les prêtres (qui, semblent-ils sont jugés par le Vatican et non par la justice que tout le monde connait ?! Oo), l'Eglise remet sur le tapis la question du mariage.
Ca vous choque pas qu'on puisse associer l'idée d'avoir une épouse à celle de violer un enfant ? Pour moi, ce rapprochement est plus choquant encore que toutes autres aneries sorties par l'Eglise...

Green Partizan a écrit:

http://www.rue89.com/rue69/2010/02/14/nembrasse-pas-qui-veut-devant-notre-dame-de-paris-138470

Les bras m'en tombent quand je lis ce genre d'article. Je ne pensais pas qu'une telle arriération était encore possible de nos jours.

Je suis écœuré...

Notre monde est vraiment affolant ... Je retiens cette dernière citation :

"Audiard avait raison, “les cons ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît” "

Effectivement, à provoquer ou à chercher à taquiner certains, on arrive aux ennuis.
Je ne suis ni homophobe ni catholique, et je désapprouve les mouvements extrémistes et provocateurs des deux côtés. Les homos ont besoin de s'affirmer et d'être intégré "dans la norme", je crains qu'il n'y ait que le temps qui leur accordera. Le temps que les mentalités changent, avec les générations.
Pas besoin de provoc' devant le parvis de Notre Dame.

Pour une fois que je plussoie Tr0ninou, tiens ..

Perso, en tant que pd, j'ai toujours pensé que la meilleure façon de faire accepter tout ça était de se comporter comme un couple "normal" (boark, ce mot ^^). Quel besoin d'en faire voir trop pour faire accepter juste ce qu'il faut ? Voilà où la communauté gay fait fausse route à mon sens. Mais bon, c'est assez connu que les minorités qui se sentent dévalorisées réagissent en criant fort. Perso en agissant de la sorte, je ne me cache pas, je ne m'affiche pas plus que nécessaire et je n'ai jamais eu à souffrir de discrimination. Au contraire, j'ai fait changer la vision des choses à des gens qui sont dans mon entourage pas forcément proche, le bonheur ^^

Après, qu'on soit clair : un couple d'hétéro qui se grimpent dessus, ça me choque tout autant. Et ensuite, pour ce qui est du cas "notre dame", il y a bien une certaine provocation de deuxième ordre, mais le fait de s'embrasser, au premier ordre, n'a rien de condamnable en soi.

Sephiroth a écrit:

Perso, en tant que pd.

Perso, en tant que pédéraste, j'aime que la chair soit fraîche.