[Zone Discussion] Je discute, donc. (Tome VII)

C'est vrai que le nombre de nains n'est pas proportionnel aux nombres d'oreilles pointues sur le forum.
Même si je savais que c'était de l'elfique et donc du Tolkien, j'aurais pas cru que ca aurait autant influencé sur les rp des colons :p


Par contre c'est sûr que pour les vieux, ca va faire bizarre d'avoir de nouveau nom.
Mais bon, c'est signe d'un nouveau départ.
Qui est prêt à re-signer pour 4 ans?

AsPhArOtH a écrit:

Qui est prêt à re-signer pour 4 ans?

Lu et approuvé.
Maxime

Les noms des cités, ce n'est pas histoire de faire peau neuve ou de nouveau départ. C'est surtout pour une question de copyright, je pense. (J'en suis sur en fait.)

Un compromis serait d'user de la phonétique.
ex :
Belthil > Bellthyl

Je ne suis pas juriste, mais ça peut nous éviter des problèmes de copyright, justement ... ?

Il se prononce le "l" de Belthil ? O.O
C'est imprononcable !
(Ouais, je sais, c'est qu'un exemple : p)

En même temps, faut en trouver des noms elfiques prononcables =°

Mais si c'est possible juridiquement, c'est indeed un bon compromis.

(Un post inutile, un ! Faut m'excuser, j'passe mes journées dans des lignes de code =°
La preuve, j'utilise masse code pour faire un message on n'peut plus anodin.
Et d'ailleurs, c'est immonde.
Il étouffe ce vert.)

Je crois que je préférerais voir de nouveau nom que de massacrer ces noms avec de la phonétique ^^"

Pas forcément Aspha, ça peut être très joli je pense si on se creuse un peu les méninges ! Et moins dépaysant ...

Je suis pas convaincu ^^

Surtout que d'un point de vue juridique, je suis pas certain que le changement d'une ou deux lettres suffisent.
Ca fait un peu trop contrefaçon


Pis bon, après, point vu éthique, certes c'est plus : "on a emprunté des noms dans l’œuvre de Tolkien pour nos citées", mais ca devient " On a largement copié Tolkien pour le nom de nos citées." voir pour les puristes : " on a déformer l’œuvre de Tolkien pour se mettre à l'abri des copyright".
Bof, bof.
L'un dans l'autre, réinventer des noms, est peu être le mieux au fond ^^.

Ou alors, si vous voulez être tranquille et garder ces noms ci, vous attendez 2043.
Vu que ca fera 70 ans que Tolkien sera mort, les droits d'auteurs ne faisant plus fois et son œuvre passant dans le domaine public y'aura plus de soucis

Oui, je suis assez d'accord avec vous, ça ne dérangerait pas trop de passer de Wilwarin à Vilvarine par exemple.
Par contre, je suis totalement contre l'idée de complexifier encore l'écriture de ces noms!! Déjà que je ne sais jamais comment écrire Echoriath !! Ayez pitié de mon incapacité mémorielle !

Personnellement j'aime bien ces noms, je ne pense pas que cela pause de problème qu'il soit présent, et ceux pour plusieurs raisons. En effet, ils sont tel quels, si nous les modifions la nous risquons d'être passible de "je ne sais quoi", mais si les noms restent les originaux alors je ne vois pas de quoi l'on peut nous accuser (on ne modifie rien). De plus nous ne serons pas les premiers, et surement pas les derniers à prendre des noms à Tolkien.

Ensuite, contrairement à certain, je dirais que oui, nous avons inventé plein de choses, et je pense que justement prendre ces références de Tolkien prouve notre attachement à l'oeuvre qui à, si je puis dire, permis à la littérature fantastique de faire ses armes...

Donc pour moi il n'est pas obligé de changer de nom, qui sont pour moi très beau, en plus d'être adapté, et qui sont aussi des symboles, symboles de notre attachement à ce qui fut, et de notre respect envers les créations des autres. Mais après, s'il doit y avoir des changements, c'est sans problème, mais il faut que cela soit pour les bonnes raisons...

Moi j'aime beaucoup ces noms mais c'est vrai que le mythe s'est un peu effondré depuis que j'en connais l'origine.

Cependant, inventer des nouveaux noms pourrait être vraiment sympa =)

Je serais contre le fait de changer une syllabe ou deux, on se trouverait forcément avec des noms moins beaux et on garderait forcément les anciens en tête...

Je comprend pas bien l'histoire du copyright. je me demande même si le droit de courte citation et de droit à la caricature ne s'applique pas (ou le faire use américan, je ne sais pas trop comment le droit s'applique à l'internationnal.)

Mais a mon avis vous ne risquez rien, au pire si vous voulez etre tranquille, vous indiquer dans le sujet sur la présentation des villes que les noms viennent de chez Tolkien. Enfin de toute manière personne ne vous attaquera directement pour ça, au pire vous recevrez une joli lettre d'un huissier vous demandant de retirer ses images et à ce moment la on avisera.

C'est vrai que même si ça ferait sûrement bizarre de changer les noms (surtout pour les anciens ^^), ce serait plus "gratifiant" d'avoir nos propres noms. En fait ça rentrerait dans la logique de Ter Aelis ... C'est vrai que depuis que je sais que tous les noms sont issus de Tolkien - même si j'adore Tolkien - je vois les choses différemment.

Personnellement, que le nom vienne de Tolkien ou d'ailleurs, je m'en cogne un peu.
J'aime beaucoup les noms actuels quand au fait que ça attire les elfes, euh... Comme on dit habituellement sur internet : lol.

Après, le discours sur l'héroïc-fantasy et tout le blabla, sérieusement, rien à faire.

Mais si ça choque la sensibilité ou le sentiment d'indépendance culturel / identitaire / imaginaire / (insert_random_adjective_here) de certains, pourquoi pas changer, effectivement. Mais l'intérêt me paraît tout à fait limité.

Erlidann a écrit:

... Mais l'intérêt me paraît tout à fait limité.

Pas si on voit "large" et dans l'avenir.
Et je pense que c'est là, la vision des MCs. Imaginons un jour "Ter Aelis", l'association, la marque ? Qui génère des bénéfices ?
On aura l'air bien niais à revendiquer notre originalité et créativité avec des cités pompées directement chez le pape de la Fantasy (que trop de monde connait sur le bout des doigts).
Au-delà du copyright et de l'aspect juridique, c'est à priori cela qu'il faut regarder.