Zone discussion, je discute donc

Ëlio Healvir a écrit:

Enfin tout ça pour vous faire un petit coucou du Luxembourg, cay tout petit, cay plein de banques et cay tout propre avec des vaches dans les prés..La bises les gens =D

C'est comme la Suisse mais en moins bien quoi :cheers: :cheers: :cheers:

Au temps pour moi, c'ets effectivement Saint Thomas! Oh misère, mon cerveau déraille et confond les saints!

C'est biologiquement impossible parce que ce que l'on nomme notre âme n'existe que par les connections synaptiques de nos neurones entre eux, générant nos pensées, sentiments, reflexion, etc. Or à notre mort, notre corps se dégrade intégrallement, y compris ces pauvres neuronnes qui n'ont pourtant rien demandé à personne!
Alors si le support de l'âme, ce qui la génère, disparaît, comment pourraît elle s'envoler dans le ciel avec des petites ailes toutes de plume vêteues?

Et ne t'inquiète pas Fenouillet... oups, désolée, Darkfire, nous savons que tu es là!

Citation :

C'est biologiquement impossible parce que ce que l'on nomme notre âme n'existe que par les connexions synaptiques de nos neurones entre eux, générant nos pensées, sentiments, réflexion, etc. Or à notre mort, notre corps se dégrade intégralement, y compris ces pauvres neurones qui n'ont pourtant rien demandé à personne!
Alors si le support de l'âme, ce qui la génère, disparait, comment pourrait elle s'envoler dans le ciel avec des petites ailes toutes de plume vêtues?

Oula attention à ce que tu dis. Tout d'abord ce n'est qu'une supposition, une théorie parmi tant d'autre.
Ensuite, Sache que chaque être humain nait avec un stock de neurones et que nous en perdons avec le temps. Ce que tu déclares donc ici, suivant ton raisonnement, c'est que nous perdons notre âme au fur et à mesure que nous vieillissons...Aberrant quand même hein

Ensuite, dire que notre corps se dégrade à notre mort est partiellement incorrect. Il est plus juste de dire qu'il arrête de se "régénérer". Car, durant toute notre vie, via l'alimentation, nous provenons aux besoin de notre corps en "matériaux"

edit: @ Kinderwalker: Attention également. Qui a dit que si Dieu existait, c'est comme cela qu'il existait??? Il ne faut pas considérer une seule vision de la chose hein

Citation :

Aberrant quand même hein Wink

Uniquement pour la societé actuelle ^^

Les valeurs ne sont pas uniques et mondiales : Pour les Incas, plus on louchait plus on était considéré comme beau. Alors que pour la societé Américanisée et Européanisé mise en place aujourd'hui, un homme beau est un homme à la peau lisse, avec des fesses fermes et des muscles.

Malgrès le fait que vous puissiez dire " C'est pas mpn genre à moi " il est bon de savoir que c'est le genre stéréotypé par les médias.

Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi les Africains ou les Japonais se ressemble tous ?
Pour la bonne et simple raison que nous ne sommes pas habituer à les différenciers. Eux trouvent que les Européens se ressembles tous aussi ^^.


Désolé d'avoir pris la balle au bon et d'avoir changer de sujet mais étant profondément Athée la théologie ne m'inspirait guère.


PS : C'est mon 1er Post sur ce forum qui m'a l'air bien simpathique ! Bonjours à vous tous !

Bien le bonjour chez toi !!! Tu es un graphiste alors? Je file voir ton arrivée, et t'accueillir comme il se doit, of course !!!

J'aime bien les débats du soir...

Alors bon...

@Kinder: A ce moment la, pour reprendre ton exemple du bébé, il n'y a plus aucun problème d'éthique! On peut trancher de l'embryon jusqu'à 7-8 mois tranquillement. Ensuite, pourquoi se forgerait-il une âme jusqu'à 18 ans? A ce moment la, il serait plus logique de penser qu'il se forge une âme durant toute sa vie.


@Taranis: Je voudrais bien savoir ou tu as lu/vu/entendu que notre stock de neurones se régénérait jusqu'à un certain âge. Quant à l'arrêt du renouvellement du corps (terme plus juste que régénération), c'est bien pour cela que j'ai écris "partiellement incorrect"
edit: Quant à savoir ce qu'est l'âme, tu l'as dit nous n'avons que des théories. Tant qu'on aura du mal à accepter de mélanger des cerveaux on avancera pas

@G3n3sis: Hum Il me semble que tu arrives comme une mouche dans le potage, sans vouloir être méchant. Nous parlons bien ici de l'âme et non pas du corps. Merci de te référer au débat tenu jusqu'à maintenant plutôt que de relancer la balle en dehors du terrain

Ah ouais...Parce que moi on m'a appris le contraire en cours...Enfin bref
Pour mélanger des cerveaux: Ben c'est simple tu prend le cerveau de Roger, tu le mets chez Bob. Tu prend le cerveau de Bob, tu le mets chez Roger...

C'est barbare, mais quand on réussira à faire ça, on aura déjà un semblant de réponse sur la question (et 10 autres se profileront derrière)

Après vérification dans mon livre de biologie; "Le nombre de cellules nerveuses est atteint à la fin du développement embryonnaire. Ensuite, la division cellulaire est inhibée. Cependant, la petite enfance est caractérisée par un intense développement des axones et des dendrites et par la formation des synapses."

Pour ce qui concerne la transmission du cerveau, je t'explique mon point de vue:

Comme je l'ai dit nous n'avons (de loin!!) pas le matériel pour une telle opération pour le moment. On peut donc dire que lorsque nous serons capable de refaire tous les liens, nous aurons déjà largement avancé dans le domaine. Ce qui est intéressant, comme tu le dis c'est que l'identité d'une personne réside dans son intellect. Hors nous parlons de l'âme. Il est intéressant de constater que certaines théories partent du principe que l'âme est dans le corps comme dans le cerveau. L'intérêt de cette expérience serait donc d'affirmer ou de réfuter cette théorie. dans les 2 cas nous avancerions beaucoup

Citation :

Si l'on se penche sur la religion, chrétienne en tout cas, les autres il me semble que c'est pareil, mais je ne m'avancerais pas sur ce point, l'âme se sépare du corps à la mort, pour rejoindre les cieux. Or si elle est DANS le corps, elle ne peut s'en échapper, à mon sens.

Ma foi, je ne sais pas non plus à vrai dire. Je suppose tout du moins que c'est de la qu'est parti le mythe de la Faucheuse qui, de sa faux, coupe le lien qui retient les âmes à leurs corps et leur permet de partir (je n'utiliserai pas le terme s'envoler). Mais ce sont la encore des théories et seuls les morts détiennent la solution (Si tant est qu'il le sachent)

Quant à l'histoire des neurones, heureusement que tu m'a fait douter. Cela m'a obligé à contrôler et nous en sortons tous les 2 moins ignorants qu'avant dirons nous^^

Je te souhaite une bonne nuit
(Et c'est vrai qu'on s'est un peu enflammé n'importe ou...)
(Non mais sérieusement...Et moi qui voulait lire l'entier de L'envers d'eux 2...Heureusement que, comme dirait le "phoenix", "We Own The Night" (comprendra qui voudra ou pourra))

Citation :

Pour la transmission des cerveaux ( comme le don d'organes ), je ne pense pas qu'un jour ce sera possible car chaque cerveau est unique.

Ce n'est pas le but de l'expérience

Citation :

Vois tu, c'est dans notre cerveau que réside toutes nos pensées. Par contre transmettre un cerveau d'un corps à l'autre est une voie d'immortalité, car si le corps change, l'esprit reste.

Alors ça, on en est pas sur hein. Est ce que l'esprit peut être sans le corps? Est ce que l'âme est liée au corps? à l'esprit? aux deux? à aucun des 2? On ne le saura pas encore tout de suite...

Ceux qui t'on dit ça t'on menti :

Citation :

Athée adj. et n. : Qui ne crois pas en Dieu.

Je crois en Moi et je Crois en L'Homme. Mais je n'ai pas besoin d'une lumière de plus. donc je ne crois pas en dieu ... confondrais tu athée et Nihiliste ?