Zone discussion, je discute donc

Aaaah les gothico-boémo-écolo-rasta-ethnico-hippies Tire la Langue

Et après ça, Goldmichet ose me reprocher d'utiliser syncrétisme à toutes les sauces.

Je ne comprends pas comment je fais pour mettre autant de bordel en si peu de jours :pale: Je suis un fainéant version bêta non-optimisée : il me faut cinq fois plus de temps pour arranger les dégâts que je produis en une semaine que si je m'en occupais au jour le jour.
Comment peut-on à mon âge continuer à se faire croire qu'on sera le lendemain la proie d'une ferveur de rangement surréelle et se coucher la conscience tranquille ? Très Heureux

Marrant, j'ai plombé la sous-section avec mes considérations sous-psychologiques. On va faire une pause avec le syncrétisme Tire la Langue

... puis comme tout est - enfin - rangé, on peut aborder l'avenir du regard fougueux du conquérant... et se rendre compte dans un glapissement d'horreur mêlé de joie (allégorie : :heart: :silent: ), lors de la connection nocturne, qu'il nous reste encore une bonne centaine de nouveaux messages à lire !

Je mettrais bien tout ça sur le compte du bzh... ouais, en fait je vais le faire !!!
Pas d'Âme Damnée à l'horizon... parfait... *smiley machiavélique*

Je déclare solennellement, au nom de tout Ter Aelis,
la guerre à la Bretagne, terre maudite, empire du mal et tout ce genre de trucs terribles à son propos !

mouhahha ! double post !!!!! un procès !

voici , devant tes yeux ébahis , le membres super actif qui ne sait toujours pas si c'est un compliment !
si tu le veux bien je t'accompagne dans ton combat contre la bretagne ( et en particulier le bzh *même smiley qu'UD * )

attend , je vais chercher une âme damnée

Invité

J'voulais dire un truc super important et j'ai oubliééé >.<

Ah oui déjà Bonjour à vous tous bien que ce ne soit pas particulièrement un bon jour j'ai vu un grand monsieur avec de Dreads Locks ce week end et nos considérations me sont brusquement revenues en tête... Gros fou rire tout seul, j'suis encore passé pour un boulet. - Merci à vous j'vous adore ^^ -

Allégorie: Il s'agit d'une forme de représentation indirecte qui emploie une chose (une personne, un être animé ou inanimé, une action) comme signe d'une autre chose, cette dernière étant souvent une idée abstraite difficile à représenter directement. En littérature, l'allégorie est une figure rhétorique qui consiste à exprimer une idée en utilisant une histoire ou une représentation qui doit servir de support comparatif. La signification étymologique est : une autre manière de dire, au moyen d'une image figurative ou figurée.

Undead Flake t'es sur que c'était une allégorie ? Je reste sceptique - comme la fosse -.

( Fosse? Fosse sceptique! Avouez c'tay drole :tongue: )

EDIT: C'est un Oxymore, je cherchais je cherchais et ... ma mère à trouvé ^^

Enfin toujours est-il qu'hier je regardais le seigneur des anneaux le retour du roi ( Tolkien mon dieu :cheers: ) avec mon paternel endormis dès les 20 premieres minutes et Ma? Mon? Maternelle ? Ma Mère quoi quand je me suis rendus compte d'un truc, Frodon est vraiment stupide et je pèse mes mots. Cete créature insignifiante de hoobit est encore plus abrutie et faible que ma grand-mère après une polka ( Bien que ma grand mère ne danse pas la polka, c'est juste pour le style ). Il m'a tellement énervé que j'avais envie de faire un procès au scénariste, metteur en scène et toutiquanti! Détruire un anneaux dans un volcan c'ets pas compliqué, pourquoi faire autant de chichi pompom:

" C'est mon précieux, l'anneaux est à moi, GNAGNAGNIGNAGNAGNAGNA "

...J'arrete sinon j'vais criser tout seul ^^

Bon réveillon à tous =D

Chromatique Nombre de messages : 2373 Age : 32 Date d'inscription : 22/11/2007

Undead, tu évites les doubles posts, c'est prohibé dans les règles du forum $Clin d\'Oeil$

Nini, ton commentaire est vrai, mais tu as vu combien de fois ce film ? Parce que personellement, quand j'ai eus la trilogie en dvd, je passais en accéléré tous les passages où il y avait frodon, sam et golum, car ces trois là sont absoluement bêtes et inninteressants ! Surtout que leur histoire est à pleurer de niévrerie et de cucuterie ! C'est hallucinant ! Enfin bon, c'est un film, il faut bien toucher tout les publics, mais ce détail choque dès les premières minutes du second épisode, à mon goût

Tiens, j'ai regardé pour la énième fois le Retour du Roi également, et si, comme toi, la tête apitoyée de Frodon m'a passablement stressée au bout de quelques minutes, j'ai été choquée pour la énième fois par tout autre chose (je ne me lasse pas de ce film, quoi que j'en dise...c'est trop drôle et j'aime trop Tolkien). En premier lieu: l'inutilité structurelle de Gandalf. Je sais pas, il est sensé être un magicien super balèze, mais pendant la bataille de Minas Tirith, il préfère donner des petits coups de bâton à droite à gauche en gueulant "Tenez vos positions!" plutôt que de balancer des gerbes de flammes dans la gueule des orcs, de faire tomber des enclumes sur les trolls, de générer des tempêtes électromagnétiques, de sextupler la taille de Merry (je parle évidemment de la taille totale de son corps, mmh, :suspect:) que sais-je...
Et s'il y en a bien un autre qui ne sert à rien, c'est Legolas. Ok, des fois il peut aider un peu avec ses trois flèchounettes pour faire tomber les oliphants. Mais en-dehors de ça, c'est une véritable Miss France; tout juste charismatique et globalement potiche, sa conversation se limite à "Le ciel est gris, il va bientôt pleuvoir". Dans le Retour du Roi, sa réplique phare est sans doute: "Une diversion!", énoncée avec l'air très content lui, (trois ans après la bataille, c'est le cas de le dire) après que tout le monde a bien compris comment il fallait détourner l'Oeil de Frodon et Sam. Et en plus, il est moche.

Chromatique Nombre de messages : 2373 Age : 32 Date d'inscription : 22/11/2007

Haimdéair ! C'est tout à fait ce que je me suis dis figure toi, quand Gandalf est derrière la porte avec les soldats du Roan et que ya le loup avec la gueule en flamme qui ouvre la porte. POURQUOI IL N'UTILISE PAS SA MAGIE ?! C'est stupide est un trop " gros " ^^ Parce que quand même, un magicien qui préfère se battre à l'épée, laissez moi rire hein =)

Autrement pour légolas, je suis d'autant plus d'accord qu'il est plein de bons sentiments, ce que je DETESTE au plus haut point ! C'est toujours des phrases bien mielleuses, des actes de bravoures, du défilé de mode, etc etc etc ... INSUPORTABLE ! Le meilleur est quand gimly aragorn et lui se font entourer par les soldats à cheval ! Et lui, tellement courageux, sort son arc et veut protéger son ennemi le nain ! Bouuuuh, j'ai faillis vomir tant il est ridicule ! Par contre pas d'accord, il est beau ! Un elfe est toujours beau, d'abord

Tu as trouvé le mot, mais ce n'est pas le bon :heart:

Il ne s'agit pas vraiment d'un oxymore selon moi, dans la mesure ou les termes opposés ne sont pas mis en contiguïté, il ne s'agit pas d'une horreur joyeuse - voir l'horreur sympathique de Baudelaire - mais d'un sentiment confondant et l'horreur et la joie. Auquel cas on parlera plutôt d'antithèse et de paradoxe.
Et en effet, j'ai beau chercher l'allégorie dans le message de l'Ufi, je ne vois que sa faute sur le mot "regard" dont il nous a, sans vergogne, fait un verbe.

PS: Vous avez remarqué combien Golum ressemble à Goldmund ? J'adore cette petite bête-là.

Owi, les pleurnicheries de nos hobbits plus ou moins préférés (je préfère Bilbo pour ma part) deviennent vite assez insupportable, et les minutes s'allongent pendant ces chouinerires à répétition, heureusement que les disputent entre sam et golum animent un peu.

Et pour continuer le tableau des défauts et des interrogations du lecteurs et/ou du spectateur qui peuvent lui émoustiller l'esprit quant à la bonne santé mental des personnages par moment.

Rien que le contexte de l'histoire lui même, franchement, imaginons que Sauron, ou l'oeil (pas très joli à voir c'est vrai, on a connu plus beau faciès de la part d'un méchant, et il était plus classe dans l'introduction faut dire) aurait connu son sort à la fin. Quoiqu'on se demande si il s'y attendait vraiment...mais admettons qu'il considérait Frodon comme une petite mouche, ce qui n'est sans doute pas faut. Pourquoi il ne s'est pas suicidé en voyant ce petit personnage tout riquiqui, tout chétif, bref, sachant que c'est lui qui (avec Sam ne l'oublions pas) qui le bat à la fin...N'importe quel grand méchant serait ulcéré et choqué, voir jèterait l'éponge avant de subir ça tout de même, c'est une honte pour lui nan ? Et puis comment il fait pour ne pas voir frodon et l'anneau alors qu'il est dans son territoire alors qu'il peut le ressentir ?...(un super camouflage qu'on ne m'aurait pas signalé ?)

Et malgré tout, personnellement, j'adore ses trilogies malgré ses moult défauts.

Et puis zut, après réflexion, le cas est un peu bizarre: parler d'oxymoron ça se défend.

Invité

Nef-tys Je voulais parler de la complete inutilité de Gandalf mais j'me suis dit que mon message était déjà un peu long XD

En plus le cher Monsieur tout blanc nous fait tout un spitch:

" Quant à moi j'aurais fort a faire le Roi sorcier machin chose sur son dragin qui bave de partout, faudra que j'lui pete la tronche aucune homme ne peut le tuer etc... "

Et c'est Dame Eowyn avec une réplique passable débile " Je n'suis pas un homme " qui va éclater la tête du bouseux des nuages...
Gandalf c'est un peu comme le ¨ d'ëlvio, il sert à rien =)
Mais j'adore sa voix, pour une fois le directeur de casting c'est pas une mer*e.

M'enfin ce film c'est un peu légèrement manichéen, je suis gentil tu es méchant et je vais te mettre le cul en papillote! Nanméoh! ><

Midounet d'amour je te plussoie! Je passais tous les passages de Frodon en acceléré XD

Et Légolas, moi j'laime bien il est rigolo, il sert à rien c'est un gros blaireau mais éclatouiller la trombine d'un Oliphant fallait le faire hein :tongue:

Donc en gros les défauts majeurs:
- Gandalf ( Pour plus d'informations quant à l'unitilité de son rôle, cf le Post de Nef-tys ^^ ).
- Frodon, tout mievreux, abruti à souhait et faible comme une chiffe molle.
- Legolas, élus Miss Terre du Milieu.
- Les fins.

J'avais pas dévelloper ce truc... Il ya au moins 5 fois où l'écran se noircis pendant 3 ~ 4 Secondes durant les quelles le specteur moyen croit que le navet retentissant de ~~Trocon~~ Frodon est finis mais non yen encore un truc qui s'passe pour finir sur l'image de la porte de Sam tout à fait ridicule pour une sage du genre, j'étais passablement énervé dirons nous ^^

Goldmund une antithese c'est pas un truc plus gros ? Une espèce d'idée dévellopée pendant X temps - la plupart du temps le X a raison de vous au bout de 5 minutes - opposée à une autre idée toute ausis longue ? Le Paradoxe je connais pas >.<

Sméagol: Mon précieuuuux!
Ce truc bizaroïde m'a toujours fait flipper ^^

EDIT: Arreter de parlouiller quand j'écris sinon je m'en sors plus ZUT!

Astriel: +1, le skin de saura c'est moyen moyen et sa perception des choses est carrément a l'ouest..
Goldmund: Undead Flake c'est un as a part vaut mieux pas chercher à comprendre ^^

L'oxymore c'est l'opposition cohérente de deux mots, l'antithèse (contre la thèse) c'est l'opposition cohérente de deux idées, l'antilogie (contre la logique) c'est l'opposition incohérente de deux idées, et l'antiparastase ça n'a rien à voir. Bref, c'est vite la merde Tire la Langue

Invité

Ce qui est génial avec les littéraires c'est qu'il cherche tellement la finesse et la subtilité dans leurs analyses qu'une seule erreur ça éclate tout et ça envoie un contre sens qui provoque un joyeux Bordel =D

Merci Grand Rogue Sautillant, grâce a toi on se turlupinne les méninges en vacances :king:

Et un double post histoire d'emmerder Milibido et de souhaiter un joyeux anniversaire à Elio:

Zone discussion, je discute donc - Page 8 Annif01

Edition: Et merde, il m'a fait rater mon double post l'autre :x

Je voudrais pas foutre la merde, mais bon...
Ici, l'allégorie, c'était ça: ":heart: :silent:", juste ça. Ce qui est toujours drôle c'est que Gold démarre au quart de tour comme un lévrier sous amphet's.

Bon anniversaire Ëlio, tu es bientôt prépubère, courage! :tongue:

Invité

Owned Sméagol' :tongue:

MEEEEEEEEEEEERCHI

PS: Remarquons l'unitilité de ce post.. Moi je flood ?

EDIT: Nef-tys j'adore ta façon de dire joyeux annif' Tire la Langue

Mais non, justement, je soutiens que ceci n'est pas une allégorie, mais une métaphore, ou mieux, une métonymie. Et si tu râles, on lance le débat dans la section adaptée: j'vais t'en faire bouffer des amphet' :bounce:

Goldmund a écrit:: L'oxymore c'est l'opposition cohérente de deux mots, l'antithèse (contre la thèse) c'est l'opposition cohérente de deux idées, l'antilogie (contre la logique) c'est l'opposition incohérente de deux idées, et l'antiparastase ça n'a rien à voir. Bref, c'est vite la merde

Goldmich' :drunken: J'aime les littérateux >.<

Bon annif' Elio =)

Invité

Personnellement je plussoie l'oxymore, je cite mon pote Gaugaule et celle qui m'aide pour mes exposé Wiki':

" Un oxymore, ou un oxymoron, est une figure de rhétorique, une alliance de mots désignant des réalités contradictoires ou fortement contrastées, étroitement liés par la syntaxe. L'oxymore est appelé paradoxisme par Fontanier.

En exprimant ce qui est inconcevable, le poète crée ainsi une nouvelle réalité poétique qui suscite un effet de surprise, en ajoutant de la force à la vérité décrite."

Débat ? ^^

EDIT: Merci Sephi' =)

Je vois pas pourquoi un smiley ne pourrait pas être une allégorie, je veux dire, c'est peut-être pas inscrit dans la Constitution mais ça fait partie des droits fondamentaux du smiley, on est sur un forum libéré bon Dieu, respectons nos smileys, ne les brimons pas, ne les utilisons pas comme de simples choses! Si Marianne avait été un smiley sur Ter Aelis, aurais-tu récusé sa nature d'allégorie? Et bien pour moi, :silent: , c'est la répression existentielle de l'individu, oui môssieu! Alors cesse donc de nous réprimer, je te prie.

[Mais c'est tout naturel, Ëlio :heart: (oh, encore une allégorie frémissante! Nous sommes ici en présence de l'idée de l'affection phénoménologique)]

Et surtout, n'oublions pas de nous pencher sur cette superbe intervention de Gold...

Goldmund a écrit:: Edition: Et merde, il m'a fait raté mon double post l'autre :x

...qui n'hésite pas à spéculer, sur un autre topic, que:

Goldmund a écrit:: En ce qui concerne ta présentation, il me semble que la priorité, c’est de travailler sur ta conjugaison. Tu confonds de façon systématique le participe passé et l’infinitif.

C'est beau :')

Invité

Sorcière stressée et stressante - ceci est une périphrase affectueuse =P - pour ce smiley " :silent: " bien que cher à mon coeur, ne représente que le fait que j'aurais du lier mes mains pour les empecher de dire des conneries sur un forum...

* reflexion intense *

Ouais en gros j'ai dis la même chose avec mes mots a moi. Donc dans l'absolu tu as raison mais une allégorie ne représente pas une idée bien plus grande et plus importante que la repression existentielle de l'individu ? Parce qu'entre la Marianne et ce type de smiley :sleep: ou encore celui la :pig: ya quand même une sacrée différence, à moins que notre Marianne - Paix a son âme - n'ait une nature de cochonne refoulée, pseudo Geekéenne ( " :geek: " ) et a titre posthume Pharaonnique ( " :farao: ") doublée d'une caribounication frémissante ( ":rendeer: " ) ?

* J'aime Forum actif et ses smileys Tire la Langue

*

PS: Moi aussi je t'aime :heart:

Quelle petitesse...

Puisque l'allégorie repose sur l'association d'un élément concret à un élement abstrait, il nous faut nous demander si l'on peut qualifier un émoticone de "représentation concrète". A cette question fondamentale, je réponds non, non et non ! Marianne est une allégorie au sens littéraire du terme - nous ne parlons pas de l'allégorie artistique qui est encore autre chose - sa représentation graphique, elle, ne l'est plus. L'émoticone est un assemblage de traits et de formes, que nous associons par anthropomorphisme à un être humain, pourtant, l'émoticone en lui-même n'est pas un être humain. C'est un signe linguistique au même titre que n'importe quel graphème, et ce signe renvoie à une projection mentale: il importe de dissocier le Sa - à savoir l'émoticone - du Sé - l'émotion qu'il dépeint - et du référant - le visage humain. L'émoticone est un mot.

Prenons pour exemple ce specimen: " :heart: ".
Si cet émoticone était un coeur muni d'une bouche et de deux yeux, l'on pourrait parler d'une allégorie de l'amour: le sentiment intense qu'éprouve nef-tys se concrétise par une sorte d'acné corazoniforme. Or, force est de constater que " :heart: " n'est pas un coeur, mais un ensemble de traits et de couleurs, une représentation stylisée que nous associons intellectuellement à l'amour. En clair, " :heart: " fonctionne de la même manière que n'importe quel mot, et à ce titre, l'on pourrait lui donner comme synonyme: amour, tendresse, sourire con, Heureux

, et j'en passe: il n'y a pas concrétisation de l'idée, mais communication dans un langage symbolique. CQFD.

Merci de votre attention :elephant:

Je fais une petite parenthèse dans votre réflexion forte intensive sur le smiley pour souhaiter un bon n'aniv' à Ëlio, né un 31 Décembre (une pensée aussi pour le personnel de l'hôpital il y a 15 ans ^^) !

Ps: N'empêche, quelle idée de changer sans arrêt de pseudo toi aussi, on sait que t'aime ça mais tout de même, moi et mon neurone on a un peu de mal, surtout en période de fêtes =)

Invité

Goldmund je t'aime :heart:

Donc en conclusion :heart: est une allégorie ou pas ? ^^

Le vag' Merci beaucooooup =D, Pour le personnel de l'hopital de mon bled il s'en remettront hein ^^

Moi personnellement, je capte pas quand il change de pseudo, ca va plus vite. Ou alors faut me l'ecrire en gros dans un endroit bieeeeeeeeeeeeeeeeen visible pour mon pauvre neurone.

Joyeux anniversaire et bonne st Sylvestre a tous et toutes.

Et moi j'ai une petite pensée emue pour quelqu'un a qui on ne pense pas, quelqu'un a qui c'est la fete tous les jours au sens figuré a cause d'un volatile cruel, mais quelqu'un a qui c'est encore plus la fete ce soir, aujourd'hui. J'ai nommé ......

SYLVESTRE, LE CHAT A MEME !

Zone discussion, je discute donc - Page 8 62145_614493965_60649_751716255_24364_582938789_gros_minet_h014917_l_h21_H043608_L

Zone discussion, je discute donc - Page 8 62145_614493965_60649_751716255_24364_582938789_gros_minet_h014917_l_h21_H043608_L

Zone discussion, je discute donc - Page 8 18b9_10

» [Zone Discussion] Je discute, donc. (Tome V)
» Zone discussion, je discute donc (Tome III)
» [Zone Discussion] Je discute, donc. (Tome VII)
» Zone discussion, je discute donc (Tome II)
» Zone discussion, je discute donc (Tome IV)