Zone discussion, je discute donc

La vanne s'adressait à Goldmichet qui se gaussait de ses résultats scolaires, ce qui n'était pas sans me rappeler le nombrilisme de Benji-Jack(^^) Rousseau; enfin c'était une simple boutade sans franche intention.

Ton topic de merde, j'entends par là topic traitant de merde, il ne s'agit aucunement d'un terme qualitatif, pourrait me semble être mieux torché. J'entends par là que quitte à parler chiure autant que ce soit bien chié. Peut-être plus de subtilité dans les jeux de mots irriterait moins le postérieur intelectuel du lecteur et lui ferait mieux digérer, car c'est bien là l'étape préliminaire à ce topic, ton texte/

Goldmund a écrit:

J'en ai 19, et non, je n'ai ni sauté de classe, ni redoublé: je suis simplement un cursus bizarre axé sur l'histoire culturelle et les lettres du XVI au XXIème siècle

Autant pour moi mon choupinou à la crème!
- je fayotte ^^ -

Plumo', Sartre aussi était pas mal dans son genre, rien qu'à lire les mots, " j'étais au-dessus des autres sur un pied d'estale ( mauvaise orthographe ) gnagnagnignagnagna " ...

Ma prof de Français, dit que c'est propre aux génies, pour ma part j'explique plutôt ça par une enfance morne et terne qui leur a fait péter plus haut que leur cul le jour où ils ont réussis à lire un bouquin; la seule chose que Sartre pouvait faire sans se casser un ongle étant tout chétif, oisif et le petit fiston à son grand-père.
Maintenant peut-être que j'ai mal compris la pseudo-ironie cachée - mais très bien cachée - dans les mots et qu'en fait ce cher monsieur n'était qu'un garçon comme les autres qui plagiait Jules vernes à grand renfort de définitions du dictionnaire et d'une philosophie purement platonienne. :heart:

Ceci étant le livre est très bien écrit ^.^

PS: j'ai pas compris l'histoire du topic Pipicaca ça sert a quoi ? ôO

Morti a écrit:

Au passage, mon pauvre Bac -1 ne m'a pas permis de comprendre la référence à Rousseau (oui mes sources sont ailleurs, plus actuelles, certains comprendront de quoi je parle)

Larusso n'est pas une référence
D'ailleurs si elle pouvait ne jamais avoir exister...
(Ça c'est fait...)

En dehors de cela, je pense que ce forum n'est pas l'endroit adapté, vu que nous sommes quand même sensés être un minimum sérieux et répondre à une demande du client (sans être coincé du cul au point de jouer de la clarinette à chaque fois qu'on pète, hein). L'image est quand même importante, alors si on se met à faire des topic "pipi-caca", on va pas vraiment s'en sortir.

edit: Au TEMPS pour moi bordel, au temps pour moi

Même si les 2 expressions sont acceptées, seule celle-ci trouve un sens logique autre que le simple bon sens orthographique

Mais c'est presque pire! Tu vas poster toutes les chaines débiles que tu reçois sur un forum comme celui-ci. Et pour couronner le tout, ça ne vient même pas de lui. C'est tout sauf une excuse où une circonstance atténuante.

edit a BZH ,

Citation :

"mais, sans méchanceté aucune, tournez sept fois la langue dans vore bouche avant de parler Smile"

@ Dark: Les chiens dressés sont comme ça

@ Taranis: Moi je trouve ça aussi très impressionnant quand ils peuvent nous atteindre...ça doit même être encore plus impressionnant

Les chats...
Je les aime pour leurs conneries (parfois) et pour leur ronronnements, leurs douceurs, et les endroits ou ils se planquent pour dormir (toujours)

J'adore aussi les chats avec des rayons laser



Ou les chats-ver des sables


Mais celui que je préfère....


C'est chalui la^^

Maintenant excusez-moi, faut que j'aille m'occuper de mes boules de poils

Hum, ton exemple est pas super Astriel...Y a quand même une différence à comparer un animaux domestiques/sauvages et comparer 2 espèces différentes

Ensuite, un chat sauvage sera moins dangereux qu'un loup ou qu'un lion domestiqué, pour la simple et bonne raison que ces 2 animaux ne peuvent l'être totalement à mon avis... On finira donc par avoir une réaction "imprévue" qui coutera la mort à quelqu'un, tandis que les griffures, elles ont beau être la, tant que tu désinfectes, ça risque pas de te tuer

Blague à part, un loup évite l'homme et ne l'attaque qu'en cas de nécessité. Et réduire une discussion à la dangerosité de tel ou tel genre animal. (et la hyène alors? pas dangereux? le truc qui vous happe un kilogramme de viande en un coup mâchoire? c't'un canidé aussi (fin jcrois))

EDIT : un loup n'est pas domesticable actuellement.

EDIT 2 rapé, la hyène fais partie des félin apparement

Tututu! J'ai pas dit impossible...J'ai dit qu'il leur restait toujours quelque chose de sauvage. C'est différent.
ensuite, on peut discuter des animaux nés en captivité, mais le problème à mon sens reste le même.

Quant au loup, oui c'est l'origine du chien, mais quand on voit ces accidents impliquant des chiens dont le propriétaire déclare qu'"Il a toujours été gentil", on se pose quand même des questions...
Alors oui le dressage est très important, mais la partie sauvage qu'on appelle instinct est et sera toujours la...

Quant à la hyène, c'est un animal fantastique...Un carnassier en puissance. Faut dire que sa mâchoire est capable de briser quasiment tout ce qu'on peut trouver dans un corps animal...

edit: @astriel Tu as raison aussi j'aurais plutôt du comparer un loup apprivoisé (merci de la précision Kinder) à un loup sauvage, dans le sens ou on s'attendra à l'attaque dans le second cas (Dans un cas ou le loup n'aurait pas le choix évidemment...)